Mikä on objektiivisesti maailman paras maa?

No objektiivisesti ajateltuna se on Norja. Norjalla on merkittävästi Suomea enemmän rahaa käytettävissään ja siellä esim. työttömyys on kaikissa väestöryhmissä hyvin alhainen. 

Subjektiivisesti ajatellen Suomi on silti tosi hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ongelmia on Kanadassa? Olen aina ajattelut että jos haluaisin Suomesta pois, Kanada olisi vaihtoehto. Tykkään talvesta ja talviurheilusta siis hiihtää ym. itse. 

Se taitaa nykyään olla aika totalitaristinen maa. 

Vierailija kirjoitti:

80 luvulla kesätöissä tehtaalla oli duunari. Sanoi ettei missään ole asiat niin hyvin kuin Neuvostoliitossa.

Oliko kesätöitä duunarille tarjonnut tehdas Neuvostoliitossa?

Sveitsi on ehkä paras.

Norja. Siisti, rikas, kaunis ja rauhallinen maa. Turvassa Suomen ja Ruotsin kainalossa. Ilmastonkin puolesta sopiva.

Vierailija kirjoitti:

Norja. Siisti, rikas, kaunis ja rauhallinen maa. Turvassa Suomen ja Ruotsin kainalossa. Ilmastonkin puolesta sopiva.

Ilmasto on Norjassa aika hanurista. Kylmä tuuli puhaltaa mereltä. Vesisadetta ja kylmää meri-ilmaa riittää vuoden ympäri. Talvellakaan ei ole kunnolla lunta kun märkä ja kostea ilma puhaltaa jatkuvasti.

Objektiivisesti ei ole olemassa mitään maailman parasta maata. 

Vierailija kirjoitti:

Norjalla on rahaa ja perusasiat kunnossa.

Islanti on rauhallinen ja siellä ei ole hyttysiä.

Siellä ei ole samanlaista kesää kuin meillä. Joskus voi saada evakuointimääräyksen, koska lähistöllä on tulivuorenpurkaus.

Sanoisin että jos ihmisten hyvinvoinnissa mitataan, Suomen edelle menevät ainakin Norja, Islanti ja Tanska. Ehkä Alankomaat myös. Uusi-Seelanti on myös yllättävän hieno paikka elää. Maailman kärkimaat onnellisuudessa ja tyytyväisyydessä ovat näitä tasa-arvoisia, edistyksellisiä sosiaalidemokraattisia hyvinvointivaltioita.

Vierailija kirjoitti:

No objektiivisesti ajateltuna se on Norja. Norjalla on merkittävästi Suomea enemmän rahaa käytettävissään ja siellä esim. työttömyys on kaikissa väestöryhmissä hyvin alhainen. 

Subjektiivisesti ajatellen Suomi on silti tosi hyvä.

Ilmeisesti siellä aktivoidaan uusia asukkaita. Yritetään saada näitä mukaan työelämään. En tiedä kuinka tehokasta se on, mutta aktivoinnin kohteet saavat jotakin tutumaa työssäkäymiseen.

Kullekin arvojensa mukaan. Ei ole olemassa maata, joka sopisi kaikille erinomaisesti. . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanada tai Australia.

Sanon samat. Suomi on vähän kuin Temusta tilattu Kanada. Olevinaan toimiva, mutta ei sinne päinkään kun yrität käyttää.

Sekä USAssa, että Kanadassa, kiehuu tällä hetkellä poliittinen kiistaa  ylisuuresta mamuväestöstä ja islamistien hillumisesta. Samanlaisia miekkareita alkaa sielläkin olla, kuin Briteissä.

Samat ongelmat Suomen kanssa on vain äärioikeiston mellakointi, ja äärioikeiston levittämä valeinfosta.

Suomessa on hyvin vähän ma muja, ja Kanadassa ja USAssa on ollut ma muja vuosisatoja ilman sen suurempia ongelmia. Päinvastoin, ikärakenne niissä maissa on nuori ja talous ok.

Asun Norjassa, asunut 28 vuotta.

Täällä on meterialistisesti asiat todella loistavasti, hyvin moni asia kymmeniä kertoja paremmin kuin Suomessa.

Koska ihmiset voivat materian ja rahan puolesta kaikin puolin hyvin, moni henkisempi arvo on sitten jäänyt paitsioon.  Siitä en pidä ollenkaan, enkä siitä miten ympäristöön ja eläimiin suhtaudutaan. Kaikki pyritään korvaamaan rahalla aivankuin raha olisi jokin jumala,

Täällä länsirannikolla missä asun maisemat ovat todella upeat.  Toisaalta pohjoisessa karu maisema on omalla tavallaan lumoava, Jäämeri mm.

Totta kai rahallinen toimeentulo tuo turvaa mutta itselleni raha ei ole kaikki kaikessa.  Monelle sa täällä on, ja kerskakulutusta on valtavasti. Perheessä kolme-neljä autoa kun nuorisollakin pitää olla omansa. On huvilat on veneet on pari-kolme ulkomaanmatkaa itsestäänselvyytenä joka vuosi.  Lapset on tottuneet vaatimaan valtavia.  Konfirmaatiolahjaksi uusia läppäreitä vaikka entinenkin on täysin kunnossa mutta vielä parempi pitää saada.  Rahaa tulee oikealta ja vasemmalta. Opitaan jo nuorena että kaikkea pitää olla ja saada.

Itselläni on kaksi lasta ja heidät olen kasvattanut suomalaisen standardin mukaan siinä mielessä että rahaa ei kylvetä ympäriinsä. Järki pitää asioissa olla.  Molemmat ovat onneksi sen oppineet eikä mutinoita ole kuulunut.  Hävetä heidän ei ole kavereitten edessä hävetä, mutta  merkkivaatteitten perässä ei juosta ja heitetä edellistä pois kun haluan tuon. 

Monelle tämä olisi kai unelma, maailmahan on valtavan materialistinen nykyään.  Elämme hyvin ja meiltä ei puutu mitään mutta asioilla ei myöskään leveillä.

Suomi nyt ei ainakaan yksityisen ihmisen kannalta ole missään nimessä paras  maa.  Kyllä jokaisella täytyisi olla varaa kunnolliseen asuntoon niin että kadulle ei joudu. Ruoka on itsestäänselvyys eikä sitä todellakaan pitäisi joutua hakemaan jostain ruokajonosta.  Terveydenhuolto täysin retuperällä ja pahenee koko ajan.  Fyysinen ja psyykkinen hyvinvointi romahtanut täysin. Ihmettelen ihmisten alistumista,  otetaan vastaan ja nöyrästi kiitetään. Mietin vain kuinka kauan, milloin tulee pää vetävän käteen. Vai tuleeko ja mitä jos ei tule?  Kun tarpeeeksi nöyryytetään ja alistetaan siihen totttuu eikä enää muusta tiedä.

Monaco.

Sveitsi.

Norja ja Tanska.  

Japani.

Mauritius.

Suomalaisena valitsisin kuitenkin aina ensisijaisesti oman maani.  Pidän siitä, että on vähän ihmisiä ja neljä vuodenaikaa.

Sveitsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjalla on rahaa ja perusasiat kunnossa.

Islanti on rauhallinen ja siellä ei ole hyttysiä.

 

Siellä ei ole samanlaista kesää kuin meillä. Joskus voi saada evakuointimääräyksen, koska lähistöllä on tulivuorenpurkaus.

Kaksi aurinkoista päivää vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ongelmia on Kanadassa? Olen aina ajattelut että jos haluaisin Suomesta pois, Kanada olisi vaihtoehto. Tykkään talvesta ja talviurheilusta siis hiihtää ym. itse. 

Se taitaa nykyään olla aika totalitaristinen maa. 

Nykyisin Kanadassa eutanasia on k*olinsyytilastoissa 6% edustuksella. Kiertäisin tuon maan kaukaa, jos joku sairaus iskisi. Siitä ei ole tietoa, painostavatko sairaita eutanasiaan. Muuten kyllä sympaattinen vaikutelma ollut aiemmin tuosta maasta.