Mitä Suomessa tapahtuu? Ei mitaleja, ei töitä, ei lisäännytä, kukaan ei ole onnellinen

Tätäkin alapeukutettu. Että ihmiset on tyhmiä. Joka sana totta. Jos ei nähdä metsää puilta, niin toivoa on yhä vähemmän. Kyllä kaikki johtuu käytännössä tästä ikärakenteesta ja geopolitiikasta. Ei ole varaa eikä pystytä reagoida maailmanmuutoksiin. Hoidetaan vain vanhuksia ja maksellaan eläkkeitä.  

Tämä yksi järjen jättiläinen tuolla sanoi, ettei urheilu kärsi tukien puutteesta, koska urheilijoilla pitää olla sponsorit. Oikeasti sponsoreita saavat ne, jotka ovat jo huipulla. Jotta sinne pääsee, tarvitaan ensin mahdollisuus harjoitella korkeatasoisesti. 

Tyypillisesti ensin lapsella on harrastus, jonka maksavat lapsen vanhemmat. Sitten, kun on päätetty tavoitella kansainvälistä tasoa, tarvittaisiin tukijärjestelmiä, joiden kautta löytyy valmennus, harjoittelupaikat, leiritykset ja apua varustehankintoihin. Tässä kohtaa ei enää pärjätä yksin vanhempien tuella ja tiedoilla,

Sitten jos tuo edellinen kohta onnistuu ja tulee lupaavia kisamenestyksiä, voi sponsorikin kiinnostua.

Nyt meillä ei ole tässä maassa resursseja juuri muuhun kuin maksaa hyvät eläkkeet ja kehnompi hoito ja hoiva vanhuksille. Enää ei ylläpidetä edes riittävää määrää synnytyssairaaloita. Niin mistä ne rahat lasten ja nuorten urheilun tukemiseen tulisivat? Kun ei heille ole varaa maksaa edes turvallista syntymistä tähän maailmaan.

Tämä tilanne, jossa vanhusväestö on suhteettoman suuri, olisi ohimenevä, jos syntyvyys olisi sama 1,8 lasta per nainen, minkä se oli jonnekin 2010-luvulle asti. Vaikka änkyrävelat muuta väittävät, sybtyvyyden laskeva trendi on Suomessa alkanut samaan aikaan kuin lapsiperheiden aseman alasajo, js mitä vähemmän lapsiperheisiin panostetaan, sitä vähemmän lapsia syntyy.

Suomessa on tästä kokemusta: nykyiset ongelmat aiheuttanut matala syntyvyys 1960-luvun lopulta 1970-luvun puoliväliin saatiin kääntymään nousuun. Se tapahtui lapsiperheiden ja äitien asemaa parantamalla, ja vaikutus oli nopea ja tehokas.

Isäni kertoman mukaan edellisen supermatalan syntyvyyden aikaan 1970-luvun alussa julkinen keskustelu oli yhtä lapsivihamielistä kuin nykyäänkin. Vassarit julistivat silloinkin, että lapsettomuus on uusi trendi, jolle ei voi mitään, ja lehtijutuissa käytiin läpi lasten saamisen negatiivisia vaikutuksia esimerkiksi perheen talouteen. Vertailtiin esimerkiksi, kannattaako hankkia lapsi vai auto.

Silti syntyvyys nousi kestävälle 1,8 lasta per nainen -tasolle ihan politiikan keinoin. Äitiyslomia, päivähoitoa ja lapsilisiä parantamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ihan onnellinen. Riittävästi terveyttä, riittävästi rahaa,  riittävästi hyviä ihmissuhteita sekä koti ja työ. Elämä ei ole helppoa mutta kun on vähään tyytyväinen pärjää aika hyvin.

ts. sulla on ollut onnea toistaiseksi.

Olet myös nuori, jos läheiset on yhä elossa, eikä terveys mennyt.

Täällä keskitytään olennaiseen eli monimuotoisuuskoulituksiin. Sillä saralla business kukoistaa, olemme mallimaa ja opit uppoavat samalla kun kaikki kansallisen historian tuntemus,  kansallisylpeys ja -tunto haihtuvat savuna ilmaan. 

"Mitä Suomessa tapahtuu? Ei mitaleja, ei töitä, ei lisäännytä, kukaan ei ole onnellinen."

Mitaleilla ei mitään väliä, se on vain urheilua. Töitä ei ole kaikille, totta. Lisäännytään liian vähän, totta. Suomi on maailman "onnellisin" maa, eli oikeasti maailman tyytyväisin maa.

Palsta on täynnä Suomea haukkuvia, joilla ei ole muuta sanomista, kuin että Suomi on paska maa.

Ei tarvitse kuin katsoa itään päin, ja näkee paskan maan. Sen paskan maan sotatoimet toi meille taantuman, inflaation, kaupankäynnin pysähtymisen... Syyttäkää sitä oikeaa tahoa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä keskitytään olennaiseen eli monimuotoisuuskoulituksiin. Sillä saralla business kukoistaa, olemme mallimaa ja opit uppoavat samalla kun kaikki kansallisen historian tuntemus,  kansallisylpeys ja -tunto haihtuvat savuna ilmaan. 

Tänään vihdoin oli iltapulussa ihan kuvankaappauksia koulutusmateriaalista. Se osa, mikä siellä näytettiin, oli minusta ihan normaalia ammatillista koulutusta. Miten valita sanansa, ettei vahingossa dissaa ihmisiää.

Tämmöisistä lillukanvarsista kinastelu vie vain huomiota pois suurilta linjoilta. Ylessä on paljon parannettavaa, mutta ehkä tuo koulutus ei ole nyt päällimmäinen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä keskitytään olennaiseen eli monimuotoisuuskoulituksiin. Sillä saralla business kukoistaa, olemme mallimaa ja opit uppoavat samalla kun kaikki kansallisen historian tuntemus,  kansallisylpeys ja -tunto haihtuvat savuna ilmaan. 

Tänään vihdoin oli iltapulussa ihan kuvankaappauksia koulutusmateriaalista. Se osa, mikä siellä näytettiin, oli minusta ihan normaalia ammatillista koulutusta. Miten valita sanansa, ettei vahingossa dissaa ihmisiää.

Tämmöisistä lillukanvarsista kinastelu vie vain huomiota pois suurilta linjoilta. Ylessä on paljon parannettavaa, mutta ehkä tuo koulutus ei ole nyt päällimmäinen ongelma.

Palstalla on erittäin yleistä ottaa jokin juttu lehtien otsikoista, ja sitten alkaa levittää sitä vääristellen, asiaa tutkimatta ja todisteita hankkimatta.

Yksi esimerkki tämä Ylen monimuotoisuuskoulutus, missä ei ollut mitään outoa.

Toinen esimerkki tältä päivältä, eli väite että Hesari olisi väittänyt, että suomalaisilla on huonot geenit. Ei väittänyt, mutta sehän ei vauhtia hidasta.

Valeinfo on täällä päivän sana.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tilanne, jossa vanhusväestö on suhteettoman suuri, olisi ohimenevä, jos syntyvyys olisi sama 1,8 lasta per nainen, minkä se oli jonnekin 2010-luvulle asti. Vaikka änkyrävelat muuta väittävät, sybtyvyyden laskeva trendi on Suomessa alkanut samaan aikaan kuin lapsiperheiden aseman alasajo, js mitä vähemmän lapsiperheisiin panostetaan, sitä vähemmän lapsia syntyy.

Suomessa on tästä kokemusta: nykyiset ongelmat aiheuttanut matala syntyvyys 1960-luvun lopulta 1970-luvun puoliväliin saatiin kääntymään nousuun. Se tapahtui lapsiperheiden ja äitien asemaa parantamalla, ja vaikutus oli nopea ja tehokas.

Isäni kertoman mukaan edellisen supermatalan syntyvyyden aikaan 1970-luvun alussa julkinen keskustelu oli yhtä lapsivihamielistä kuin nykyäänkin. Vassarit julistivat silloinkin, että lapsettomuus on uusi trendi, jolle ei voi mitään, ja lehtijutuissa käytiin läpi lasten saamisen negatiivisia vaikutuksia esimerkiksi perheen talouteen.

Te lestadiolaiset voitte hankkia niitä lapsia jos itse maksatte sitten niiden kaikki kulut ettekä kuppaa niitä hemmetin tukia jatkuvasti. Jos lasten hankkiminen on niin ihanaa, niin hankkikaa. Ja alistakaa niitä naisia, kun kerran se on teidän mielestänne se juurisyy, että naisia kohdellaan liian hyvin nykyään. Katsotaan miten kauan modernissa maailmassa teillä riittää synnyttäjiä.

Up