Rintamamiestalo ja elvytys

Hankala sanoa näkemättä kohdetta, mutta jos on ollut 25 vuotta tyhjillään niin remontoitavaa varmaan löytyy. 

Nuohooja voi tarkistaa hormin ja piisin kunnon ja kertoa miten paljon on rapautumaa. Siis jos katto on siinä kunnossa että sinne uskaltaa kiivetä,

Joskus pelkkä ulkomaalaus ei riitä, vaan joutuu vaihtamaan koko ulkolaudoituksen. Hiekkapuhallus voi riittää ja antaa osviittaa miten huonossa kunnossa laudoitus on.

Rautakaupoista voi kysyä vinkkejä, samoin perinnerakentamiseen erikoistuneista firmoista.

Mitähän hintoja uusi ulkolaudoitus lienee? 

Tuskinpa nuohooja ehtii auttamaan portaiden kunnostuksessa tai ikkunoiden kittauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitähän hintoja uusi ulkolaudoitus lienee? 

n. 2000-25000€.  Riippuu talon koosta, kuka asentaa ja maalataanko, sahautatko puutavaran omista puista vai ostatko lautan, paneeleina...

Varmasti tulee puolet halvemmaksi räjäyttää koko talo, ja tilalle  kivitalo,marmorilattioilla, kultaset hanat kans. 

Hermojen menetykselle  remontoidessa uusien yllätysten myötä, en laskenu hintaa edes. 

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🏃🏻🏃🏻🏃🏻🏃🏻🏃🏻🏃🏻🏃🏻🏃🏻🏃🏻🏃🏻🏃🏻🏃🏻🏃🏻

Onko se ollut tyhjillään ja kylmänä talvet neljännesvuosisadan ajan?

Jos on niin ei sitä kannata enää edes yrittää remontoida kuntoon. Menetetty tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän hintoja uusi ulkolaudoitus lienee? 

Se nyt on pienin murhe tuollaisen talon kanssa.

Nuohooja osaa kertoa pitääkö piippu purkaa ja rakentaa uusiksi. Todennäköisesti vanha piippu on käyttökelvottomaksi mennyt. Halkeamat ja rapautuminen tekee siitä paloturvallisuuden kannalta vaarallisen.

Älä hiekkapuhalla vaan raavi se maali irti, jos haluat säilyttää ulkolaudoituksen. Siinä riittää hommaa kyllä.

Aloita kuntokartoituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Nuohooja osaa kertoa pitääkö piippu purkaa ja rakentaa uusiksi. Todennäköisesti vanha piippu on käyttökelvottomaksi mennyt. Halkeamat ja rapautuminen tekee siitä paloturvallisuuden kannalta vaarallisen.

Totta! Eihän siitä mitään hienoa nykyaikaista tarvitse tulla, mutta kunnioittavalla eleellä jos kunnostaisi. Joku saattaisi siinä jopa talonpoikana viihtyä. 

Vierailija kirjoitti:

Nuohooja osaa kertoa pitääkö piippu purkaa ja rakentaa uusiksi. Todennäköisesti vanha piippu on käyttökelvottomaksi mennyt. Halkeamat ja rapautuminen tekee siitä paloturvallisuuden kannalta vaarallisen.

Olen lämmittänyt taloa, joka oli ollut siihen mennessä tyhjänä vuosikymmeniä. Hyvä oli leivinuuni ja hormit. Todellakin kannattaa tarkistaa ne.

Jos talossa ei ole minkäänlaisia vesijohtoja ja katto ja ikkunat ovat ehjät, se voi olla aivan kunnossa.

Nykyinen -40 luvun lopun hirsitaloni oli tyhjillään 15 vuotta.  Nyt asunut kymmenen vuotta ja vielä on alkuperäiset uunit ja hormit.  Sisältä on hirsipinnalla.  Lankku lattiat maalasin ja se on tehtävä talvella kuivimpana lämmitysaikana, muuten rakoilee.

Vierailija kirjoitti:

Onko se ollut tyhjillään ja kylmänä talvet neljännesvuosisadan ajan?

Jos on niin ei sitä kannata enää edes yrittää remontoida kuntoon. Menetetty tapaus.

Varastona joillekin huonekaluille toiminut viimeiset 20 vuotta. Siistit sisätilat, maalipinnat kaipaa uudistusta. Lattian uudistus lienee paikallaan alakerrassa. Mielestäni näissä rintamamiestaloissa eivät ole menetettyjä tapauksia, jos kosteusongelmia ei ole. Talo hengittää, on vanhanaikainen. Siitä ei tarvitse modernia koskaan tulla. Jotkut tykkäävät rustiikkisesta. Joku voisi siitä puoli-ilmaisen majapaikan saada. 

Jos katto on hyvässä kunnossa niin riittää kun uusii seinät, savupiipun sekä lattian. Ainiin ja perustuksen.

-Talonrakentaja joka vietti lapsuuden rintamamiestalossa.

Täällähän sitä asiantuntijaa taas kommentoimassa, monenlaista. Lähes yhtä hyviä neuvojia kuin Esson baarissa aikanaan.

Tällaiseen projektiin lähtiessä olisi hyvä olla itsellä edes jonkinlaista osaamista rakentamisesta ja rintamamiestaloista varsinkin, näissä on omat erityispiirteensä. Talo voi olla täyspaska tai sitten oikeasti hyvä aihio, näkemättä ei voi sanoa. Kylmillään oloa nämä sietävät kyllä, sisäpinnat saattavat toki ottaa kosteutta/pilkkuja ja mennä huonoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuohooja osaa kertoa pitääkö piippu purkaa ja rakentaa uusiksi. Todennäköisesti vanha piippu on käyttökelvottomaksi mennyt. Halkeamat ja rapautuminen tekee siitä paloturvallisuuden kannalta vaarallisen.

Olen lämmittänyt taloa, joka oli ollut siihen mennessä tyhjänä vuosikymmeniä. Hyvä oli leivinuuni ja hormit. Todellakin kannattaa tarkistaa ne.

Jos talossa ei ole minkäänlaisia vesijohtoja ja katto ja ikkunat ovat ehjät, se voi olla aivan kunnossa.

Kiitos paljon vastauksesta! Talossa tosiaan ei ole minkäänlaisia vesijohtoja, ei saunaa, ei wc-tiloja. Mielenkiintoinen yksilö. Ikkunat ovat alkuperäiset ja ehjän oloiset. Silti selvästi hyvin hengittävät, eli saattaa olla että niitä pitää tarkkailla. Leivinuuni on valtava. Hormit tutkittava. 

Onko muovilattia? Perustuksessa halkeamia?

Jos on niin varaudu kosteisiin yllätyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti tulee puolet halvemmaksi räjäyttää koko talo, ja tilalle  kivitalo,marmorilattioilla, kultaset hanat kans. 

Hermojen menetykselle  remontoidessa uusien yllätysten myötä, en laskenu hintaa edes. 

No rintamamiestalon remonttirahoilla ei saa kovinkaan hienoa ja kallista uutta taloa. Vanhan talon korjausmateriaalit on pääsääntöisesti aika edullisia lopulta. Eikä uutta rakentamalla tietenkään saa vanhaa taloa. Suomessa ei arvosteta vanhoja taloja, valitettavasti. Minä asun rintamamiestalossa, ainoa asia, jota kadun, on se, ettei ostettu vanhempaa taloa.

Tuli ratkaisee tuon ongelman!