Millaisen asunnon saa pitää ulosottotilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa velallisen asunto voidaan ulosmitata?

Ulosotossa velallisen tuloja ja omaisuutta ulosmitataan niin paljon, että ulosotossa oleva velka tulee kokonaan maksetuksi. Ulosottokaaressa on selkeästi lueteltu, missä järjestyksessä velallisen omaisuutta tulee ulosmitata. Pääsäännön mukaan irtain omaisuus myydään ensiksi ja vasta tämän jälkeen aletaan myydä kiinteää omaisuutta. Ulosottokaaren mukaan viimeisenä ulosotossa ulosmitataan velallisen omaisuus, jota hän käyttää vakituisena asuntonaan tai välttämätöntä toimeentuloaan varten. Asunnon arvolla ei ole ulosmittauksessa väliä. Jos velallinen omistaa esimerkiksi yhden kesämökin ja yhden asunnon, jossa hän asuu vakituisesti, ulosmittausjärjestyksen mukaisesti ensiksi ulosmitataan kesämökki ja vasta tämän jälkeen viimesijaisena keinona ulosmittaus kohdistetaan asuntoon, jota velallinen käyttää vakituisena asuntonaan.

Velallisen vakituisena asuntona

Höpön löpön. Ulosotto voi aina purkaa maksusuunnitelman yksipuolisesri naaman perusteella, poliittisista syistä (halutaan lisää naisia valtiolle), se on enemmäm tai vähemmän homo, ei suostunut antamaan seksiä tai silkasta kateudesta kun sillä palkkatulot nousi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei  minkään laista. Jos hakee velkajärjestelyä, se on mahdollista, koska kaikki ulosottotoimet päättyvät velkajärjestelyn maksuohjelmapäätökseen, siis myönteiseen.

Tottakai asunnon saa pitää, jos pystyy ulosottovelkojansa lyhentämään.

Ei saa pitää, jos asunto on jostakin syystä ulosmitattu eikä pysty lyhentämään velkojaan riittävästi muuten.

Mistä syystä? Jostakin syystä ei riitä perusteluksi. Kyllähän sille pitää olla syy, muukin kuin pärstäkerroin, homous tai kateus hyvästä asuinalueesta tai kohonneista tuloista.

Eikö muuten parempi olisi, että velallinen asuisi hyvällä alueella ja lyhentäisu velkaansa kuin, että velallinen asuu huonolla alueella eikä koskaan lyhennä velkaansa? 

Jos ja kun se talo on velan vakuutena niin ei ainakaan kysellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No riippuu paljon siellä ulosotossa on. Jos puhutaan satasista niin ei ne taloa myy. Viisinumeroisissa summissa jo voidaan vähän vihjaista että talon voisi myydä.

Reilu 600€ näkyi saatavia olevan sähkölaskusta kun oli iso talo pakkohuutokaupassa, useampaan otteeseen, ei mennyt kaupaksi.  Jos ei muuta ulosmitattavaa eikä suosiolla maksa niin ei kysellä haluatko.  On niillä minimihinta millä myyvät ja tietysti entinen omistaja saa loput rahat mitä velan ja kulujen jälkeen jää.

Ei kysellä haluatko maksaa. Päinvastoin oikein toivotaan, että et maksa. Koskaan. Velallinen itse haluaa maksaa, mutta oikein estetään maksamasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei  minkään laista. Jos hakee velkajärjestelyä, se on mahdollista, koska kaikki ulosottotoimet päättyvät velkajärjestelyn maksuohjelmapäätökseen, siis myönteiseen.

Tottakai asunnon saa pitää, jos pystyy ulosottovelkojansa lyhentämään.

Ei saa pitää, jos asunto on jostakin syystä ulosmitattu eikä pysty lyhentämään velkojaan riittävästi muuten.

Mistä syystä? Jostakin syystä ei riitä perusteluksi. Kyllähän sille pitää olla syy, muukin kuin pärstäkerroin, homous tai kateus hyvästä asuinalueesta tai kohonneista tuloista.

Eikö muuten parempi olisi, että velallinen asuisi hyvällä alueella ja lyhentäisu velkaansa kuin, että velallinen asuu huonolla alueella eikä koskaan lyhennä velkaansa? 

"Eikö muuten parempi olisi, että velallinen asuisi hyvällä alueella ja lyhentäisu velkaansa kuin, että velallinen asuu huonolla alueella eikä koskaan lyhennä velkaansa? "

Olisiko sulla Konstan Pylkkerl  muita noin älykkäitä päätelmiä. 

Oletko AP se sama, joka asui vuokralla sukulaisen omistamassa asunnossa ja oli maksanut vuokraa etumaksuna asunnosta. Ajatus oli pikkuhiljaa ostaa se talo itselle. Omistaja ei sitten ollutkaan maksanut laskujaan ja kyselit, voiko asunto jossa asut, mennä ulosottoon. Sait ketjun täydeltä vastauksia, muttet halunnut uskoa, että kyllä, se menee pakkomyyntiin. 

Talo on kiinnitetty velan vakuutena. Muut velat on sitten pikavippejä ja niitä on muutamia tuhansia. Omaisuutta ei ole muuta kuin se talo, fyysisen vamman takia ei ole edes autoa. On vain pieni eläke tulona, ei muuta. Taloudellinen tilanne on vaikea. Toisaalta talon hoitokin haastavaa :(  Ap

Tammitynnyrin, joka pysyy henkseleitten avulla päällä. Kaikki muu viedään kalsareita myöten.

Terv: pahansuopa ja pelolla sekä epätietoisuudella + väärällä tiedolla hallitseva kaikkitietävä palsta-asiantuntija

Vierailija kirjoitti:

Oletko AP se sama, joka asui vuokralla sukulaisen omistamassa asunnossa ja oli maksanut vuokraa etumaksuna asunnosta. Ajatus oli pikkuhiljaa ostaa se talo itselle. Omistaja ei sitten ollutkaan maksanut laskujaan ja kyselit, voiko asunto jossa asut, mennä ulosottoon. Sait ketjun täydeltä vastauksia, muttet halunnut uskoa, että kyllä, se menee pakkomyyntiin. 

En, minulla ei ole tämän henkilön kanssa mitään tuollaista. Asun muualla ja omat asiani ovat kunnossa, eivätkä muutenkaan liity tähän kysymääni mitenkään. Ap

Jos ei ole maksukykyä niin silloin menee asunto alta. 

Olen itse katsonut vierestä, kun naapuri oli päättänyt laittaa oman talonsa takaukseksi kaverin lainalle. Kaveri ei maksanut lainaansa eikä eläkkeellä oleva mies enää voinut tätä valtavaa lainaa maksaa. Eläkeläinen mies ei suostunut muuttamaan asunnostaan, niin siellä oli sitten ulosottomiehet ja poliisit asunnon ovella. Heittivät pihalle ja myös tavarat. Tämä siis sen jälkeen kun oli huutokaupattu ja oikeuden kautta saatu päätös häädöstä.