Estetty numero, tekstiviesti

Mulla ei ole näkynyt mitään roskapostikansiota puhelimessa johon menisi sekoviestit. Estetty on kokonaan estetty. Ei tietoa mihin menee.

Vierailija kirjoitti:

Vielä lisään, että tilanne ei todellakaan ole niin mustavalkoinen että minä olisin käyttäytynyt huonosti ja minut estetty ja tästä huolimatta vain koitan olla yhteyksissä, tilanne on todella paljon monimutkaisempi enkä nyt jaksa alkaa sitä erittelemään. Ex kyllä koittaa olla minuun yhteydessä, mutta vain hänen haluamallaan tavalla. Jne. Tää tilanne on jotain tosi epänormaalia mitä on turha edes koittaa selittää. 

Kunhan vain saisin selkeän vastauksen kysymykseen. Niin tietäisin kulkeutuuko info exälle vai ei.

Ap

Hei Ap! Mulla vähän samankaltainen tilanne. Joku viikko sitten pelästyin ja jopa yritin soittaa exälle mutta oli pannut estot päälle mun numeroon. Viestit näyttää kuin olisivat menneet perille mutta en kuitenkaan tiedä ja epätietoisuus vähän harmittaa eli haluaisin että saanut kakki viestit. Huutelin tämmöistä samankaltaista asiaa sitten palstalla enkä tullut hullua hurskaammaksi. Päätin että en enää laita mitään viestiä tälle exälle. Jos haluaa niin se on hänen vuoronsa ottaa yhteyttä. Mulle alkaa vähän oleen niinku että nyt riittää ja mies olkoot kuollut mun maailmasta jos ei itse tee yhtään mitään. Vähän epäilen että laittelee kaikenlaista hömppäviestiä tännekin palstoille. Mutta mä odotan että itse ottaa yhteyttä ja on tervetullut koska vain mutta tätä PELLEILYÄ EN ENÄÄ JAKSA! 

Tätä testattu, ja näyttää että viesti olisi toimitettu, vaikka numero olisi estetty. Eli, ei voi tietää kun ainoastaan soittamalla numeroon. Ja jos tyyttää varattua on estetty ja jos hälyttää normaalisti, ei ole estetty.

Estämisestä tuli muuten mieleen, että eikö puhelueston pysty kiertämään siten, että piilottaa oman numeronsa näkymisen vastaanottajalle puhelimen asetuksista? Silloin toisen puhelin hälyttää.

Testattiin tätä eri puhelinmerkeillä, ja näin se vaikuttaisi olevan.

Onpahan mahdollisessa oikeudenkäynnissä näyttää, että olen koittanut hoitaa lasten asioita yhdessä isän kanssa. Siis näkyy laitetuista viesteistä, se on sitten hänen häpeänsä, että on päättänyt numeron estää eikä tätwn näyttäydy yhteistyökykyisenä vanhempana.

Vierailija kirjoitti:

Estämisestä tuli muuten mieleen, että eikö puhelueston pysty kiertämään siten, että piilottaa oman numeronsa näkymisen vastaanottajalle puhelimen asetuksista? Silloin toisen puhelin hälyttää.

Testattiin tätä eri puhelinmerkeillä, ja näin se vaikuttaisi olevan.

Se riippuu kenen verkosta lähtee ja kenen verkkoon menee. Puhelut estyy joka tapauksessa. Vanhemmissa peruspuhelimissa jos on toimitusraportit päällä, niin sen tosiaan pitäisi näkyä lähetetyn viestin "pending"-tilana jos ollaan omassa verkossa sekä A että B tilaaja. Homma on monimutkaisempi jo Telian yhteisverkon alueella (siis se Telia + DNA pohjoisessa ja idässä). Lisäksi jos viesti on pitkä, eli koostuu useammasta 160 merkin viestistä jostka päätelaite sitten yhdistää, voi A tilaaja jäädä odottamaan sitä viimeisen viestin kuittausta. Verkko taas on lähettänyt edellisestä kuittauksen eikä välttämättä kuittaa viimeistä osaviestiä. Nämä osakuittaukset ei ole aina kulkeneen verkkojen välillä, koska alunperin koko kuittausmenettelyä ei ole ollut. Toisaalta jos B-tilaaja on hankala, niin saahan sitä kuittailla vaikka kuinka paljon. Se on toimituskuittaus, ei ilmaise onko luettu ja etenkään onko ymmärretty.  Multimedia, eli joidenkin virheellinen käsitys "valokuvasta tekstiviestin liitteenä", onkin sitten oma hommansa. Se ei ole tekstiviesti ja sen vastaanottokuittaus pitää olla erikseen päällä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä suoraan haukutaan AP vaikka hän kysyy teknistä asiaa. Ettekö voi vain vastata ilman haukkumista kun ette tunne taustoja? Hänhän kertoi ettei henkilöön haluaisi ottaa yhteyttä, mutta on pakko. Miksi se ei haukkujille riitä? Mikä siinä haukkumisessa teille tuottaa hyvää oloa?

Eivät aina estäjän tarkoitusperät ole sellaiset, että vastapuolen "tulisi vain kunnioittaa päätöstä". Elämässä on paljonkin tilanteita, jotka eivät ole yksioikoisia. Valitettavasti näin on.

 

Näin juuri ja kun viestiketjua luki eteenpäin, ilmeni että kyse on Ap:n exästä, jonka kanssa hänellä on yhteisiä lapsia ja lasten asioista yrittää välillä viestitellä. Hänellä on todellakin erittäin hyvä syy yrittää olla tähän tyyppiin välillä yhteyksissä.

Tämä on hyvä esimerkki siitä, että kaikki ei todellakaan ole mustavalkoistatoista. Ja hyvä esimerkki myös siitä, miten helposti tällä palstalla vedetään johtopäätöksiä ilman faktoja ja lähdetään haukkumaan, kun toinen vain pyytää neuvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estämisestä tuli muuten mieleen, että eikö puhelueston pysty kiertämään siten, että piilottaa oman numeronsa näkymisen vastaanottajalle puhelimen asetuksista? Silloin toisen puhelin hälyttää.

Testattiin tätä eri puhelinmerkeillä, ja näin se vaikuttaisi olevan.

 

Se riippuu kenen verkosta lähtee ja kenen verkkoon menee. Puhelut estyy joka tapauksessa. Vanhemmissa peruspuhelimissa jos on toimitusraportit päällä, niin sen tosiaan pitäisi näkyä lähetetyn viestin "pending"-tilana jos ollaan omassa verkossa sekä A että B tilaaja. Homma on monimutkaisempi jo Telian yhteisverkon alueella (siis se Telia + DNA pohjoisessa ja idässä). Lisäksi jos viesti on pitkä, eli koostuu useammasta 160 merkin viestistä jostka päätelaite sitten yhdistää, voi A tilaaja jäädä odottamaan sitä viimeisen viestin kuittausta. Verkko taas on lähettänyt edellisestä kuittauks

Niin siis kyse oli puhelusta, ei sms-viestistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estämisestä tuli muuten mieleen, että eikö puhelueston pysty kiertämään siten, että piilottaa oman numeronsa näkymisen vastaanottajalle puhelimen asetuksista? Silloin toisen puhelin hälyttää.

Testattiin tätä eri puhelinmerkeillä, ja näin se vaikuttaisi olevan.

 

Se riippuu kenen verkosta lähtee ja kenen verkkoon menee. Puhelut estyy joka tapauksessa. Vanhemmissa peruspuhelimissa jos on toimitusraportit päällä, niin sen tosiaan pitäisi näkyä lähetetyn viestin "pending"-tilana jos ollaan omassa verkossa sekä A että B tilaaja. Homma on monimutkaisempi jo Telian yhteisverkon alueella (siis se Telia + DNA pohjoisessa ja idässä). Lisäksi jos viesti on pitkä, eli koostuu useammasta 160 merkin viestistä jostka päätelaite sitten yhdistää, voi A tilaaja jäädä odottamaan sitä viimeisen viestin kuittausta

Ollaan siis testattu tätä, ja puhelu ei esty "joka tapauksessa" vaan säännönmukaisesti menee aina läpi, jos soittaja on piilottanut numeronsa. Kokeile vaikka itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estämisestä tuli muuten mieleen, että eikö puhelueston pysty kiertämään siten, että piilottaa oman numeronsa näkymisen vastaanottajalle puhelimen asetuksista? Silloin toisen puhelin hälyttää.

Testattiin tätä eri puhelinmerkeillä, ja näin se vaikuttaisi olevan.

 

Se riippuu kenen verkosta lähtee ja kenen verkkoon menee. Puhelut estyy joka tapauksessa. Vanhemmissa peruspuhelimissa jos on toimitusraportit päällä, niin sen tosiaan pitäisi näkyä lähetetyn viestin "pending"-tilana jos ollaan omassa verkossa sekä A että B tilaaja. Homma on monimutkaisempi jo Telian yhteisverkon alueella (siis se Telia + DNA pohjoisessa ja idässä). Lisäksi jos viesti on pitkä, eli koostuu useammasta 160 merkin viestistä jostka päätelaite sitten yhdistää, voi A tilaaja jäädä odottamaan sitä viimeisen viestin kuittausta

Luepa otsikko ja aloitus.

Olitteko siis samassa verkossa piilotetuin numeroin?

Onkohan tämä se sama Ap joka aamupäivällä oli mieslapsi ja piti lähteä etsimään uutta äitiä tai jotain? Juu - lasten asioita tarttee hoittaa eli mieslapsen ja uuden äipän.

Kaikki salat paljastettaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä suoraan haukutaan AP vaikka hän kysyy teknistä asiaa. Ettekö voi vain vastata ilman haukkumista kun ette tunne taustoja? Hänhän kertoi ettei henkilöön haluaisi ottaa yhteyttä, mutta on pakko. Miksi se ei haukkujille riitä? Mikä siinä haukkumisessa teille tuottaa hyvää oloa?

Eivät aina estäjän tarkoitusperät ole sellaiset, että vastapuolen "tulisi vain kunnioittaa päätöstä". Elämässä on paljonkin tilanteita, jotka eivät ole yksioikoisia. Valitettavasti näin on.

 

Näin juuri ja kun viestiketjua luki eteenpäin, ilmeni että kyse on Ap:n exästä, jonka kanssa hänellä on yhteisiä lapsia ja lasten asioista yrittää välillä viestitellä. Hänellä on todellakin erittäin hyvä syy yrittää olla tähän tyyppiin välillä yhteyksissä.

Tämä on hyvä esimerkki siitä, että kaikki ei todellakaan ole mustavalkoistatoista. Ja hyvä esi

Jos lapsella on kuumetta tai urheilukamat unohtuneet, se ei ole syy ottaa yhteyttä, jos toinen vanhempi on sen estänyt. Jos lapsi on sairaalassa ja toisesta vanhemmasta kaivataan luovuttajaa, niin sairaala ottaa häneen yhteyttä. Mikähän lapsen asia on sellainen, josta pitää kesken kaiken välttämättä saada yhteyttä? Joka ei voi odottaa vaihtopäivää tai lastenvalvojan yhteydenottoa? 

Juridisesti on toisaalta viisasta jättää viestikeskuksen vahvistusviestit asetuksista pois, jolloin ei voi tietää menikö perille, vaan joutuu olettamaan viestin tulleen välitetyksi estäneelle taholle, koska oli ainakin omasta luurista lähtenyt. Jos oikeuteen lähdetään, riittänee kolme lähetettyä viestiä todistamaan että on yritetty saada sanomaa perille. Kenelläkään ei ole velvoitetta, eikä kaikilla osaamistakaan laittaa välitystietoja päälle. Itse en juridisista syistä ole estänyt ketään, mutta en vastaa tai vastaan viiveellä tietystä numeroista tulleisiin yhteydenottoihin, riippuen siitä kuinka tarkastan saapuneet viestit ja vastaamattomat puhelut.  

Nuo estämiset ovat ikäviä sellaisissa tilanteissa, joissa toinen olisi pakko saada tavoitettua ihan hyvän syyn takia. Ei siis mitään vainoamista yms., vaan esimerkiksi yhteisen tuttavan kateissa olemisesta johtuvaa tiedustelua. Eli täytyisi saada varmistus, onko kateissa olevalla kaikki kunnossa, vai onko hänelle sattunut jotakin.