Olympialaisten avajais-seremoniaa kritisoineet olivat täysin oikeassa
Avajaisten teema näkyi erityisen hyvin naisten nyrkkeilyssä, missa italialainen biologinen nainen joutui itkien luovuttamaan kun joutui algerialaisen korkean testosteronitason "naisen" murjomaksi. Tämä aiheuttaa nyt entistä suurempaa kritiikkia olympialaisia kohtaan.
Ja kukas se olikaan joka uskalsi kritisoida avajaisia ja jälleen kerran osoittautui olevansa oikeassa? PS tietenkin.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"KOKn lausunnon mukaan heille ratkaisee se, mitä passissa lukee. "
Kysymys kuuluukin miksi KOK on sellaisen päätöksen tehnyt kun onhan noita urheilijoiden sukupuolia syynätty ennenkin geenitesteillä ja horminiarvoilla.
"Ainoa vaan, että monissa maissa sukupuoli on nykyään pelkkä ilmoitusasia"
Tuskin Algeriassa.
Näköjään myös Algeriassa, vai etkö enää erota edes miestä naisesta itse?
No käsittääkseni Algerian laki ei noin kyllä toimi. Ja onhan meillä aina ollut poikkeavia yksilöitä. Me vain kiinnitämme siihen huomiota silloin kun meillä on hyvin miesmäinen nainen jonka hormonitasot ovat erilaiset kuin naisilla tavallisesti. Mutta silloin kun meillä syntyy muulla tavalla fyysisesti ylivertainen poikkeusyksilö malliin Usain Bolt niin sitä vain ihaillaan eikä kukaan sano että on epäreilua että hän on saanut ylivertaiset geenit juoksuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenta iikori
Todellä vaikuttava tämä vihervasemmiston argumenttien taso
No vihervasemmistoa ei itseään paljon urheilu kiinnosta, joten heille on vain parempi kun naiset häviävämiehille omissa sarjoissaan, voidaan lopettaa vaikka urheilu kokonaan
No katsotaan nyt ensin että miten nuo tuolla oikeasti pärjäävät. Muistaaksen Potkonenkin on aikanaan otellut toista noista vastaan ja voitti.
Nyrkkeilyssä on kuitenkin painosarjat joka jo tasoittaa asiaa paljon ja lisäksi nyrkkeily ei ole varsinkaan olympiamuodossa ensisijassa voimalaji vaan tekniikkalaji.
Potkosen oman lausunnon mukaan tyyppi oli tosi pelottava, mieheksi Potkonenkin tuon luokitteli, samoin kuin lääkärit omissa tutkimuksissaan. Sukupuolen tähden tuo on kaikkialta muualta suljettu pois naisten sarjoista.
Turha yrittää vääntää jatkuvasti Potkosta tähän asiaan ja irrottaa kokonaan Potkosen omat mielipiteet pois. Toista kertaa Potkonenkaan ei halua tuota äijää vastaan nyrkkeillä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuntuu olevan usein toistuva kaava, PS uskaltaa kritisoida jotain ennen kuin "shit hits the fan", muut uskaltaa varovasti kritisoida sitten vastan kun myöhäistä. Sama koskee maahan muuttoa, ilmastokurjistamista ja EUta.
Ps on sitoutunut siihen ettei tällä hallituskaudella aja euroopan unionista eroamista.
EU kritiikkihän ei tarkoita pelkkää eroamista. Ensisijaisesti PS haluaisi palauttaa EUn alkuperäisen idean vapaasta kaupasta ja liikkuvuudesta, muihin asioihin EUn ei tarvisi puuttua. Kun nyt menty siihen että EU määrää jo suurimmasta osasta suomalaisten arkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"KOKn lausunnon mukaan heille ratkaisee se, mitä passissa lukee. "
Kysymys kuuluukin miksi KOK on sellaisen päätöksen tehnyt kun onhan noita urheilijoiden sukupuolia syynätty ennenkin geenitesteillä ja horminiarvoilla.
"Ainoa vaan, että monissa maissa sukupuoli on nykyään pelkkä ilmoitusasia"
Tuskin Algeriassa.
Näköjään myös Algeriassa, vai etkö enää erota edes miestä naisesta itse?
No käsittääkseni Algerian laki ei noin kyllä toimi. Ja onhan meillä aina ollut poikkeavia yksilöitä. Me vain kiinnitämme siihen huomiota silloin kun meillä on hyvin miesmäinen nainen jonka hormonitasot ovat erilaiset kuin naisilla tavallisesti. Mutta silloin kun meillä syntyy muulla tavalla fyysisesti ylivertainen poikkeusyksilö malliin Usain Bolt niin s
Jos Tädillä on munat, niin ilmeisesti nykyään täti on munallinen täti.
Olisiko Usain Boltin pitänyt osallistua naisten sarjaan? Ajatella kuinka ylivertainen Bolt olisi silloin ollut, suorastaan naurettavan helppoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuntuu olevan usein toistuva kaava, PS uskaltaa kritisoida jotain ennen kuin "shit hits the fan", muut uskaltaa varovasti kritisoida sitten vastan kun myöhäistä. Sama koskee maahan muuttoa, ilmastokurjistamista ja EUta.
Ps on sitoutunut siihen ettei tällä hallituskaudella aja euroopan unionista eroamista.
EU kritiikkihän ei tarkoita pelkkää eroamista. Ensisijaisesti PS haluaisi palauttaa EUn alkuperäisen idean vapaasta kaupasta ja liikkuvuudesta, muihin asioihin EUn ei tarvisi puuttua. Kun nyt menty siihen että EU määrää jo suurimmasta osasta suomalaisten arkea.
Miksi EU edes tarvii mitään parlamenttia? Eikö vapaan liikkuvuuen ja kaupan asiat voisi sopia ihan maiden hallitusten keskenkin. Koko parlamentti saisi lakkauttaa kun sieltä tulee vain väestn vaihtoon, ilmastonkurjistamieen jne pakottamista.
Kuinkas muutenkaan, PS / Trump aina lopulta oikeassa.
Nämä ovatkin wokelympialaiset eikä kukaan osaa sanoa kuka on nainen ja kuka mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"KOKn lausunnon mukaan heille ratkaisee se, mitä passissa lukee. "
Kysymys kuuluukin miksi KOK on sellaisen päätöksen tehnyt kun onhan noita urheilijoiden sukupuolia syynätty ennenkin geenitesteillä ja horminiarvoilla.
"Ainoa vaan, että monissa maissa sukupuoli on nykyään pelkkä ilmoitusasia"
Tuskin Algeriassa.
Näköjään myös Algeriassa, vai etkö enää erota edes miestä naisesta itse?
Kyseessä on nainen. Ihan syntymässä naiseksi määritelty ihminen, jolla on korkeammat testosteronitasot.
Ja on muuten hävinnyt lukuisille naisille. Mikään ylivoimainen etu tuo ei ole.
Hyi vi......... ruman näköinen nainen, ihan kuin mies.
Miten ajattelit, ap, että tämä marinasi muuttaa mitään?
No katsotaan nyt ensin että miten nuo tuolla oikeasti pärjäävät. Muistaaksen Potkonenkin on aikanaan otellut toista noista vastaan ja voitti.
Nyrkkeilyssä on kuitenkin painosarjat joka jo tasoittaa asiaa paljon ja lisäksi nyrkkeily ei ole varsinkaan olympiamuodossa ensisijassa voimalaji vaan tekniikkalaji.