Ansiosidonnaisen muutos huonompaan

Etkös ole hakenut sitä kun työt jo loppui ?

Sairasta että näitä tavallisten ihmisten tukia ja turvaverkkoja huononnetaan, vaikka ne eivät ollee hyvällä tasolla ennenkään, Suomihan on jo pidemmän aikaa saanut huomautuksia sosiaalitukien riittämättömästä tasosta. Missä se "mallioppilas" menettely nyt on??!!

Ansiosidonnainen ei ole yhteiskunnan maksama tuki, joten miksi poliitikot siihen puuttuvat. Ovat kierolla agendalla.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnainen ei ole yhteiskunnan maksama tuki, joten miksi poliitikot siihen puuttuvat. Ovat kierolla agendalla.

Ansiosidonnainen sisältää Kelan peruspäivärahan. Loppuosa on ansiosidonnaista.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnainen ei ole yhteiskunnan maksama tuki, joten miksi poliitikot siihen puuttuvat. Ovat kierolla agendalla.

Ihmettelin myös samaa, liittojen asia ja myös jäsenmaksut maksetaan palkoista ja ansiosdonnaisista päivärahoista. Hallitus lisää työttömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnainen ei ole yhteiskunnan maksama tuki, joten miksi poliitikot siihen puuttuvat. Ovat kierolla agendalla.

Ihmettelin myös samaa, liittojen asia ja myös jäsenmaksut maksetaan palkoista ja ansiosdonnaisista päivärahoista. Hallitus lisää työttömyyttä.

Ansiosidonnaisesta joku 1% rahoitetaan noilla maksuilla. Muut tulee valtiolta.

Sinne työttömäksi työnhakijaksi ilmoittaudutaan samana päivänä, kun jäädään työttömäksi tai lomautetuksi.

Ei 1,5 kk jälkikäteen. Nyt kävi niin, että tuo 1,5 kk menee omalla vastuulla. Artisti maksaa.

Tästä muutoksesta on kiittäminen niitä laiskamatoja jotka ovat käyneet töissä ainoastaan nollaamassa ansiosidonnaiseen vaadittavat työpäivät ja sen jälkeen taas saa maata kotona paremmalla rahalla.

Muuttuu suhtanteiden mukaan... Mutta kun minulta ei saa mitään ottaa.

"Työssäoloehdon porrastaminen työssäolon keston mukaan

Vuonna 2022 palkansaajan työssäoloehto täyttyy ja oikeus työttömyyspäivärahaan syntyy, kun etuuden hakija

on ollut vähintään 26 kalenteriviikkoa työttömyysturvalain 5 luvun 4 tarkoittamassa työssä 28 lähinnä

edellisen kuukauden aikana. Vielä 2000-luvun alkupuolella työssäoloehdon täyttyminen edellytti 43

kalenteriviikon työssäoloa, ja koronakriisin aikana raja kävi väliaikaisesti 13 viikossa"

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnainen ei ole yhteiskunnan maksama tuki, joten miksi poliitikot siihen puuttuvat. Ovat kierolla agendalla.

Eihän se siitä ole kiinni kuka sen maksaa, vaan siitä, että se laiskistuttaa ihmisiä notkumaan työttömänä liian pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Tästä muutoksesta on kiittäminen niitä laiskamatoja jotka ovat käyneet töissä ainoastaan nollaamassa ansiosidonnaiseen vaadittavat työpäivät ja sen jälkeen taas saa maata kotona paremmalla rahalla.

Täällä ilmoittautuu yksi laiskamato, jonka kaikki työsuhteet ovat olleet määräaikaisia. Osa jopa osa-aikaisia, mutta ansiosidonnaisen sai nollatuksi. Silloin kannatti lähteä töihin vaikka puoleksi vuodeksi 600 kilometrin päähän, nyt ei enää kannata. Miten tämä ratkaisu auttaa työvoimapulaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnainen ei ole yhteiskunnan maksama tuki, joten miksi poliitikot siihen puuttuvat. Ovat kierolla agendalla.

Eihän se siitä ole kiinni kuka sen maksaa, vaan siitä, että se laiskistuttaa ihmisiä notkumaan työttömänä liian pitkään.

Millä tavalla ansiosidonnaisen porrastaminen vaikuttaa työnantajiin? Tähänkin saakka ongelma on ollut se, että ei ole ollut riittävästi työpaikkoja. Miten tuo päätös muuttaa tilannetta nimenomaan TYÖNANTAJIEN tilanteeseen eli lisää työpaikkoja?