Miksei Suomessa voi asua kimppakämpässä kuten Saksassa?

SUomessa on paljon tyhjiäkin asuntoja, miksi siis asua kimpassa kun voi valita mistä vaan?

Kimppa--asuminen onnistuu ALIVUOKRASUHTEELLA. Eli päävuokralainen tekee vuokranantajan kanssa vuokrasopimuksen koko asunnosta ja on siis myös vastuussa vuokranantajaa kohtaan kaikesta (vuokranmaksu, vahingot). VUOkrasopimuksessa sovitaan, että hän saa ottaa alivuokralaisia tai ei ainakaan vastien kielletä asivuokralaisten ottamista. Sitten hän tekee alivuokrasopimuksia kimppakämmpäläistensä kanssa ja kerää näiltä vuokrat, joilla maksaa koko asunnon vuokran. Hän myös kärsii mahdolliset tapppiot, jos osa alivuokralaisista katoaa tai lakkaa maksamasta vuokriaan.

Tämä sopii vuokranantajille, koska se ei lisää vuokranantajan riskiä. Se sopii myös kelalle, koska kaikilla vuokralaisilla on omat (ali)vuokrasopimukset. Ainoa, jolle se voi osoittautua ongelmalliseksi, on se päävuokralainen, joka kantaa ylimääräisten vuokralaisten aiheuttamat riskit.

Kuten aiemmin mainittu, vuokranantajien ja Kelan kanssa tappeleminen on yksi syy, miksi kimppa-asuminen on monille Suomessa vaikeaa.

Jos omalta näkökantilta mietin, niin voisin asua toisen todella samanhenkisen ihmisen kanssa, mutta tuntuu vaikealta löytää ihmistä jolla on sama näkemys esim. siisteydestä, melusta ja kotitöiden/kulujen jakamisesta. Tiedän jonkun verran kimppakämpissä asuneita ihmisiä, ja usein järjestely on loppunut erimielisyyksiin ja pahimmillaan kaverisuhteita on katkennut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni varmaan mielellään asuisi muttei niitä ole kuin opiskelijoille.

Mikä estää kokoamasta porukan?

Keski-Euroopassa on yleistä koota opiskelukavereista porukka. Etsitään kämppä, joka huoneiden puolesta sopii opiskelija-asunnoksi. Jopa omakotitaloja vuokrataan näin. 

Nykynuorista tullut nirppanokkia, kun vanhemmat ovat paaponeet ne pilalle. 

Ei Saksassakaan asuttaisi, jos olisi taloudellisesti mahdollista asua yksin tai pelkästään puolison kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ei Saksassakaan asuttaisi, jos olisi taloudellisesti mahdollista asua yksin tai pelkästään puolison kanssa.

No ei, muttei kukaan tuntemani koskaan valittanut. Usein ne kämpät on vielä ihan järkyttävässä kunnossakin. Se kuuluu ikäänkuin asiaan opiskeluaikana siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset haluavat yksityisyyttä. Ja oman elämän. Ei elää siis kimppakollektiivielämää ja ajatukset katkeaa koko ajan. Ellei ole kommuuni-ihmisiä. Eli kommunisti.

Ja terveyttä. Taudit leviää kommuunissa. Erakko säilyy terveempänä.

Vierailija kirjoitti:

Kuten aiemmin mainittu, vuokranantajien ja Kelan kanssa tappeleminen on yksi syy, miksi kimppa-asuminen on monille Suomessa vaikeaa.

Jos omalta näkökantilta mietin, niin voisin asua toisen todella samanhenkisen ihmisen kanssa, mutta tuntuu vaikealta löytää ihmistä jolla on sama näkemys esim. siisteydestä, melusta ja kotitöiden/kulujen jakamisesta. Tiedän jonkun verran kimppakämpissä asuneita ihmisiä, ja usein järjestely on loppunut erimielisyyksiin ja pahimmillaan kaverisuhteita on katkennut.

Ei näissä jaeta muita kuluja kuin se vuokra. Sähkölasku toki on kimppakämpppään yksi, mutta se kannattaa sisällyttää vuokraan.

Ja sitte sattuu se varttihullu/sekakäyttäjä   kämppään ja  yhtä helvettiä se elämä..

Voi asua, jo Tanskassa on yleisesti kimppakämppiä jopa työssäkäyvillä. Suomi on ainut maa ilmeisesti missä ei haluta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset haluavat yksityisyyttä. Ja oman elämän. Ei elää siis kimppakollektiivielämää ja ajatukset katkeaa koko ajan. Ellei ole kommuuni-ihmisiä. Eli kommunisti.

Ja terveyttä. Taudit leviää kommuunissa. Erakko säilyy terveempänä.

Astmaatikolle ja yksityisyydestä nauttivalle tommonen homeessa oleva, tupakan ja kannabiksen savun täyttämä stasikommuuni kokolattiamatoilla on varmaan unelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten aiemmin mainittu, vuokranantajien ja Kelan kanssa tappeleminen on yksi syy, miksi kimppa-asuminen on monille Suomessa vaikeaa.

Jos omalta näkökantilta mietin, niin voisin asua toisen todella samanhenkisen ihmisen kanssa, mutta tuntuu vaikealta löytää ihmistä jolla on sama näkemys esim. siisteydestä, melusta ja kotitöiden/kulujen jakamisesta. Tiedän jonkun verran kimppakämpissä asuneita ihmisiä, ja usein järjestely on loppunut erimielisyyksiin ja pahimmillaan kaverisuhteita on katkennut.

Ei näissä jaeta muita kuluja kuin se vuokra. Sähkölasku toki on kimppakämpppään yksi, mutta se kannattaa sisällyttää vuokraan.

Kyllä siellä muutakin jaetaan. Nimittäin tiedustelutietoa.

Vierailija kirjoitti:

Kimppa--asuminen onnistuu ALIVUOKRASUHTEELLA. Eli päävuokralainen tekee vuokranantajan kanssa vuokrasopimuksen koko asunnosta ja on siis myös vastuussa vuokranantajaa kohtaan kaikesta (vuokranmaksu, vahingot). VUOkrasopimuksessa sovitaan, että hän saa ottaa alivuokralaisia tai ei ainakaan vastien kielletä asivuokralaisten ottamista. Sitten hän tekee alivuokrasopimuksia kimppakämmpäläistensä kanssa ja kerää näiltä vuokrat, joilla maksaa koko asunnon vuokran. Hän myös kärsii mahdolliset tapppiot, jos osa alivuokralaisista katoaa tai lakkaa maksamasta vuokriaan.

 

Tämä sopii vuokranantajille, koska se ei lisää vuokranantajan riskiä. Se sopii myös kelalle, koska kaikilla vuokralaisilla on omat (ali)vuokrasopimukset. Ainoa, jolle se voi osoittautua ongelmalliseksi, on se päävuokralainen, joka kantaa ylimääräisten vuokralaisten aiheuttamat riskit.

Haluaisin tietää, kuinka moni olisi valmis päävuokralaiseksi, kun kokonaisvuokra on vaikka kolme kertaa kuukausitulot.

Vierailija kirjoitti:

Kuten aiemmin mainittu, vuokranantajien ja Kelan kanssa tappeleminen on yksi syy, miksi kimppa-asuminen on monille Suomessa vaikeaa.

Jos omalta näkökantilta mietin, niin voisin asua toisen todella samanhenkisen ihmisen kanssa, mutta tuntuu vaikealta löytää ihmistä jolla on sama näkemys esim. siisteydestä, melusta ja kotitöiden/kulujen jakamisesta. Tiedän jonkun verran kimppakämpissä asuneita ihmisiä, ja usein järjestely on loppunut erimielisyyksiin ja pahimmillaan kaverisuhteita on katkennut.

Ei ole vaikeaa, tiedän että Suomessakin on isoillakin vuokrayhtiöillä huoneita vuokrattavana, eli siinä asuu myös joku muu, kumpikin on omalla vuokrasopimuksella.

Olen asunut Helsingissä vaikka kuinka monessa kimppakämpässäopiskeluideni aikana. Esim Kruna on täynnä suuria asuntoja, josta jokaiselle oma huone.

Fiksut säännöt eli jokkainen siivoaa omat jälkensä ja kerran viikossa yhdellä siivousvuoro yleiset tilat. Omaa huonetta kunnioitetaan, sinne ei mennä ikinä ilman lupaa. Kavereita ei kauheesti tuoda että toisilla säilyy rauha esim ooiskeluun. 

 

sain elinikäisiä yatäviä ja paljon uusia tuttuja. Nyt haluaisin vastaavan lapsiperheskeneen. Pitää löytää sopivat tyypot.

Vierailija kirjoitti:

Voi asua, jo Tanskassa on yleisesti kimppakämppiä jopa työssäkäyvillä. Suomi on ainut maa ilmeisesti missä ei haluta.

En ole koskaan tykännyt Tanskasta enkä koskaan halunnut asua Saksassa. 

Miten niin ei voi? Tietysti voi. Vai halusitko että joku järkkää sulle kaiken valmiiksi.

ei ole mitään järkeä opiskelijana maksaa itse kaikki, kun voi jakaa laskut isolla porukalla. Graduvuodeksi muutin yksiöön. Oli tosi mukavaa ja järkevää. 

Omakotitalo voi myös olla kinppakänppä. Mutta paloturvallisuus huomioitava. Ja tunnetko todella sitä porukkaa. Mitä jos joku jättää hellan päälle tms. Onko juovia, selviä, mitä.

Vierailija kirjoitti:

Voi asua, jo Tanskassa on yleisesti kimppakämppiä jopa työssäkäyvillä. Suomi on ainut maa ilmeisesti missä ei haluta.

Miksi pitäisikään haluta? Kai meillä saa olla jotain iloa harvaan asutusta maasta.