Millainen yhteiskunta olisi ilman hierarkioita?

Jatka ap leikkimistä utopiayhteiskunnassa.

Luultavasti uskontoja ei olisi muodostunut, koska uskonto on hierarkinen ajatusmalli. 

Ei olisi päälliköitä eikä keskitason johtajia. Ei sitten varmaan poliisiakaan eikä armeijaa.

Varmaan lapset ja rikolliset riehuisivat aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Jatka ap leikkimistä utopiayhteiskunnassa.

Millä sen saisi muodostettua? Utopiat loppuvat aina valtataisteluun ja hierarkian muodostumiseen. Ihmislajin luontainen käyttätyminen painaa päälle.

Hierarkiaa pitää olla, mutta kyse johtajuudesta, tavasta johtaa ja kohdella muita ihmisiä 

Vierailija kirjoitti:

Jatka ap leikkimistä utopiayhteiskunnassa.

Tämä on ajatusleikki. Ilman perustavanlaatuisia geneettisiä muutoksia se ei onnistu ihmisisltä.

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi päälliköitä eikä keskitason johtajia. Ei sitten varmaan poliisiakaan eikä armeijaa.

Kuulostaa anarkialta. Hierarkia muodostuisi alta aikayksikön ja päällikkö olisi se lihaksikkain tyyppi kavereineen.

Hän sanelisi  mitä tehdään ja kuka elää.

Anarkisteissakin on aina se capo de tutti capi.

Vahvimman laki, viidakon laki... u name it.

Vierailija kirjoitti:

Hierarkiaa pitää olla, mutta kyse johtajuudesta, tavasta johtaa ja kohdella muita ihmisiä 

Miksi pitää olla? Tuo on osoitus siitä, kuinka hierarkisen laumaeläimen aivosi eivät salli edes ajatella muunalaisia systeemejä.

Ihmiset ja eläimet käyttäytyvät samalla tavalla. Laumassa on aina johtaja, joka huolehtii, valvoo ja turvaa laumassaan olevia yksilöitä.

Marxismin mukaan vuoroteltaisiin eri tehtävissä sitten, kun proletariaatti on ottanut vallan ja valtiokone on murskattu.

Vierailija kirjoitti:

Vahvimman laki, viidakon laki... u name it.

On olemassa laumaeläimiä ilman hierarkiaa.

Luulin hyvin nuorena että epäterveistä hierarkioista ollaan päästy tai että vain osa noudattaa jos se on -heidän juttu-. Ei siihen ketään väkisin saisi viedä samaan systeemiin, se voi olla haitallista. Yleisesti voi tietenkin miettiä mihin kukin haluaa uskoa, mutta ne poikkeavat toisistaan ja onko osa manipuloitu. Keskusteluissa selviää mitä mieltä kukakin on, mutta on ihmisiä jotka eivät ole näillä palstoilla ilmaisemassa itseään. Jokaisen pitäisi päättää asioistaan ja voida elää ilman että kukaan heikentää. Pohdintaa vain. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ja eläimet käyttäytyvät samalla tavalla. Laumassa on aina johtaja, joka huolehtii, valvoo ja turvaa laumassaan olevia yksilöitä.

Ei se ihan noin mene. Ihmisen ei pitäisi olla eläin ja eläimilläkin on oikeuksia, tahto, vapautta.

Ihmiskunta oli vielä n. 10 000 vuotta sitten epähierarkinen ja hyvinkin tasa-arvoinen, koska hierarkinen struktuuri olisi ollut selviytymisen kannalta vahingollinen pienissä heimoyhteisöissä.

Hierarkian ja auktoriteetin käsitteet alkoivat syntyä vasta Homo Sapiensin asetuttua aloilleen viljelemään maata. Tuolloin eniten maata omistavat ja ruokaa tuottavat yksilöt olivat selviytymisen sekä lisääntymisen kannalta "arvokkaampia".

Nykyihmisen luontaisiin vaistoihin ja vietteihin nämä seikat ovat juurtuneet 10 000 vuoden aikana niin vahvasti, että paluu täysin tasa-arvoisiin ja hierarkiattomiin yhteiskuntamalleihin ei voi enää onnistua.

Teoriassa hyvin pienet yhteisöt, jotka koostuvat vielä näitä esihistoriallisia geenejä (enimmäkseen) kantavista yksilöistä ovat mahdollisia, mutta varsinaiset valtiot ja yhteiskunnat ilman auktoriteettirakennelmia ovat mahdottomia.