Iltalehti: Stubbilta räikeää käytöstä: "Keikarimainen presidentti pyöritti Pariisissa sirkusta"

Väärin iloittu olympialaisissa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on hyvin huomiohakuinen. Toisaalta on kiva että hän viestii paljon tekemisistään mutta vähän liikaa tämä julkisuus painottuu nyt kaikkeen presidentin työn kannalta epäolennaiseen.

Miksi kaikkien suomalaisten pitäisi olla nurkassa piileskeleviä hissukoita? 

Tuntuu, että sellaiset suomalaiset valtiojohtajat ja poliitikot joutuvat tulilinjalle, jotka ovat näkyvästi esillä. Marin, Stubb.. Jotain hissukka-Orpoa ei kukaan jaksa ottaa tähtäimeen, vaikka hoitaisi hommansa päin peetä, eli on oikeasti kritisoimisen aihetta! 

Orpo saa alisuorittaa siksi, että hän pitää kokoomuksen erimielisiä klikkejä kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden toimittajat ovat rakkikoiria, jotka mustamaalaavat omaa kotimaataan. Menkööt Venäjälle. 

Sananvapaus voisi joskus olla vastuutakin. 

Ehkä sinun pitäisi mennä Venäjälle, jos mielestäsi presidenttiä ei saa kritisoida.

Ehkä pitäisi olla jotain hänen työhön liittyvää kritisoitavaa, jos haluaa kritisoida? 

Tämähän juuri oli työhön liittyvää kritiikkiä. Arvostelijan mielestä hän tavoittelee edustustehtävissä liikaa huomiota omalle persoonalleen.

Minä pidän sitä ihan hyvänä juttuna. On vaikea esiintyä vahvana valtiojohtajana, jos sulautuu tapettiin eikä kukaan ulkomailla ole edes kuullut nimeäsi. Enkä sano että Stubb on nyt mikään vahva valtiojohtaja, mutta arvioin että hän tekee työtä saavuttaakseen sen tietynlaisen aseman. Toki sitä saa kritisoida, että antaako hän itsestään millaisen kuvan. Hyvän vai huonon. Mielipideasioita. 

Kyllä sitä voi olla mukana hengessä ilman, että menee kaulailemaan kaikkia urheilijoita. Subi ei tajua, ettei edusta tuolla vain itseään vaan koko Suomea ja presidentin instituutiota. Nyt heiluu siellä kuin sirkuksessa.

Jotenkin huvittavaa, että koko valtionvallan on nyt ihan välttämätöntä päästä olympialaisiin "edustamaan". Eikö valtion kassan pitänyt olla vähissä, eikö tuollaisista juuri voisi säästää?

Suomen lehdistö kirjoitti kaksi ja puoli vuotta vain koronasta ja Marinin juhlista, seuraavat kaksi vuotta Ukrainan sodasta ja nyt Stubbin liiallisesta reippaudesta, joka on aivan kamalaa. 

Talouselämä ja Kauppalehti sentään ovat vielä asialinjalla, aika usein Hesarikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden toimittajat ovat rakkikoiria, jotka mustamaalaavat omaa kotimaataan. Menkööt Venäjälle. 

Sananvapaus voisi joskus olla vastuutakin. 

Ehkä sinun pitäisi mennä Venäjälle, jos mielestäsi presidenttiä ei saa kritisoida.

Ehkä pitäisi olla jotain hänen työhön liittyvää kritisoitavaa, jos haluaa kritisoida? 

Tämähän juuri oli työhön liittyvää kritiikkiä. Arvostelijan mielestä hän tavoittelee edustustehtävissä liikaa huomiota omalle persoonalleen.

Minä pidän sitä ihan hyvänä juttuna. On vaikea esiintyä vahvana valtiojohtajana, jos sulautuu tapettiin eikä kukaan ulkomailla ole edes kuullut nimeäsi. Enkä sano että S

Tässä ajassa vain enemmän tarvittaisiin vahvaa valtiojohtajaa, eikä epäuskottavaa tirehtööriä.

Vierailija kirjoitti:

Pelle mikä pelle.

Kyllä, kuvaa hyvin tätä toimittajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa pahansuopa kirjoitus.



Maailmassa, jossa yritetään opettaa lapsille ja nuorille (näköjään myös jotkut aikuiset opin tarpeessa) erilaisuuden kunnioitusta, läheisten kunnioitusta.

Tämä iltapäivälehti menetti arvostukseni.

 

Niin. Pitäisi tyytyä kiusaamaan sokeita ja haukkumaan köyhiä rumista vaatteista kuten presidenttimme.

 

Niin koska hän on viimeksi kiusannut sokeita ja haukkunut köyhiä rumista vaatteista? En puolustele sellaista käytöstä, päinvastoin, mutta tosiasia on että varsinkin pojat voivat olla vielä lukioikäisinä hyvinkin keskenkasvuisia. Oikeastoi, frontaalilohkon kehittyminen vie pojilla enenmmän aikaa kuin tytöillä ja moni on ns valmis vasta pitkälti yli 20-vuotiaana.

Typerä kirjoitus toimittajalta. "Siihen on syynsä miksi Niinistö on poliittisten päättäjien raskaassa sarjassa ja Stubb ei", naurettavasti sanottu. Stubb on presidentti, eiköhän hän paini varsin raskaassa sarjassa. Toimittajan on selvästi vaikea hyväksyä erilaisuutta ja sitä että Stubbin käytös poikkeaa niin paljon aiempien presidenttien käytöksestä. Nuoreksi mieheksi toimittajalla on varsin vanhakantainen ja suvaitsematon asenne sen suhteen millainen käytös presidentille on sallittua.

Stubb kuitenkin hoitaa työnsä hyvin ja osaa myös olla käytökseltään arvokas ja kunnioittava kun tilanne niin vaatii. Ripaus estottomuutta ja iloisuutta valtion johdossa tekee vaan hyvää tälle yrmylle kansalle. Stubbin tyyli on enemmän amerikkalainen kuin suomalainen ja juuri se on mukavan piristävää hänessä. Ja sitähän yrmy suomalaistoimittaja ei kestä. Mutta karavaani kulkee vaikka koirat haukkuu.

Ei yllätä, narsistihan se on. Kaikki nämä urheilullisuuden korostamiset ynnä muut on ihan sitä ihteään. Kannattaa muistaa että hän oli koulukiusaaja. Ei ne muutu, vaikka esittää. Tämä sai yo-kokeiden reaalista hylsyn. Hän on pelkkää pintaa. Toimii lampaille, mutta kun poseeraukset on pidetty ei sieltä sisältä löydy mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden toimittajat ovat rakkikoiria, jotka mustamaalaavat omaa kotimaataan. Menkööt Venäjälle. 

Sananvapaus voisi joskus olla vastuutakin. 

Ehkä sinun pitäisi mennä Venäjälle, jos mielestäsi presidenttiä ei saa kritisoida.

Ehkä pitäisi olla jotain hänen työhön liittyvää kritisoitavaa, jos haluaa kritisoida? 

Tämähän juuri oli työhön liittyvää kritiikkiä. Arvostelijan mielestä hän tavoittelee edustustehtävissä liikaa huomiota omalle persoonalleen.

Minä pidän sitä ihan hyvänä juttuna. On vaikea esiintyä vahvana valtiojohtajana, jos sulautuu tapettiin eikä kukaan ulko

Jotta sellaiseen asemaan pääsee, täytyy olla esillä. Kyllä Mariniakin kritisoitiin somettamisesta ja lehtijutuissa esiintymisistä, mutta hän onnistui saavuttamaan maailmalla maineen arvostettuna johtajana. Pitkälti sen ansiosta, että hän oli niin paljon esillä. 

Musta tuntuu, että Stubb yrittää epätoivoisesti tavoitella samankaltaista maailmansuosiota, jonka Marin määrätietoisuudellaan otti minne ikinä menikin.

Tästäpä varoittelin, minut teilattiin kateelliseksi vihervassuksi. Olen iäkäs, muistan hyvin Stubbin typeryydet pääminterinä. Hän edustaa AINA vain itseään ja on julkisuudelle erittäin perso. Hänellä on kuvitelma itsestään valtiomiehenä, siihen hänestä ei ole, eikä koskaan tule. 

Maailman onnellisin kansa ansaitsisi maan imagoa paremmin nostavia toimittajiakin. Ei pelkkiä rakkikoiria, joiden provikkapalkka riippuu klikkiotsikoiden napautuksista. 

Samanlaista vainoamista kuin Marinin aikaan. Seiskajournaliamia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa pahansuopa kirjoitus.



Maailmassa, jossa yritetään opettaa lapsille ja nuorille (näköjään myös jotkut aikuiset opin tarpeessa) erilaisuuden kunnioitusta, läheisten kunnioitusta.

Tämä iltapäivälehti menetti arvostukseni.

 

Niin. Pitäisi tyytyä kiusaamaan sokeita ja haukkumaan köyhiä rumista vaatteista kuten presidenttimme.

 

Niin koska hän on viimeksi kiusannut sokeita ja haukkunut köyhiä rumista vaatteista? En puolustele sellaista käytöstä, päinvastoin, mutta tosiasia on että varsinkin pojat voivat olla vielä lukioikäisinä hyvinkin keskenkasvuisia. Oikeastoi, frontaalilohkon kehittyminen vie pojilla enenmmän aikaa kuin tytöillä ja moni on ns valmis vasta pitkälti yli 20-vuotiaana.

Joo, kyllä minusta olisi aika epäreilua jos minut nähtäisiin vain sellaisena kuin olen ollut 40 vuotta sitten jos silloin jotain typerää tein. Voisiko olla että esim Haavisto olisi ollut melko m*lkku aikanaan, kymmeniä vuosia sitten, jossain tilanteessa? Ja nyt vedettäisiin aina se esiin kun haluttaisiin häntä kritisoida.

Käytöksellään Stubb kaivaa vain itselleen kuoppaa epäuskottavana johtajana. Oma on valintansa.

Vierailija kirjoitti:

Olipa pahansuopa kirjoitus.



Maailmassa, jossa yritetään opettaa lapsille ja nuorille (näköjään myös jotkut aikuiset opin tarpeessa) erilaisuuden kunnioitusta, läheisten kunnioitusta.

Tämä iltapäivälehti menetti arvostukseni.

Olen lopettanut IL:n lukemisen jo vuosia sitten, journalismin taso on tämän palstan tasoista. 

No kun vain presidentin tehtävät tulevat tehtyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa pahansuopa kirjoitus.



Maailmassa, jossa yritetään opettaa lapsille ja nuorille (näköjään myös jotkut aikuiset opin tarpeessa) erilaisuuden kunnioitusta, läheisten kunnioitusta.

Tämä iltapäivälehti menetti arvostukseni.

Olen lopettanut IL:n lukemisen jo vuosia sitten, journalismin taso on tämän palstan tasoista. 

 

Ihmettelen miten tuollaiset kitkerän katkerat oudot artikkelit menevät myös päätoimittajalta läpi? Vai ollaanko edelleen kesälomalla? 

Stubukka tekee just sillai kun pitääkin eikä ole mikään paskan tärkeä " valtion pää mies " , hei kamoon, nyt on 2020 luku! Ottakaa mallia Sanna Marinista, teki samoin ja Suomi tunnetaan maailmalla maailman onnellisempana kansana.