Miksei miehen rintakehä ole seksuaalisesti intiimi ruumiinosa, mutta naisen on?

Koska miehet ja p**no ovat seksualisoinneet naisen rinnat. Alkuasukkailla näin ei varmastikaan ole.

Tuohan on homoilla hyvinkin korostunut himon kohde itsessään. Varmasti ihan fetissi siltään.

Pitäisikö meidän olla alkuasukkaita ja naiset riisuvat yläosan paljaiksi kesäisin? Lähtisikö syntyvyys sillä vaikka kasvuun?

Tissit, hyvä ihminen, tissit!

Koska naiset osaa hillitä impulssinsa, mutta  miehistä monet eivät. Se vaatii liikaa henkistä kapasiteettia, jota miehillä ei ole.

Miksi runkkupornoa tehdään ninenonaan miehille? Koska olette alkeellisia olentoja.

Ja säälittäviä.

Mun mielestä miesten olkalinja/solisluualue on erittäin eroottinen alue. Varsinainen rinta ei niinkään. 

Sitä sinä voitkin ihmetellä elämäsi loppuun saakka, vassu.

Heteromies on evoluutiossa kehittynyt tarkkailemaan naisissa tiettyjä piirteitä, jotka kertovat hedelmällisyydestä. Hedelmällisyyteen vaikuttaa myös ikä. Rinnat kertovat hedelmällisyydestä paljonkin, ja siksi heteromiehet ovat kiinnostuneita naisten rinnoista. Kyse ei siis ole kulttuurista vaan biologiasta.

Ai niin,  pojallakin voi olla pimppi. On tämä kyllä niin mahdottoman jännää, ei ihme että lapset ja nuoret voivat huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Tissit, hyvä ihminen, tissit!

Niin? Normaali ruumiinosa. Mikä niin ihmeelistä? Pitääkö kaikki aina ajatella miesten oudosta näkökulmasta?

No eikös naiset itsekin kiihotu, jos heidän rintojaan hyväillään... Harva mies pitää rintakehänsä hyväilyä kiihottavana.

On se mutta naiset eivät käyttäydy huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Heteromies on evoluutiossa kehittynyt tarkkailemaan naisissa tiettyjä piirteitä, jotka kertovat hedelmällisyydestä. Hedelmällisyyteen vaikuttaa myös ikä. Rinnat kertovat hedelmällisyydestä paljonkin, ja siksi heteromiehet ovat kiinnostuneita naisten rinnoista. Kyse ei siis ole kulttuurista vaan biologiasta.

Tarviiko maapallo aina olla niin heteromiesten näkökulmasta? Vaikka suomessakin miehiä vähemmän kuin naisia silti oletus sukupuoli ja näkökulmat ovat maskuliiniset.

Ei voi käsittää. Eihän rinnat ole edes sukuelin, ne ovat lapsen ruokintaa varten, ei miehiä. Porno sekoittaa miesten pään.

Vierailija kirjoitti:

Ai niin,  pojallakin voi olla pimppi. On tämä kyllä niin mahdottoman jännää, ei ihme että lapset ja nuoret voivat huonosti.

Miehet täällä näköjään voi huonoiten, kun palsta on täynnä näitä "pojallakin voi olla pimppi"-juttuja. Pakkomielle.

Siis joillakin miehillähän on ns. manboobzit, jotka muistuttavat naisten rintoja. Harvoin niitä miehillä pidetään seksikkäänä.

Sen sijaan harva voi väittää etteivät kiinteäksi pumpatut rintalihakset nöpöttävine nänneineen ole mitenkään intiimi ruumiinosa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heteromies on evoluutiossa kehittynyt tarkkailemaan naisissa tiettyjä piirteitä, jotka kertovat hedelmällisyydestä. Hedelmällisyyteen vaikuttaa myös ikä. Rinnat kertovat hedelmällisyydestä paljonkin, ja siksi heteromiehet ovat kiinnostuneita naisten rinnoista. Kyse ei siis ole kulttuurista vaan biologiasta.

Tarviiko maapallo aina olla niin heteromiesten näkökulmasta? Vaikka suomessakin miehiä vähemmän kuin naisia silti oletus sukupuoli ja näkökulmat ovat maskuliiniset.

Ei voi käsittää. Eihän rinnat ole edes sukuelin, ne ovat lapsen ruokintaa varten, ei miehiä. Porno sekoittaa miesten pään.

Ei tarvitse olla, en sanonut mitään sellaista. Kerroin vain miksi naisen rinnat ovat seksuaalinen ruumiinosa. Pornolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Siinä kuvataan rintoja koska miehet ovat "ohjelmoituja" niistä kiinnostumaan.

Sitä ei ole seksualisoitu. Ei peniskään monen naisen mielestä ole, mutta jos se on kiinni seksuaalisesti virittäytyneessä miehessä, se aiheuttaa inhoreaktion

Apinat istuvat ihan kiltisti laumoissaan kaikki värkit esillä

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä miesten olkalinja/solisluualue on erittäin eroottinen alue. Varsinainen rinta ei niinkään. 

Itse olen heikkona miesten rintakehään.

Miksi naisten rinnoista EI SAANUT täällä keskustella?