Aamulehti : Tamperelaiset naiset sanovat nyt suorat sanat paljaista rinnoista uimarannalla

Sukupuolisiveetön käytös on rikostutkinnan paikka, nykyään uuden lainsäädännön vuokai pahimmassa tapauksessa ahdistelusyytteen arvoinen jos toinen osapuoli ei anna suostumusta.

Maltan tuskin odottaa, kun teinit omaksuvat tämän eikä haittaa vaikka ottaisivat aurinkoa pillusillaan. 

Naurettavaa! Itseäni ainakin häiritsee. Naisten rinnat ovat sensuellit ja eroottiset, että siitä sitten vaan esittelemään. 

Vierailija kirjoitti:

Maltan tuskin odottaa, kun teinit omaksuvat tämän eikä haittaa vaikka ottaisivat aurinkoa pillusillaan. 

Näin kerrot että olet luuseri pedot. Miltä tuntuu olla luuseri "mies" 

Vierailija kirjoitti:

Maltan tuskin odottaa, kun teinit omaksuvat tämän eikä haittaa vaikka ottaisivat aurinkoa pillusillaan. 

Minäpä olen saanut ihailla tänä kesänä, kaikki julkisilla uimarannoilla (ei nudistirantoja), jo  8 paria teinitisuja sekä yhden teini-illun, joiden lisäksi yhden ylijäämänaisen silikonimuhkurat. Ynnä paljaita teinipakaroita niin paljon etten osaa edes arvioida, parhaimmilla se pakaravaossa oleva juttu on lankaa tai jotain siimaa joka ei erotu kuin ihan lähietäisyydeltä.

Tasa-arvon kannattajana sanon, että joko kaikkien nännit saavat näkyä tai ei sitten kenenkään nännit (ei siis myöskään miesten).

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon kannattajana sanon, että joko kaikkien nännit saavat näkyä tai ei sitten kenenkään nännit (ei siis myöskään miesten).

Teoriassa näin.

Mutta tunnusomaista sukupuolisiveellisyyttä loukkaavassa käytöksessä lienee, että se aiheuttaa kiusaantuneen olon toisille. Minua naisena ei toki häiritse naisten paljaat rinnat (eikä miestenkään uimarannoilla), mutta tiedän, että osaa veljistäni sellainen häiritsee. Sitä en osaa sanoa, paljonko johtuu tottumuksesta/tottumattomuudesta ja paljonko sukupuolten välisistä eroista.

Toisten kunnioittaminen puolin ja toisin on tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon kannattajana sanon, että joko kaikkien nännit saavat näkyä tai ei sitten kenenkään nännit (ei siis myöskään miesten).

Teoriassa näin.

Mutta tunnusomaista sukupuolisiveellisyyttä loukkaavassa käytöksessä lienee, että se aiheuttaa kiusaantuneen olon toisille. Minua naisena ei toki häiritse naisten paljaat rinnat (eikä miestenkään uimarannoilla), mutta tiedän, että osaa veljistäni sellainen häiritsee. Sitä en osaa sanoa, paljonko johtuu tottumuksesta/tottumattomuudesta ja paljonko sukupuolten välisistä eroista.

Toisten kunnioittaminen puolin ja toisin on tärkeintä.

Minä kiusaannun noista miesten karvaisista ja hikisistä nänneistä. Mutta eihän se ole ongelma, koska olen tyttö.

Tämä naisten yläosattomuus ei ole mitenkään uusi keksintö, paitsi uimahalleissa. Halleissa yleisin uimavaate on kokouimapuku, jos haluaa kunto-uida ja puvun pitää pysyä korjailematta päällä. Kuka ihme menee uimahalliin bikineissä? Kenelle siellä muka näyttäytyy? Hallit ovat täynnä kunto-uimareita ja vesijumppatuntilaisia, että eipä noilla esittelijöillä pahemmin ole ihailevia katseita odotettavissa. Yleensä kaikki keskittyvät vain omaan suoritukseensa.

90-luvulla yläosattomuus on kovassa huudossa, kunnes siihen kyllästyttiin. Haluttiin tilalle nätit ja yhteensopivat ylä- ja alaosat. Markkinamiehet osasivat hommansa ja yläosattomuus unohtui ja/tai alkoi näyttää vanhanaikaiselta.