Lue keskustelun säännöt.
Trump puhuu Grönlannin valtaamisesta, koska häntä ärsyttää Tanskan matalat puolustusmäärärahat
18.01.2025 |
Oikeasti USA voi jo nyt tehdä Grönlannissa mitä puolustusmanöövereitä haluavat. Voivat viedä ja tuoda sotilaitaan vapaasti. Tai rakentaa tukikohtiaan.
Tanskalle myös ihan sama vaikka Grönlanti liittyisikin USA:han ja vaikka ei olisikaan niin gröönlantilaiset voivat Tanskan mukaan näin tehdä.
Että suurin osa gröönlantiuutista mitä media tuottaa ovat vaan viihdettä. USA:n ei oikeasti tarvitse vallata tai ostaa Gröönlantia. Heillä on jo nyt kaikki vapaudet toimia.
Kommentit (15)
tarkoitus on vain rysssssälle ilmoittaa ettei se sitä Grönlandia turhaan ala havitella, ei mikään muu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syynä täällä on se, että ollaan EU:ssa. Joku muu varmasti hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vingutttu viimeiset 3 vuotta miten kenelläkään ei ole oikeutta vaatia tai ottaa muiden valtioiden alueita tai uhkailla sodalla.
Nyt sitten selitellään miten USA:n turvallisuus tulee ottaa huomioon, USA:lla on oikeus, Tanskalla ei ole oikeutta, pitää olla reaalipoliittinen näkemys jne. Eli toisin sanoen, Suomen nykyinen linja on se että esim. NL:n vaatimukset Suomelle 1939 oli täysin oikeutettuja.
Miten tässä näin kävi?
Suomessa pelätään niin hysteerisesti oman perceen puolesta että jopa ikivanha pohjoismainen ystävä, EU-toveri ja Nato/JEF-liittolainen Tanska ollaan silmää räpäyttämättä valmiit heittämään bussin alle.
Ei tätä aikaa uskoisi todeksi jos sitä ei itse eläisi.
Nyt tarvitaan vain se linkki, minkä mukaan Suomi on heittämässä Tanskaa bussin alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vingutttu viimeiset 3 vuotta miten kenelläkään ei ole oikeutta vaatia tai ottaa muiden valtioiden alueita tai uhkailla sodalla.
Nyt sitten selitellään miten USA:n turvallisuus tulee ottaa huomioon, USA:lla on oikeus, Tanskalla ei ole oikeutta, pitää olla reaalipoliittinen näkemys jne. Eli toisin sanoen, Suomen nykyinen linja on se että esim. NL:n vaatimukset Suomelle 1939 oli täysin oikeutettuja.
Miten tässä näin kävi?
Suomessa pelätään niin hysteerisesti oman perceen puolesta että jopa ikivanha pohjoismainen ystävä, EU-toveri ja Nato/JEF-liittolainen Tanska ollaan silmää räpäyttämättä valmiit heittämään bussin alle.
Ei tätä aikaa uskoisi todeksi jos sitä ei itse eläisi.
Nyt tarvitaan vain se linkki, minkä mukaan Suomi on heittämässä Tanskaa
Kaipaisin enemmän linkkiä jossa valtiojohtomme edustaja, ehkä jopa puolustusvoimien ylipäällikkö Stubb, yksiselitteisesti tuomitsee kaikenlaisen uhkailun ja kiristyksen Tanskaa kohtaan ja vakuuttaa Suomen seisovan yksiselitteisesti Tanskan rinnalla puolustamassa itsemääräämisoikeutta sekä kansainvälistä lakia, tarvittaessa vaikka sitten liittolaisuuden edellyttämin aseellisin keinoin.
Löytyisikö? Jos ei, niin miksi ei?
"Kaipaisin enemmän linkkiä jossa valtiojohtomme edustaja, ehkä jopa puolustusvoimien ylipäällikkö Stubb, yksiselitteisesti tuomitsee kaikenlaisen uhkailun ja kiristyksen Tanskaa kohtaan ja vakuuttaa Suomen seisovan yksiselitteisesti Tanskan rinnalla puolustamassa itsemääräämisoikeutta sekä kansainvälistä lakia, tarvittaessa vaikka sitten liittolaisuuden edellyttämin aseellisin keinoin.
Löytyisikö? Jos ei, niin miksi ei?"
Mitäs logiikkaa tuo on, että jos ei jotain sano, niin se on kannanotto?
Pääministeri sanoi mielipiteensä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paaministeri-orpo-trumpin-gronlanti…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumppi puhuu vain kun hänet on määrätty tekemään niin.
trumpin omistaa Putleri eikä asia miksikään muutu vaikka venäjän trollit puhuisivat mitä.
Jos ns usa ostaisi grönlannin se luovutetaan Putlerille juuri kuten määrätty
Vierailija kirjoitti:
"Kaipaisin enemmän linkkiä jossa valtiojohtomme edustaja, ehkä jopa puolustusvoimien ylipäällikkö Stubb, yksiselitteisesti tuomitsee kaikenlaisen uhkailun ja kiristyksen Tanskaa kohtaan ja vakuuttaa Suomen seisovan yksiselitteisesti Tanskan rinnalla puolustamassa itsemääräämisoikeutta sekä kansainvälistä lakia, tarvittaessa vaikka sitten liittolaisuuden edellyttämin aseellisin keinoin.
Löytyisikö? Jos ei, niin miksi ei?"
Mitäs logiikkaa tuo on, että jos ei jotain sano, niin se on kannanotto?
Pääministeri sanoi mielipiteensä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paaministeri-orpo-trumpin-gronlanti…
Orpo ei tuominnut sanallakaan edes epäsuorasti uhkailuja ja valtaussuunnitelmia. Miksi? Eikö sellaisten pitänyt olla ankarasti ja ikuisesti kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tarkoitus on vain rysssssälle ilmoittaa ettei se sitä Grönlandia turhaan ala havitella, ei mikään muu
Millä se Pyccä mitään ottaisi? Millä täi kantaa, kun ei ole olkapäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaipaisin enemmän linkkiä jossa valtiojohtomme edustaja, ehkä jopa puolustusvoimien ylipäällikkö Stubb, yksiselitteisesti tuomitsee kaikenlaisen uhkailun ja kiristyksen Tanskaa kohtaan ja vakuuttaa Suomen seisovan yksiselitteisesti Tanskan rinnalla puolustamassa itsemääräämisoikeutta sekä kansainvälistä lakia, tarvittaessa vaikka sitten liittolaisuuden edellyttämin aseellisin keinoin.
Löytyisikö? Jos ei, niin miksi ei?"
Mitäs logiikkaa tuo on, että jos ei jotain sano, niin se on kannanotto?
Pääministeri sanoi mielipiteensä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paaministeri-orpo-trumpin-gronlanti…
Orpo ei tuominnut sanallakaan edes epäsuorasti uhkailuja ja valtaussuunnitelmia. Miksi? Eikö sellaisten pitänyt olla ankarasti ja ik
Tuo kertoo enemmän asenteesta Trumppiin, kuin asenteesta Tanskaa kohtaan.
Trump puhuu ja valehtelee paskaa niin paljon, että kukaan ei enää ota sen juttuja vakavasti.
Se voi olla tosissaan, tai sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Media taas ei halua Trumpia ymmärtää, toisin kuin Bideniä joka ei ymmärtänyt itseänsäkään.
Media ei myöskään halua ymmärtää Putinia. PS ymmärtää molempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaipaisin enemmän linkkiä jossa valtiojohtomme edustaja, ehkä jopa puolustusvoimien ylipäällikkö Stubb, yksiselitteisesti tuomitsee kaikenlaisen uhkailun ja kiristyksen Tanskaa kohtaan ja vakuuttaa Suomen seisovan yksiselitteisesti Tanskan rinnalla puolustamassa itsemääräämisoikeutta sekä kansainvälistä lakia, tarvittaessa vaikka sitten liittolaisuuden edellyttämin aseellisin keinoin.
Löytyisikö? Jos ei, niin miksi ei?"
Mitäs logiikkaa tuo on, että jos ei jotain sano, niin se on kannanotto?
Pääministeri sanoi mielipiteensä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paaministeri-orpo-trumpin-gronlanti…
Orpo ei tuominnut sanallakaan edes epäsuorasti uhkailuja ja valtaussuunnitelmia. M
Seli seli. Kyllä tuosta paistaa täysin läpi se, ettei Suomi nostaisi edes ääntään, sormesta puhumattakaan, JOS USA toteuttaisi uhkailut. Tanska oltaisiin valmiit hylkäämään kaikista liittosopimuksista huolimatta, koska Suomi on ripustautunut 100-prosenttisesti USA:n varaan ja pelkää Venäjän miehittävän meidät heti, jos USA:lle (tai Israelille) sanottaisiin mitään poikkipuolista.
Mm. Ranska ja Saksa sentään ilmoittivat täysin suoraan protestinsa.
Näin täydellistä suomettumista ei nähty edes kylmän sodan vuosina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media taas ei halua Trumpia ymmärtää, toisin kuin Bideniä joka ei ymmärtänyt itseänsäkään.
Media ei myöskään halua ymmärtää Putinia. PS ymmärtää molempia.
Kyllä. Persut on vahvasti Trumpin puolella. Tekipä tai sanoipa se mitä tahansa.
"Oma kansa ensin, omien kansalaisten asiat ensin ja oman valtion asiat kuntoon ennen maailmanparantamista: Finland first. Näin tulisi Suomessakin politiikkaa tehdä."
https://hamina.perussuomalaiset.fi/kannanotto/trump-edustaa-realismia/
"Seli seli. Kyllä tuosta paistaa täysin läpi se, ettei Suomi nostaisi edes ääntään, sormesta puhumattakaan, JOS USA toteuttaisi uhkailut. Tanska oltaisiin valmiit hylkäämään kaikista liittosopimuksista huolimatta, koska Suomi on ripustautunut 100-prosenttisesti USA:n varaan ja pelkää Venäjän miehittävän meidät heti, jos USA:lle (tai Israelille) sanottaisiin mitään poikkipuolista.
Mm. Ranska ja Saksa sentään ilmoittivat täysin suoraan protestinsa.
Näin täydellistä suomettumista ei nähty edes kylmän sodan vuosina."
Sinähän kumma ennustaja olet, kun tiedät etukäteen mitä Suomi tekisi. Suomi kuuluu Natoon ja tekee mitä sen säännöt sanoo.
USA ei tarkoita Natoa, ja jos jonkin Nato-maan kimppuun hyökätään, niin toimenpiteet päätetään sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Media taas ei halua Trumpia ymmärtää, toisin kuin Bideniä joka ei ymmärtänyt itseänsäkään.
Tuntui demokratiselta, kun pöntössä oli puhuman opetteleva vanhus. :)
Media taas ei halua Trumpia ymmärtää, toisin kuin Bideniä joka ei ymmärtänyt itseänsäkään.