Puolison toistuvat rajojen rikkomiset.

On selvää, että mies ei ole tarpeeksi kiinnostunut sinusta, tai teidän suhteesta, että jättäisi muut naiset rauhaan, ts testaamatta omaa viehätysvoimaansa..

Saako seurata kauniita ihmisiä netissä ilman, että puoliso alkaa kokea riittämättömyyden tunnetta tai muuta itseensä kohdistuvaa negatiivista kokemusta?

Saa. 

Olen omassa elämänhistoriassani kokenut lähestulkoon kaikki pettämisen muodot. Luottamusongelmia niissä on ollut monenlaisia. Kumppani, joka elämääni on jäänyt, on kaikissa niissä asioissa turvallinen, jota minun kaltaiseksi nainen tarvitsee: ei sekaannu talouteeni, ei kysele liikaa, on rauhallinen, sanoissaan aina yksiselitteinen. Kun hän on läsnä, ei mulla ole koskaan hätä. AP:n puolison tavoin, hän tykkää sometella. Olemme yhdessä todenneet, että eihän hän ketään näistä ihmisistä tunne, eikä hän ketään heistä tule tuntemaan. Kansainvälisiä ovat seurattavat lähinnä, kauniita ihmisiä. Mies on saanut pitää harrastuksensa. Asia on aika harmiton, kun se on oikeassa perspektiivissä.

Ihan sairasta kontrollia. Tuollaista ei kukaan terapeutti ehdota, siis toisen kontrollointia. Sairaalloinen mustasukkaisuus. Toivottavasti löytää uuden elämän itselleen ja pääsee vapauteen tuo kontrollin alla oleva. Ja tajuaa hulluuden ja saa voiman lähteä kauas pois. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairasta kontrollia. Tuollaista ei kukaan terapeutti ehdota, siis toisen kontrollointia. Sairaalloinen mustasukkaisuus. Toivottavasti löytää uuden elämän itselleen ja pääsee vapauteen tuo kontrollin alla oleva. Ja tajuaa hulluuden ja saa voiman lähteä kauas pois. 

Rehellinen vastaus luitko koko ketjun?

Tiedät että AP puoliso vie nämä someilut siihen asti että ehdotellaan seksiä. Pitää salata puhelinta ja muutenkin sumplia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairasta kontrollia. Tuollaista ei kukaan terapeutti ehdota, siis toisen kontrollointia. Sairaalloinen mustasukkaisuus. Toivottavasti löytää uuden elämän itselleen ja pääsee vapauteen tuo kontrollin alla oleva. Ja tajuaa hulluuden ja saa voiman lähteä kauas pois. 

Rehellinen vastaus luitko koko ketjun?

Tiedät että AP puoliso vie nämä someilut siihen asti että ehdotellaan seksiä. Pitää salata puhelinta ja muutenkin sumplia.

Luin ja luin psykologin näkemykset asiasta. Lienet ottanut sieltä mallia stoorillesi. Kerrot ongelmia olleen, siis kontrollointiasi, suhteen alusta asti, joten se on sairasta.

"Mikropettäminen voi kertoa esimerkiksi tyytymättömyydestä tai seksiin liittyvästä pettymyksestä. Siitä, ettei ole tunneyhteyttä tai fyysistä yhteyttä tai ei tunne oloaan halutuksi tai arvostetuksi suhteessa."

https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009814825.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairasta kontrollia. Tuollaista ei kukaan terapeutti ehdota, siis toisen kontrollointia. Sairaalloinen mustasukkaisuus. Toivottavasti löytää uuden elämän itselleen ja pääsee vapauteen tuo kontrollin alla oleva. Ja tajuaa hulluuden ja saa voiman lähteä kauas pois. 

Rehellinen vastaus luitko koko ketjun?

Tiedät että AP puoliso vie nämä someilut siihen asti että ehdotellaan seksiä. Pitää salata puhelinta ja muutenkin sumplia.

Luin ja luin psykologin näkemykset asiasta. Lienet ottanut sieltä mallia stoorillesi. Kerrot ongelmia olleen, siis kontrollointiasi, suhteen alusta asti, joten se on sairasta.

"Mikropettäminen voi kertoa esimerkiksi tyytymättömyydestä tai seksiin liittyvästä pettymyksestä. Siitä, ettei ole tunneyhteyttä tai fyysistä yhteyttä tai ei tunn

Aika erikoinen katsonta kanta. Luitko että AP puoliso oli itsekkin ollut sitä mieltä että rajat olisivat hyvät.

Omaan moraalini ei mahdu mitenkään se että pettäjä olisi syytön.

Luin linkin ja mä sain ihan juuri kuvan että AP puoliso mikropettää. 

Linkin laittaja syyllistää APtä. Pettäminen ei ole hyväksyttyä vaikka olisi ilman jotain. Ensisijaisesti pitäisi puhua puolisolle tarpeistaan eikä tuntemattomille.

Terapeutti on varmaan tarkoittanut niillä rajoilla, ettei toista saa yrittää kontrolloida sairaasti. Että yksityisyys. Jos oikeasti suhdeongelmia, jotka ap kieltää ja väittää suhteen olevan erittäin hyvin toimiva, niin suhdetta tulisi tarkastella. Ja jotainhan puuttuu, jos muiden kanssa käy syvällisiä keskusteluja. Ap vain stalkkaa ja mikrosti vielä. Sairasta. Ymmärtäisin, jos lapsen somen käytöstä rajoitettaisiin turvallisuuden takia, mutta tässä ap kehuu hyvää seksiä olevan, joten ei liene lapsesta kyse. Tänne foorumille piti kuitenkin tulla vielä hiukka vinosti kertoilemaan. Huhhuh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jonkun nettiseuraaminen on pettämistä? Ja ihan avoimesti kun mies jotain seuraa, niin ei edes valehtele mistään. Näkeehän se muuallakin kauniita naisia, laitetaanko laput silmille ja kenties kuonokoppakin?

Eri asia jos kuola valuen joka tilanteessa olisi ns. valmis lähtemään jonkun mukaan tai viestittelisi. Tai jopa pettäminen taustalla.

Pornon katselukin kai kielletty? Ja en tarkoita nyt, että 24/7 saisi tuijottaa ja runkata.

Mitä ne sopimukset oikein ovat, mitä somesta on lupa katsoa? Niitä, jotka ap:kin tietää ja hyväksyy, ja vain vanhoja sekä rumia naisia?

Täytyy sanoa, että aidosti rakastunut mies ei ala seurailemaan jotain nettinaisia säännöllisesti, vaan mielenkiinto kohdistuu siihen kumppaniin. Porno nyt on asia erikseen, ei voi verrata.

Ällöttäviä ja kulahtaneita ihmissuhteita ja liittoja. Vapaus valttia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä parisuhdetta, missä somessa ei saa seurata ketä haluaa. Sekä miehelläni että minulla on somessa monenlaisia kavereita ja saa olla vastakkaista sukupuolta. Ei tulisi mieleenkään sopia jotain sääntöjä siihen. Ja joo, seuraan instassa monia koiria. Olen varmaan minäkin aika vanha, mutta minusta tässä se kontrollointi ja säännöt on se ongelma. Toisen pettämistä ei voi estää säännöillä. Uskollisuus perustuu siihen, että ihminen itse itsensä takia haluaa olla rehellinen ja uskollinen. 

Just. Kyllä minua on alkanut seuraamaan monikin varattu mies aikoinaan ja ihan silkkaa flirttiä ja seksivonkausta se on. Osa oli jotain puolituttuja, osaan olin törmännyt baarissa, osa ihan tuikituntemattomia... Eivät he minua kissojeni takia seuranneet. Ja ei, ei minulla ole koskaan ollut mitään herukuvia enkä tosiaan ollut mikään somejulkkis, mutta ehkä noin muuten sitten ol

Niinpä🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli haluat kontrolloida pson elämää. Mikromanageerata seuraamisiaan. Hae apua.

Haepa itse itsellesi apua. Kiusaaminen ei ole tervettä.

ohis

Tietenkään ei saa kiusata.

Miten sinä tiedät ketä hän seuraa? Somessa?

Miten tarkkaan te oikein toisianne kyyläätte?

Jos tuo häiritsee, niin eroa sitten. 

Ei kannata roikkua.

Kannattaa puhua ja kuunnella ja tehdä sitten omat johtopäätökset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sairasta kontrollia. Tuollaista ei kukaan terapeutti ehdota, siis toisen kontrollointia. Sairaalloinen mustasukkaisuus. Toivottavasti löytää uuden elämän itselleen ja pääsee vapauteen tuo kontrollin alla oleva. Ja tajuaa hulluuden ja saa voiman lähteä kauas pois. 

Rehellinen vastaus luitko koko ketjun?

Tiedät että AP puoliso vie nämä someilut siihen asti että ehdotellaan seksiä. Pitää salata puhelinta ja muutenkin sumplia.

Luin ja luin psykologin näkemykset asiasta. Lienet ottanut sieltä mallia stoorillesi. Kerrot ongelmia olleen, siis kontrollointiasi, suhteen alusta asti, joten se on sairasta.

"Mikropettäminen voi kertoa esimerkiksi tyytymättömyydestä tai seksiin liittyvästä pettymyksestä. Siitä, ettei ole tunneyht

Minä luin aloituksen, ja en olisi suhteessa jossa riidellään somesta. Ja jos kerran ukko ajautuu tai ajaa asiat tuohon pisteeseen, niin miksi ihmeessä aapee yleensä tuollaisessa roikkuu? Pois vaan. 

tai jos jatkaa, niin molemmat omaan terapiaaan.

Aapee kontrolloi ja äijä ilmeisesti on muuten sekaisin, niin onnea vaan.

Eikös molemmat opi tuossa suhteessa.

Seuraavassa suhteessa toisin.-tai sen terapian jälkeen toisin.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Terapeutti on varmaan tarkoittanut niillä rajoilla, ettei toista saa yrittää kontrolloida sairaasti. Että yksityisyys. Jos oikeasti suhdeongelmia, jotka ap kieltää ja väittää suhteen olevan erittäin hyvin toimiva, niin suhdetta tulisi tarkastella. Ja jotainhan puuttuu, jos muiden kanssa käy syvällisiä keskusteluja. Ap vain stalkkaa ja mikrosti vielä. Sairasta. Ymmärtäisin, jos lapsen somen käytöstä rajoitettaisiin turvallisuuden takia, mutta tässä ap kehuu hyvää seksiä olevan, joten ei liene lapsesta kyse. Tänne foorumille piti kuitenkin tulla vielä hiukka vinosti kertoilemaan. Huhhuh!

Terapeutti tarkoitti hyvin selvästi sitä että parisuhteen 2 osapuolella voi olla ns maalaisjärjessä ja moraalisessa toiminnassa niin isoja eroja että säännöistä ja rajoista kannattaa keskustella. Lähestulkoon jokaisessa suhteessa. Näin vältetään turhat mielipahan aiheuttamiset ja riidat. 

Terapiaan menimme koska puolisoni jäi kiinni viestittelystä jota hän ei pystynyt enää itsekkään selittämään.  Hän yritti selittää asioita niin ettei ymmärtänyt toisen osapuolen olevan kiinnostunut hänestä seksuaalisessa tai romanttisessa mielessä. Ja antoi tämän jälkeen keskustelun jatkua. Vaikka siellä oli jo ihan suoraa seksi ehdottelua. Ja näitä keskusteluja oli paljon eri ihmisten kanssa.

Yksi syy miksi tämä kyttääminen oli silloin niin helppoa että näitä suhteita luotiin ihmisiin jotka olivat elinpiirissämme. Josta seurasi todella outoja tilanteita esim kuntosalilla. Kun minä huomasin että joku henkilö käyttäytyy todella oudosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutti on varmaan tarkoittanut niillä rajoilla, ettei toista saa yrittää kontrolloida sairaasti. Että yksityisyys. Jos oikeasti suhdeongelmia, jotka ap kieltää ja väittää suhteen olevan erittäin hyvin toimiva, niin suhdetta tulisi tarkastella. Ja jotainhan puuttuu, jos muiden kanssa käy syvällisiä keskusteluja. Ap vain stalkkaa ja mikrosti vielä. Sairasta. Ymmärtäisin, jos lapsen somen käytöstä rajoitettaisiin turvallisuuden takia, mutta tässä ap kehuu hyvää seksiä olevan, joten ei liene lapsesta kyse. Tänne foorumille piti kuitenkin tulla vielä hiukka vinosti kertoilemaan. Huhhuh!

Terapeutti tarkoitti hyvin selvästi sitä että parisuhteen 2 osapuolella voi olla ns maalaisjärjessä ja moraalisessa toiminnassa niin isoja eroja että säännöistä ja rajoista kannattaa keskustella. Lähestulkoon jokaisessa suhteessa. Näin vältetään turhat mielipahan aiheuttamiset ja riida

Mun narsistipuoliso on todella hyvä selittämään asioita uskottavasti ja viattoman oloisesti. Kyllä hän on tiennyt mitä tekee. Ette ole enää teinejä, luultavasti. Ne rajat venyy joka kerta, kun hän tekee jotain. Keskustelu toisen osapuolen kanssa on ollut aina viatontonta. Sitten yhtäkkiä sänkyyn tulee uutta ja ihmettelet lisää. Lisää selityksiä siitä, kuinka "keskustelut vaan hieman aktivoi makuuhuonejuttuja. Eihän siinä voi olla mitään pahaa? Varmaan itsekin tykkäsit? Olet turhaan mustasukkainen."

Kokemuksesta tiedän, että noilla sanoilla oli jo petetty ja asiat vain toistuivat. Puoliso teki ihan tarkoituksella ja selitykset olivat sumuverhoa. Näitä selityksiä alkoi vaan olla liikaa ja puoliso etääntyi yhä enemmän.

Kysymys, kuka johti keskusteluja pariterapiassa? Sinä, puoliso vai terapeutti?

Sanoiko puoliso terapian alussa jotain johdattelevaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapeutti on varmaan tarkoittanut niillä rajoilla, ettei toista saa yrittää kontrolloida sairaasti. Että yksityisyys. Jos oikeasti suhdeongelmia, jotka ap kieltää ja väittää suhteen olevan erittäin hyvin toimiva, niin suhdetta tulisi tarkastella. Ja jotainhan puuttuu, jos muiden kanssa käy syvällisiä keskusteluja. Ap vain stalkkaa ja mikrosti vielä. Sairasta. Ymmärtäisin, jos lapsen somen käytöstä rajoitettaisiin turvallisuuden takia, mutta tässä ap kehuu hyvää seksiä olevan, joten ei liene lapsesta kyse. Tänne foorumille piti kuitenkin tulla vielä hiukka vinosti kertoilemaan. Huhhuh!

Terapeutti tarkoitti hyvin selvästi sitä että parisuhteen 2 osapuolella voi olla ns maalaisjärjessä ja moraalisessa toiminnassa niin isoja eroja että säännöistä ja rajoista kannattaa keskustella. Lähestulkoon jokaisessa suhteessa. Näin v

Terapeutti johti. Ei mun mielestä sanonut. Enkä todellakaan usko että puolisoni olisi narsisti. Omasta mielestäni tämä on täyden 10 suhde ilman näitä ongelmia ja näistä seurannutta luottamus pulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä myös koen tuon jotenkin sellaisena et kerätään reserviä jos me nyt satuttaisiin eroamaan niin olisi sitten valmiina lauma ihmisiä kenestä valita seuraavaa.

Voi se olla sitäkin tai sitten vaan ihan puhtaasti sitä, että tuota ihmistä ei ole tarkoitettu monogaamiseen suhteeseen. Haluaa pitää ns. verkot vesillä ja tykkää siitä, kun saa antaa/vastaanottaa huomiota vastakkaiselta sukupuolelta.

Tämä just on se mun pelko ettei hän pysty edes muuttumaan. 

Ei sitä tarvi pelätä. Riittää että hyväksyy sen että ei se toinen muutu.

Tää olisikin helppoa jos niitä rajoja rikottaisiin ihan selkeästi. Mut kuten sanottua toi on tollasta veteen piirretyllä viivalla seikkailua. 

Olen miettinyt et onks tässä muuta vaihtoehtoa kun ero vai pitääkö tosiaan aikuiselle ihmiselle vääntää niin tiukat rajat ettei niitä pysty vahingossa rikkomaan. Tämäkin tuntuisi itsestä todella oudolta.

EI sinun tarvitse mitään rajoja vääntää, vaan miettiä, mitä olet valmis sietämään. Kerrot sen puolisollesi, ja jos hän ei toimi kuten tovot, vedät johtopäätökset. Et pysty pitämään häntä suhteessa väkisin, ketään ei voi omistaa eikä aikuista voi komentaa kuin lasta. Valitset mihin Sinä olet valmis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli haluat kontrolloida pson elämää. Mikromanageerata seuraamisiaan. Hae apua.

Veditkö vähän johtopäätöksiä liian heppoisesti? Mistä tiedät kuka meidän rajat on määrittänyt ja kuka ne on alunperin halunnut?

Mitä totesi ensimmäinen naiskommentoija? Eikö vetänyt liian heppoisesti johtopäätöksiä?

Hei, mä olin ennen miehen kanssa joka seuraili instassa naisia, katsoi pornoa pakonomaisesti, jutteli jonkun seksiAI-sovelluksen kanssa, seksiviestitteli vieraille (lähinnä kai naisina esiintyville miehille mitä niitä viestejä sitten lopulta tahtomattani näin...) netissä ja jotain roolipelaili seksihommia. Olin itse aina "estynyt ja painostava" kun olisin halunnut mielummin seksiä ja yhteistä aikaa enkä että salaileva, omia ja muiden tunteita välttelevä mies selittää väsyksiin asti miten tämä on osa hänen hyvinvointia ja seksuaalisuutta ja minä en anna hänen olla oma itsensä. Siis miehen mukaan olin estynyt ja liian seksuaalinen samaan aikaan? Seksuaalista vapautuneisuutta olisi ollut ilmeisesti että runkataan molemmat omissa huoneissamme enkä koskaan vaivaa häntä tai ilmaise tunteitani. 

Kysyin mm. olisiko ok että kun hänelle ei pornoaddiktion takia maistu seksi edes kahdesti viikossa (vessassa ehtii runkkailla monta kertaa päivässä..) että minä olisin käynyt vieraissa tai hakenut miehiltä huomiota netissä niin tämä oli kuulemma jo kysymyksenä henkistä väkivaltaa ja uhkailua.

Voitte kuvitella sitä huudon ja vainon määrää kun hänet jätin ja tunsin vielä kuukausia että olen todella estynyt ja huonoitsetuntoinen. Siis vaikka luulisi että hän olisi ollut helpottunut ettei tarvitse enää kuunnella valitusta ja saa tehdä mitä haluaa.

No nykyään on uusi mies joka ei edes somessa pyöri ja joka kyllä katsoo silloin tällöin pornoa kuulemma, mutta ei päivittäin. Voidaan retkeillä, jutella tuntikausia ja miestä kiinnostaa terveellä tavalla minä ja ihan tavallinen seksi. Hänellä on omat huonot puolensa kuten meillä kaikilla, mutta pettäminen tai salailu ei ole yksi niistä. 

Kannattaa etsiä samanhenkistä seuraa. En osaa sanoa olenko sitten vaikka exälleni liian estynyt, mutta sen tiedän etten halua miestä jota kiinnostaa netissä runkkailu ja fantasiointi enemmän kuin seksi toisen ihmisen kanssa. Lisäksi nykyinen mieheni on liikunnallinen ja hyvässä fyysisessä kunnossa ja osaa puhua tunteistaan ja hallita ne. Kaikin puolin onnekas ja onnellinen olo, mutta yksinkin olisi parempi kuin eksän kanssa. Oli omaa epätoivoani että jäin vuosiksi kun koko ajan oli paha mieli ja epäilys ja mikään ei toiminut.