Lue keskustelun säännöt.
Tom Cruise, Harrison Ford, Richard Gere vai Dustin Hoffman? Kuka on paras näyttelijä?
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ford on luokaton näyttelijä. Mies osaa näytellä ainostaan vekkulia hölmöläistä. Todellinen taso tulee ilmi, kun katsoo miehen vakavia elokuvia, joissa mies virnuilee vakavissa kohtauksissa kuin Indiana Jones.
Just katsoin "Takaa-ajettu" ja oli kyllä loistava elokuva. Voi kun vielä tehtäis noin hyviä seikkailuelokuvia.
Bladerunner on hieno elokuva, jossa Harrison Ford on ihan hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ja kun nimenomaan lahjakkuutta näyttelemisessä katsotaan, niin ylivoimaisesti Hoffman. Muut voi olla komeita, olleet mukana hyvissä leffoissa jne. mutta ei niiden lahjakkuutta voi edes verrata Hoffmaniin.
Daniel day lewis. Aina kun jonkun roolin näyttelee, niin oscar tulee.
Vieläkö Hirviniemeltä ilmestyy elokuvia?
Mutuilen, että paras näyttelijä on Hoffman, vaikken häneltä kovin montaa roolisuoritusta ole nähnyt.
Oma suosikkini taas on Harrison Ford, iki-ihastukseni! <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää ettei Holly Wood ( Wood metsä) ole istuttanut puuta rinteeseen sehän sitoo maata ja tuottaa huonekalu puuta.Toisaalta kivistä saa sementin kanssa aitaa ja talon seinää mikä ei pala.Näyttää ihan rapautuneelta kuvissa koko maasto.Ai niin Jeesus hyvä leffa se passion of Christ vaikka ei tietysti sitä mitä se on ollut historiassa mutta kuvaus siitä.Muistakaa kaikki on kehittynyt Egyptistä.
Ford oli hyvä siinä kauhuleffassa missä se huumasi vaimonsa/tyttöystävänsä.Sillä huumeella ihmisiä ryöstetään ihmisten asunnot ja rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ford on luokaton näyttelijä. Mies osaa näytellä ainostaan vekkulia hölmöläistä. Todellinen taso tulee ilmi, kun katsoo miehen vakavia elokuvia, joissa mies virnuilee vakavissa kohtauksissa kuin Indiana Jones.
Just katsoin "Takaa-ajettu" ja oli kyllä loistava elokuva. Voi kun vielä tehtäis noin hyviä seikkailuelokuvia.
Onhan kaikki nuo tehneet hyviäkin elokuvia ja jopa hyviä rooleja. Niin on Schwarzeneggerkin ainakin Terminatorissa (1984).
rijardi gere nyt suostuu kaikkii ällöimeliin romanttielokuviin siis ei,hyi v...u, siis ei. Dustin ppff en tiedä kuin yhden elokuvan josta hänet muistan perhe on painajainen 2 ehkä se oli,kait ihan ok ainakin siinä. Ford on kovaa kamaa siinä missä tomppa molemmat 5/5, gere 1/5, haluisin antaa nolla mut ei kehtaa, dustin varsin 3/5.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tom Cruise, Richard Gere ja Harrison Ford ovat enemmän sellaisia f i l i m i t ä h t i ä Hollywoodin entisaikojen tapaan. Eli he eivät ole päässeet pinnalle niinkään näyttelijätaitojensa (jotka Cruisella ja Gerellä ovat olemattomat) kuin muiden ansioidensa takia. Muut ansiot ovat voineet olla: ulkonäkö, suhteet, jonkin tietyn roolin osaaminen (Ford on erinomainen ns. tavissankarina) tmv.
Dustin Hoffman on myös filmitähti, mutta hän on noista ainoa, joka osaa näytellä. Hän on siis näyttelijä näyttelijä. Tarkoittaa sitä, että hän a) ei esitä pelkästään itseään niin kuin filimitähti yleensä tekee (pääosissa Clark Gable!!! (ja aina sama tunnistettava esiintyminen) b) muuntautuu moninaisiin rooleihin miehestä naiseen, pahiksesta hyvikseen, tyhmästä viisaaseen, antisankarista sankariin jne.
Mutta ei hänkään pärjää näyttelemisessä todellisille taitureille: Daniel Day Lewis, Gary Oldman, Glenn Close, TIlda Swinton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise, Richard Gere ja Harrison Ford ovat enemmän sellaisia f i l i m i t ä h t i ä Hollywoodin entisaikojen tapaan. Eli he eivät ole päässeet pinnalle niinkään näyttelijätaitojensa (jotka Cruisella ja Gerellä ovat olemattomat) kuin muiden ansioidensa takia. Muut ansiot ovat voineet olla: ulkonäkö, suhteet, jonkin tietyn roolin osaaminen (Ford on erinomainen ns. tavissankarina) tmv.
Dustin Hoffman on myös filmitähti, mutta hän on noista ainoa, joka osaa näytellä. Hän on siis näyttelijä näyttelijä. Tarkoittaa sitä, että hän a) ei esitä pelkästään itseään niin kuin filimitähti yleensä tekee (pääosissa Clark Gable!!! (ja aina sama tunnistettava esiintyminen) b) muuntautuu moninaisiin rooleihin miehestä naiseen, pahiksesta hyvikseen, tyhmästä viisaaseen, antisankarista sankariin jne.
Mutta ei hänkään pärjää näyttelemisessä todellisille taitureille: Daniel Day Lewis, Gary Oldman, Gl
Itse asiassa Daniel Day-Lewis ja Dustin Hoffman ovat hyvin samankaltaisia näyttelijöinä, ja väittäisin, että Hoffman on vielä muuntautumiskykyisempi kuin Day-Lewis.
Osaisiko joku selittää miksi Jack Nicholson on niin arvostettu näyttelijä? Ymmärrän että se tähtirooli on hauska ja karismaattinen, mutta vakavammissa taide-elokuvissa (Ammatti: reportteri yms.) on tosi outoa katsottavaa. Mitä en ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku selittää miksi Jack Nicholson on niin arvostettu näyttelijä? Ymmärrän että se tähtirooli on hauska ja karismaattinen, mutta vakavammissa taide-elokuvissa (Ammatti: reportteri yms.) on tosi outoa katsottavaa. Mitä en ymmärrä?
Nicholson näyttelee hullua paremmin kuin kukaan muu.
Hoffman on monipuolisin ja näistä paras. Cruisea turhaan vähätellään, tehnyt aiemmin aika hyviä rooleja, Sademies, Syntynyt 4. heinäkuuta, Kunnian miehiä, Firma .....
Janne Kataja on hauska ja monikasvoinen mies erilaisissa rooleissa.
Onneksi joku lehti näytti sen Tom Cruisen leffan pahvista tehdyn koneen.Kaikkeen sitä rahaa antaa.Ja Psyko leffasta tulee mieleen Judas ISKARIOT se kun oli varas samoin kuin psykossa se nainen.Paras leffa psyko.