Oikeastiko jotkut luulee, että töihin vaan mennään? Työpaikkoja 40k, työttömiä 400k.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinä joka paikkaan pääse jonne haet. Sitten jos ei tärppää vähään aikaan, pitää laskea rimaa ja hakea sellaiseen, jonne on vielä vähemmän hakijoita ja kilpailua. Sieltä sitten noustaan vähitelleen parempiin hommiin.

Työttömät eivät pääse julkisen haun kautta edes pahnanpohjimmaisiin töihin, koska niistä samoista pahnanpohjimmaisista töistä kilpailevat muutkin ja sitä jolla on CV:ssä aukko ei palkata koska muitakin hakijoita on.

HUS:issa otetaan ainakin kaikki sairaanhoitajat töihin eikä mitään CV paperia tarvitse toimittaa. Riittää kun on Valviran rekisterissä ja joissain toimissa tarvitsee rikosrekisteriote toimittaa. Omassa yksikössä on paljon tulijoita ja ehkä noin puolet jää kun työ ei vastaa odotuksia (vuorotyö yms.). Jos on oikeaa osaamista niin töitä kyllä löytyy.

HUSissa on rekrytointikielto ainakin tämänä vuoden loppuun saakka, eli ketään ei palkata, ei yhtäkään uutta työntekijää.

Vierailija kirjoitti:

Monien ongelma on se, että he luulevat saatavilla olevien työpaikkojen olevan yhtä kuin ne työpaikat jotka on listattu työkkärin sivuilla. Sitten kaikki hakevat noita samoja työpaikkoja ja ihmettelevät, kun yhtä varastomiehen paikkaa hakee 500 ihmistä eivätkä he koskaan tule valituiksi.

Todellisuudessa vain pieni osa työpaikoista täytetään siten, että työpaikka ilmoitetaan siellä työkkärin sivuilla. Pääosa työpaikoista täytetään ilman virallista hakuprosessia. Lisäksi on mahdollisuus luoda itse oma työpaikkansa joko yrittäjyyden kautta tai siten, että tarjoaa työnantajalle jotain jota työnantaja ei ennakkoon edes tiennyt haluavansa.

Oikea työpaikkojen määrä on siis moninkertaisesti suurempi kuin tuo 40 tuhatta.

Mutta näihin piilotyöpaikkoihin palkataan työnvaihtajia, jotka eivät ole tuossa työttömien lukemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys oikeasti laskisi jos viitsittäisi kouluttaa myös se työtön työnhakija just sen firman tarpeeseen mutta kun ei. Edelleenkin ajatellaan että työtön on itse syyllinen tilanteeseensa ja työttömässä on jotain vikaa koska on työtön.

Kouluttaminen maksaa ja vieraan ihmisen ottaminen on edelleenkin iso riski firmalle.

Yritys ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö.

 

Koulutus tosiaankin maksaa ja yrityksillä on paremmat taloudelliset resurssit siihen kuin työttömällä.

Yritykset eivät ole mikään erillinen saareke yhteiskunnasta, joten yhteiskuntavastuu koskee myös yrityksiä, eikä se ole mitään "hyväntekeväisyyttä", vaan normaalia elämää.

Julkinen sektori on sitä varten, että se

Tuossahan se tuli, eli yritykset haluavat että joku muu eli varmaan se julkinen sektori kouluttaa heidän tarpeisiin osaajat valmiiksi ja yritykset voi vaan napsia haluamansa osaajat itselleen. Tuossa kohtaa sitten herää kysymys että miksi kukaan enää haluaisi yksityisille töihin kun kerran työntekijöiden sitouttaminenkin on tuota luokkaa että joku muu hoitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Edelliskuusta työttömien työnhakijoiden määrä kasvoi 27 000:lla. Työttömien työnhakijoiden osuus työvoimasta oli 10,9 prosenttia, eli 0,9 prosenttiyksikköä korkeampi kuin vuosi sitten.

Kesäkuun lopussa yli vuoden yhtäjaksoisesti työttömänä olleita pitkäaikaistyöttömiä oli 95 300, mikä on 4 300 enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Yli kaksi vuotta yhtäjaksoisesti työttömänä olleita pitkäaikaistyöttömistä oli 51 400, mikä on 2 400 enemmän kuin vuosi sitten.

 

Laajan työttömyyden eli työttömien työnhakijoiden ja palveluissa olleiden yhteismäärä oli kesäkuun lopussa 399 000.

 

Tilastoa kaikkein myönteisimmin tulkiten 400000 työttömästä joka kuukausi työllistyy 2000. Ja työministeri Satonen kipuilee thaimaalaisten marjanpoimijoiden puolesta? Suomi  nousuun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys oikeasti laskisi jos viitsittäisi kouluttaa myös se työtön työnhakija just sen firman tarpeeseen mutta kun ei. Edelleenkin ajatellaan että työtön on itse syyllinen tilanteeseensa ja työttömässä on jotain vikaa koska on työtön.

Kouluttaminen maksaa ja vieraan ihmisen ottaminen on edelleenkin iso riski firmalle.

Yritys ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö.

 

Koulutus tosiaankin maksaa ja yrityksillä on paremmat taloudelliset resurssit siihen kuin työttömällä.

Yritykset eivät ole mikään erillinen saareke yhteiskunnasta, joten yhteiskuntavastuu koskee myös yrityksiä, eikä se ole mitään "hyväntekeväisyyttä", vaan normaalia elämää.

Tuossahan se tuli, eli yritykset haluavat että joku muu eli varmaan se julkinen sektori kouluttaa heidän tarpeisiin osaajat valmiiksi ja yritykset voi vaan napsia haluamansa osaajat itselleen. Tuossa kohtaa sitten herää kysymys että miksi kukaan enää haluaisi yksityisille töihin kun kerran työntekijöiden sitouttaminenkin on tuota luokkaa että joku muu hoitaa. 

Varmaan olet sitä mieltä, että yritysten pitäisi kantaa huolta myös vaikkapa niiden katujen ylläpidosta jotka johtavat yrityksen toimitilaan tai entisten työntekijöidensä vanhustenhuollosta? Yhteiskuntavastuu on rajaton ja voiton tekeminen on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan voi työllistää itse itsensä. Pätevä kaveri voi työllistää sitten itsensä lisäksi vielä muutaman muunkin.

Suurimmasta osasta ihmisistä ei ole yrittäjiksi. Eivätkä kaikki ole päteviä.

 

Eivätkä kaikki suunnitelmat aina toimi. Joku yritys menee konkkaan, joku ei. 

Vierailija kirjoitti:

Me eletään ainakin melkein 100% avoimen tiedon maailmassa. Ilmaisista oppimateriaaleista löytyy työkaluja kaikenlaiseen itsekehitykseen.. Matematiikan, biologian ja jopa empatian taitoja voi kehittää, tai opetella tyhjän päälle.

Kyllä nämä yhteiskuntatieteiden suuret kysymykset siitä mikä toimii ja mikä ei, ovat olleet tiedossa jo vuosikymmeniä. Käytännössä siis sosiaaliliberalismi on tieteellistetysti paras yhteiskuntamuoto ja tällähän suomesta tuli maailman kehittyneimpiä ja onnellisimpia valtioita sosiaaliliberalismi avulla. Muunmuass Santeri Alkio oli sosiaaliliberalismi. Osuuskunnat, nykyiset pankit (Pop ja OP) syntyivät samasta aatteesta. Kekkonen, vaikka olikin sodan traumatisoima änkyrä, niin hyvin tarkoitushakuisesti pyrki rakentamaan sovintoa sisällissodan ja maailmansodan, siis värisotien jälkeen. Kekkonen itse osallistui sotaan "lahtareiden" puolella kokoomuksen perustajajäsenien komennossa, mutta myöhemmin elämässään harjoit

Tämä on niin totta. Ysäriltä 2000-luvun alkuun melkein maanisesti haukuttiin demareita ja Ay-väkeä. Ennen keskenään hyvin toimeen tulleet Keskusta ja Demarit saatiin riitelemään keskenään. Sitten kun maailmalla alkoi ympäristöliikkeet nousemaan, niin maalittamisen kohde siirtyi vihreisiin. Heitä haukuttiin kokoomuksen puisto-osastoksi, vaikka he veivät kokoomukselta eniten liberaaliäänestäjiä. Siis uhka kokoomukselle, mutta "jostain syystä" identiteettipoliittinen propaganda kohdistui pitkän aikaa tuohon kokoomuksen puisto-osasto väitteisiin. Sitten kun vihreät saatiin keskittymään siihen identiteettipolittiseen riitelyyn, eli uhka neutraloitiin, niin nyt taas ollaan demarien kimpussa.

Näin se kohde aina siirtyy siihen mikä on kokoomuksen vallan suurin uhka. Aika jännää eikö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan voi työllistää itse itsensä. Pätevä kaveri voi työllistää sitten itsensä lisäksi vielä muutaman muunkin.

Suurimmasta osasta ihmisistä ei ole yrittäjiksi. Eivätkä kaikki ole päteviä.

 

Eivätkä kaikki suunnitelmat aina toimi. Joku yritys menee konkkaan, joku ei. 

Työttömiä yhdistää se, että heidän riskinottohalunsa on hyvin matala. Yritystoiminta ei välttämättä kannata ja töistä voi saada potkut, joten turvallisinta on vaan elää tukien varassa.

Vierailija kirjoitti:

Voiton tuottaminen ei ole yrityksen päätehtävä tai ainoa tehtävä tänä päivänä. 

 

Kyllä on. Yrityksellä EI OLE mitään muuta tehtävää kuin tuottaa voittoa/varallisuutta OMISTAJILLEEN. Kaikki muut mitä yritykset tekevät ovat vain keinoja tähän. 

Se on ihan henkilökohtainen helvetti kun ei itseään suostu kehittämään että pärjäisi nykyajan työelämässä. Se ei vielä tarkoita että muiden pitää maksaa sinun sohvalla makailu ja kattoo räkiminen. Itseähön ei kiinnosta vittuakaan vaikka kuolisit nälkään kun et selvästikään mitään halua asian eteen tehdä siis muuta kuin valitat käsi ojossa muilta rahaa

Vierailija kirjoitti:

Edelliskuusta työttömien työnhakijoiden määrä kasvoi 27 000:lla. Työttömien työnhakijoiden osuus työvoimasta oli 10,9 prosenttia, eli 0,9 prosenttiyksikköä korkeampi kuin vuosi sitten.

Kesäkuun lopussa yli vuoden yhtäjaksoisesti työttömänä olleita pitkäaikaistyöttömiä oli 95 300, mikä on 4 300 enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Yli kaksi vuotta yhtäjaksoisesti työttömänä olleita pitkäaikaistyöttömistä oli 51 400, mikä on 2 400 enemmän kuin vuosi sitten.

 

Laajan työttömyyden eli työttömien työnhakijoiden ja palveluissa olleiden yhteismäärä oli kesäkuun lopussa 399 000.

 

Tuollainen 50% työpaikkojen täyttyminen on hyvin yleistä kesäkuun vaiheeseen, sekä marras-joulukuun vaiheisiin. Sesonkityökaudet kannattaa aina muistaa noita tilastoja lukiessa. 

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan henkilökohtainen helvetti kun ei itseään suostu kehittämään että pärjäisi nykyajan työelämässä. Se ei vielä tarkoita että muiden pitää maksaa sinun sohvalla makailu ja kattoo räkiminen. Itseähön ei kiinnosta vittuakaan vaikka kuolisit nälkään kun et selvästikään mitään halua asian eteen tehdä siis muuta kuin valitat käsi ojossa muilta rahaa

Viekäähän loputkin työpaikat kiinaan tai hankkikaa robotit ja tekoäly tekemään ne, syyllistätte silloinkin työttömäksi joutuneita työttömydestään ettekä tajua siellä laalaa -landissa syy-seuraus -suhteista yhtään mitään!! Prkele että minua raivostuttaa tuollaiset tyypit...

Vierailija kirjoitti:

Ainahan voi työllistää itse itsensä. Pätevä kaveri voi työllistää sitten itsensä lisäksi vielä muutaman muunkin.

Mitä sinne apukouluun kuuluu? Kirjoitusharjoitukset näyttää ainakin sujuvan.

Kuinkas isolla osalla työttömiä sinä kuvittelet olevan käsissään sellaista osaamista, jolla se firma perustetaan ja varsinkaan minkäänlaista pääomaa sen firman perustamiseen? Ihan hemmetin harvalla alalla voi alkaa yrittäjäksi täysin persaukisena. 

Mun alalla on tällä hetkellä yksi trainee/junior -tason paikka, mitkä ois tällaiselle vastavalmistuneelle sopiva. Avoimiin hakemuksiin ei vastata. Mees tässä nyt sitten töihin. Niin ja suorittaviin duuneihin ei valita kun oon liian koulutettu. Eivät halua kun kouluttamattomia kiusattavaks.

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan henkilökohtainen helvetti kun ei itseään suostu kehittämään että pärjäisi nykyajan työelämässä. Se ei vielä tarkoita että muiden pitää maksaa sinun sohvalla makailu ja kattoo räkiminen. Itseähön ei kiinnosta vittuakaan vaikka kuolisit nälkään kun et selvästikään mitään halua asian eteen tehdä siis muuta kuin valitat käsi ojossa muilta rahaa

Toivottavasti sinulle käy aivan s a a t a n a n huonosti. Sinunkaltaiselle oksettavalle ihmispazkalle ei toivo yhtään mitään muuta kuin mahdollisimman pahaa.

Se on vain työttömien kiusaamista tuo hokema mene töihin. 

 

Razizmi ei ole täällä sallittu mutta palstan modejen mielestä työttömiä saa pilkata vaikka kuinka paljon.

Outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiton tuottaminen ei ole yrityksen päätehtävä tai ainoa tehtävä tänä päivänä. 

 

Kyllä on. Yrityksellä EI OLE mitään muuta tehtävää kuin tuottaa voittoa/varallisuutta OMISTAJILLEEN. Kaikki muut mitä yritykset tekevät ovat vain keinoja tähän. 

 

Niin noh... Et ole oikeastaan väärässä, mutta motiivit niille keinoille voivat olla hyvinkin valistuneita yhteiskunnan tilan vaikutuksista liiketulokseen ja työvoiman saatavuuteen/koulutustasoon.

Fiksu yritystoiminta ylläpitää myös sitä vakaata ja toimivaa ympäristöä jossa yritys toimii. Onko se sosialismia vai liiketoiminnan voittojen maksimointia? Ehkäpä enemmänkin jotain siltä väliltä. Sosiaaliliberalismia. 

Ärrä R- kioskin aloituspaketti 6000€ kävele pankkiin aloita yrittäjänä saat valmiin tuotteen mainokset ja sisustuksen tai osta jonkun ärrä kioski valmiina.Pärjäät jos olet huolellinen maksat verot ja kulut ajallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan voi työllistää itse itsensä. Pätevä kaveri voi työllistää sitten itsensä lisäksi vielä muutaman muunkin.

Mitä sinne apukouluun kuuluu? Kirjoitusharjoitukset näyttää ainakin sujuvan.

Kuinkas isolla osalla työttömiä sinä kuvittelet olevan käsissään sellaista osaamista, jolla se firma perustetaan ja varsinkaan minkäänlaista pääomaa sen firman perustamiseen? Ihan hemmetin harvalla alalla voi alkaa yrittäjäksi täysin persaukisena. 

Nimenomaan, jos olisi yrittäjän mielenlaatu, tietoa ja kokemusta vaikka lähipiirissä yrittämisestä, joku kantava idea ja rahaa, todennäköisesti olisikin jo yrittäjä eikä työtön tai edes työntekijä.

Itse en ole koskaan tuntenut yhtään yrittäjää, ei ole suvussa ketään yrittäjiä ollut koskaan, muutenkin olen yksineläjä joten en ole tutustunut kehenkään. Vai vielä "verkostoja", mitä sekään auttaisi jos tuntee vain työkavereita, toisia duunareita joista ei ole palkkaamaan yhtään ketään?

Ja siitä huolimatts jatkuvasti suurin osa työttömistä työllistyy. Ne ei ole ne samat jatkuvasti.