Hyvin harva ihminen on oikeasti isänmaallinen tai patriootti, kaikista vähiten poliitikko
Luuleeko joku oikeasti että konkurssin ja anarkian uhatessa joku Orpo, Marin tai Halla-aho jäävät Suomeen väkijoukon syötäväksi?
Rotat jättävät uppoavan laivan vasta kun se on kupattu tyhjäksi kaikista mahdollisista resursseista. Sen jälkeen ne siirtyvät toiseen laivaan tai rakennukseen nakertamaan siitä paloja itselleen.
Ei yhtäkään poliitikkoa puoluetaustaan katsomatta aidosti kiinnosta valtion velkaantuminen taikka ostovoiman romahdus.
Heitä kiinnostaa ensisijaisesti hillota itselleen sen verran palkkaa, kokouspalkkioita ja lisiä että sillä voi tarpeen tullen paeta vaikka Malediiveille asumaan. Ihminen on lojaali vain omalle takamukselleen.
Kommentit (11)
SK kirjoitti:
Jatkaakseen hilloamistaan heidän on tultava äänestetyksi, ja tullakseen äänestetyksi heidän on tehtävä suosittuja asioita, kuten parantaa ostovoimaa tai vähentää velkaantumista.
Ideaalimaailmassa ehkä.
Reaalimaailmassa vaalilupauksen voi pettää sillä sekunnilla kun pääsee hillotolpalle.
Ja näitä takinkääntäjiähän on riittänyt.
Kyllä. Ja voi sitä itkun määrää kun Trump on ajanut amerikkalaisten etuja sehän ei lainkaan sovi nykyisten poliitikkojen ajatusmaailmaan...
Miten paljastaa olevansa punavihervasemmistolainen kirjoittamalla vauvapalstalle umpipunaista paskaa.
emme elä enää suomessa jossa edes olisi mitään syytä olla isänmaallinen. kuka helvetti haluaa puolustaa jotain riikka purraa omalla hengellään?
normaalisti ajatteleva ihminen tekee konfliktitilanteessa samoin kun miljoonat venäläiset ja ukrainalaiset: lähtevät ulkomaille loppuelämäksi sen sijaan että kuolevat johonkin mutalätäkköön kahden viikon päästä rintamalle astumisesta.
mannerheimin kaltaisia patriootteja ei enää ole, koska maan ainoa funktio on tuottaa lisää pääomaa niille joilla sitä jo on.
lääkäriin ei pääse, julkiset palvelut romutettu. työmarkkinat sellaisia että muutkin maat pitävät meitä ihmiskauppiaina ja riistäjinä. mikä se puolustettava asia on?
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Jatkaakseen hilloamistaan heidän on tultava äänestetyksi, ja tullakseen äänestetyksi heidän on tehtävä suosittuja asioita, kuten parantaa ostovoimaa tai vähentää velkaantumista.
Ideaalimaailmassa ehkä.
Reaalimaailmassa vaalilupauksen voi pettää sillä sekunnilla kun pääsee hillotolpalle.Ja näitä takinkääntäjiähän on riittänyt.
Hillota voi sen nelisen vuotta, jos pettää lupauksensa, mutta jos haluaa kupata pidempään, ei suosiota voine painaa täysin villaisella.
Myöskään esimerkiksi puolueet eivät varmaankaan pääasiallisesti halua tukea sellaisia ehdokkaitaan, joiden he uskovat tulevan ensin äänestetyksi mutta sen jälkeen hyvin epäsuosituiksi, sillä puoleiden tähtäin on usein pidempi kuin yksi vaalikausi.
Vierailija kirjoitti:
Miten paljastaa olevansa punavihervasemmistolainen kirjoittamalla vauvapalstalle umpipunaista paskaa.
Marinin kritisointi on "umpipunaista paskaa"?
Taisit itse syntyä väärästä reiästä äitisi kautta tähän maailmaan kun älynlahjasi ovat tuota tasoa.
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Jatkaakseen hilloamistaan heidän on tultava äänestetyksi, ja tullakseen äänestetyksi heidän on tehtävä suosittuja asioita, kuten parantaa ostovoimaa tai vähentää velkaantumista.
Ideaalimaailmassa ehkä.
Reaalimaailmassa vaalilupauksen voi pettää sillä sekunnilla kun pääsee hillotolpalle.Ja näitä takinkääntäjiähän on riittänyt.
Hillota voi sen nelisen vuotta, jos pettää lupauksensa, mutta jos haluaa kupata pidempään, ei suosiota voine painaa täysin villaisella.
Myöskään esimerkiksi puolueet eivät varmaankaan pääasiallisesti halua tukea sellaisia ehdokkaitaan, joiden he uskovat tulevan ensin äänestetyksi mutta sen jälkeen hyvin epäsuosituiksi, sillä puoleiden tähtäin on usein pidempi kuin yksi vaalikausi.
Esimerkkejä on vaikka kuinka. Siniset räikeimpänä.
Onneksi heidät kammettiin ulos "tolpilta".
Ja mitä on isänmaallisuus? Mua ärsyttää kun termi on omittu tietyn ääriryhmän käyttöön ja että se tarkoittaa aina muukalaisvastaisuutta yms. Miksi juuri se on isänmaallistuutta? Oikeasti? Eikö isänmaallisuutta ole halu pitää ylipäänsä Suomesta huolta. Se tarkoittaa eri ihmisille eri asioita, joillekin se voi olla sitä että köyhistä pidetään huolta. Jollekin se voi olla sitä, että verot pysyvät maltillisina ja vaikkapa talous rullaa. Miksei kaikki tuo voi olla isänmaallisuutta? Miksi se menee puhekielessä nyt aina niin, että isänmaallisuus on juuri sitä rajat kiinni -politiikkaa huutavia? Eikö isänmaallisuutta voi olla halu pitää huolta luonnostamme? Eikö isänmaallisuutta voi olla halu pitää koko Suomi asuttuna ja näin ollen vaikkapa maatalouden tukemista?
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Jatkaakseen hilloamistaan heidän on tultava äänestetyksi, ja tullakseen äänestetyksi heidän on tehtävä suosittuja asioita, kuten parantaa ostovoimaa tai vähentää velkaantumista.
Ideaalimaailmassa ehkä.
Reaalimaailmassa vaalilupauksen voi pettää sillä sekunnilla kun pääsee hillotolpalle.Ja näitä takinkääntäjiähän on riittänyt.
Hillota voi sen nelisen vuotta, jos pettää lupauksensa, mutta jos haluaa kupata pidempään, ei suosiota voine painaa täysin villaisella.
Myöskään esimerkiksi puolueet eivät varmaankaan pääasiallisesti halua tukea sellaisia ehdokkaitaan, joiden he uskovat tulevan ensin äänestetyksi mutta sen jälkeen hyvin epäsuosituiksi, sillä puoleiden tähtäin on usein pidempi kuin yksi
Mistä siniset olivat siis mielestäsi esimerkki? Ensin sinisten jäsenet äänestettiin valtaan, sitten heistä tuli hyvin epäsuosittuja jonka jälkeen he menettivät mahdollisuutensa hilloamiseen.
Juu patriotismi on luovutettu idiooteille jotka heiluttavat vaalikeskusteluissa lippua ja öykkäävät kaljapäissään muualta tänne tulleille ihmisille. Pitäkööt hyvänään. On asioita joita arvostan ja kunnioitan ja tästä maasta niitä ei enää tahdo löytyä. Uskomatonta miten nopeasti joukkuehenki on saatu tuhottua mutta sitä saa mitä tilaa.
Jatkaakseen hilloamistaan heidän on tultava äänestetyksi, ja tullakseen äänestetyksi heidän on tehtävä suosittuja asioita, kuten parantaa ostovoimaa tai vähentää velkaantumista.