Mitä tehdä kun läheisen mielenterveys pettänyt? Vainoharhoja, epäluuloisuutta, outoa käytöstä. Ottaako ambulanssi tollaisen kyytiin?

"Suurin ongelma on sukulainen, jonka luona joudun asumaan ja jonka kotiorjana joudun käytännössä toimimaan. Sossun pitäisi puuttua tilanteeseen, koska en itse pysty, mutta sossu ei halua auttaa. Olen muuten absolutisti, enkä käytä muitakaan päihteitä tai lääkkeitä. Itselläni ja sukulaisellani on kylläkin paljon kaikenlaisia ongelmia, sitä en kiistä."

Muuta omillesi? Yhteyttä ensin Kelaan, ei suoraan sossuun. Ja muista että sun sossutyöntekijällä voi olla 50 muuta joiden asioita se joutuu hoitamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta oli tehnyt ilmoitus. Poliisi tuli hakemaan. Sanoivat että lähisukulainen oli tehnyt. Sanoin etten ole ollut yhdenkään sukulaisen kanssa missään yhteydessä kahteen ja puoleen vuoteen joten kukaan sukulainen ei voi tietää onko elämässäni mitään mikä voisi aiheuttaa tällaisen ilmoituksen.

Oli kuulemma sellainen ilmoitus että sossu oli pyytänyt virka-apua. Sanoin vaan että ennen kuin jatketaan aion kyllä soittaa lakimiehelleni. Poliisi arvio huolen tarpeettomaksi ja passitti minut kotiin.

Toisin sanoen poliisi ensin valehteli ilmoittajasta?

No onhan sen sukulaiset voineet trollata sitä (kun kuulostaa siltä että kirjoittaja on itse katkaissut ne suhteet, mahdollisesti hyväksikäyttöä tms. taustalla) turhalla huoli-ilmoituksella.

Mutta turhissa ilmoituksissa on se hyvä puoli ettei niis

Tuskinpa tuota viestiä olisi noin muotoiltu jos asia olisi ollut noin. Riippuu mitä ^kuulemma^ tarkoittaa tuossa yhteydessä. Tunnustiko poliisi lakimieheen viittauksen jälkeen että taisikin olla sosiaalitoimisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla selkeästi vaaraksi itselle tai muille jotta tulisi pakkohoitopäätös.

Tekisin huoli-ilmoituksen.

Tahdosta riippumattomaan on muitakin perusteita kuin nuo. Pelkkä tilan pahenemisriski riittää.

Vaan kun tahdosta riippumattomaan ei viedä ilman lääkärin lähetettä ja lääkärin lähetettä ei saa, jos potilas ei suostu vapaaehtoisesti lähtemään lääkäriin. Tiedän tämän kokemuksesta. 

Voin hyvin kuvitella, että ilkeä vanhempi siskopuoleni tekee minusta huoli-ilmoituksia viranomaisille. En halua olla hänen kanssaan missään tekemisissä, muuten kuin viesteillä. Esim. hän hakkasi minua kun olin pieni lapsi, muistan sen hyvin. Nyt häntä ottaa päähän, kun en kutsu häntä enää kylään. Miksi kutsuisin, koska en ole koskaan pitänyt häntä oikeana siskona. Jokaisella on oma elämä, keiden kanssa haluaa olla lähemmin tekemisissä. Ketään ei voi pakottaa olemaan läheinen sisar toiselle. Näin se vaan menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla selkeästi vaaraksi itselle tai muille jotta tulisi pakkohoitopäätös.

Tekisin huoli-ilmoituksen.

Mitä huoli-ilmoituksesta seuraa? Auttaako yhtään mitään kun ei ole vaaraksi kenellekään? Yrittääkö joku mennä hänen kotiinsa vai miten huoli-ilmoitus käsitellään? Ei vastaa puhelimeen eikä avaa ovea. Sähköpostilla vain kommunikoi. ap

Ei sosiaalihuollolla ole minkäänlaisia valtuuksia mennä ilman suostumusta asiakkaiden asuntoon. Ja jos/kun kyse on psyykkisesti sairastuneesta ihmisestä, oikea osoite on ambulanssi. Saattaa olla, että pakkohoidon kriteerit eli M1-kriteerit eivät tosiaan täyty, mutta sosiaalityöstä pystytään tekemään vielä vähemmän. Ikävä kyllä näin, kun ihmisten itsemääräämisoikeuden kynnys on lainsäädännössä nostettu hyvin hyvin korkealle. 

T. sosiaaliohjaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla selkeästi vaaraksi itselle tai muille jotta tulisi pakkohoitopäätös.

Tekisin huoli-ilmoituksen.

Mitä huoli-ilmoituksesta seuraa? Auttaako yhtään mitään kun ei ole vaaraksi kenellekään? Yrittääkö joku mennä hänen kotiinsa vai miten huoli-ilmoitus käsitellään? Ei vastaa puhelimeen eikä avaa ovea. Sähköpostilla vain kommunikoi. ap

Ei sosiaalihuollolla ole minkäänlaisia valtuuksia mennä ilman suostumusta asiakkaiden asuntoon. Ja jos/kun kyse on psyykkisesti sairastuneesta ihmisestä, oikea osoite on ambulanssi. Saattaa olla, että pakkohoidon kriteerit eli M1-kriteerit eivät tosiaan täyty, mutta sosiaalityöstä pystytään tekemään vielä vähemmän. Ikävä kyllä näin, kun ihmisten itsemääräämisoikeuden kynnys on lainsäädännössä nostettu hyvin hyvin korkealle. 

Kerrotko vielä mitä sinne hätänumeroon soittaessa pitää sanoa etteivät ohjaa soittamaan sosiaalihuoltoon?

Itseasiassa sosiaalityöntekijä pääsee poliisin virka-avulla asuntoon sisään mikäli sen on välttämätöntä henkilön sosiaalihuollon tarpeen selvittämiseksi tai mikäli hänen etunsa sitä vaatii välttämättä terveyden/turvallisuuden vaiavan vaarantumisen vuoksi. Tämä ihan sosiaalihuoltolaissa.

Muutamia vuosia sitten lähiomaiseni harhaluuloisuus lähti ihan lapasesta. Hän mm. koki, että häntä seurataan sekä autolla että kaupoilla kävellessä, hänen puhelintaan kuunnellaan ja hänen televisioonsa lähetetään pelottelukuvia. Hän oli varma, että eräs sukulainen,"Tiina", oli masinoinut tällaisen mittavan vainoamisjärjestelmän, johon kuului useita henkilöitä. Mutta hän halusikin mennä lääkärille puhumaan Tiinan kaikista kolttosista ja pyysi minut ja mieheni mukaan vastaanotolle. Meille jäi vähän hämäräksi, että kuvitteliko hän, että lääkäri ryhtyy hänen kertomuksensa perusteella johonkin toimenpiteisiin Tiinan suhteen... No, kun hän sitten vastaanotolla yksityiskohtaisesti kuvaili kokemiaan häirintä- ja pelottelutapauksia, lääkäri tietysti ymmärsi nopeasti, että kyse on harhaluuloisuushäiriöstä, joka on kunnolla psykoosivaiheessa. Lääkäri kutsui ambulanssimiehet paikalle. Omaiseni ensin vastusti ärhäkästi, mutta kun hänelle väläytettiin, että seuraavaksi kutsutaan poliisit, hän lähti vastahakoisesti lanssilla suljetulle. Hän oli 72 tuntia siellä, jotain lääkitystäkin sai. Mitään pysyvää parannusta tilanteeseen ei tullut, mutta ainakin vähän aikaa tuon episodin jälkeen ei tarvinnut kuunnella niitä luuloja.

Ap:n omaisen tilanne on tietysti eri, jos hän ei suostu lähtemään kotoaan. Mutta siis periaatteessa on mahdollista joutua/päästä hoitoon harhaluuloisuuden ollessa siinä vaiheessa, että se haittaa omaa ja muiden elämää.

Luulin, että puhuit kansanedustajista, oireet nimittäin sopivat.

Vierailija kirjoitti:

Ambulanssia ei tarvita eikä se lähde hoitamaan tuollaista tapausta. Asian käsittelyn voisi aloittaa puhumalla, jos henkilö saataisin lääkäriin jollakin konstilla. Tavallinen terveyskeskuslääkäri laittaa kyllä lähetteen eteenpäin. Tilanne on tietysti vaikea, koska henkilö ei ilmeisesti ole vaaraksi kenellekään. Kukaan ei tälläiseen tapaukseen reagoi nopeasti terveydenhoidon puolella.

Näin on asia valitettavasti. Jos ihminen ei ole vaaraksi itselleen tai muille, hän saa olla ihan rauhassa ja hänellä on siihen oikeus. Ei tuolle tilanteelle oikein mitään voi.

Nuo vaivat hoituvat buranalla.