Ymmärsikö Sanna Ukkola Ylen monimuotoisuuskoulutuksen tahallaan väärin??

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa vaaleissa, että Kokoomus on YLEn johdossa. Missä Kokoomus, siellä tuho ja pilaaminen.

No sittenhän sinä olisit varmaan iloinen kun tuo kokoomuspesä pistetään myyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle ei kerro kovin tarkasti asiaan liittyviä yksityiskohtia. ukkola sun muut joutuvat tekemään päätelmiä niistä tietonjyvistä mitä julkisuudeen on tullut.

Paitsi että Ukkolalla on hallussaan YLE:n sisäistä materiaalia ja Libiso tuossa kertoo yksityiskohtaisesti asioista.

Libiso kertoi, että häntä risoo työelämäkäytännöt, jotka on tällä hetkellä valtavirtaa kaikissa isommissa yrityksissä. Kyynel vaan.

 

Miksi tummaihoinen Libiso tuli kertomaan Puopolon ohjelmaan olevansa ärsyyntynyt siitä että Yle on palkannut hänenlaisia (tietyn värisiä vähän koulutettuja) ihmisiä. En ymmärrä. 

Etkö ymmärrä? Ehkä häntä risoo, että ihmisiä palkataan muiden ominaisuuksien perusteella, kuin osaamisen. Ehkä hän on osaava (en ole kuunnellut ohjelmaa), mutta kaikki muut luulevat että hänet on palkattu ihonvärin takia, sinäkin. 

K-amalan kauhea karvainen käkättäjä kaasuttaa kaali kaasulla kuuhun.

 

Vierailija kirjoitti:

Yle saa yli puoli miljardia joka vuosi verorahaa. Puoli miljardia vuodessa puoluetukea vihervasemmistolle.

Mukavaa että edes vihervasemmisto pitää yllä jonkinlaisia sivistyksen standardeja tämänkin maan mediassa. Teille varmaan riittää tiktokit ja youtube-kanavat ja suomen uutiset, joilla voi vouhkata mitä tahansa ilman minkäänlaisia totuuden tai julkisen käytöksen pidäkkeitä. Nauttikaa niistä. Kun kohkaaminen alkaa kyllästyttää, yle odottaa teitä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa vaaleissa, että Kokoomus on YLEn johdossa. Missä Kokoomus, siellä tuho ja pilaaminen.

No sittenhän sinä olisit varmaan iloinen kun tuo kokoomuspesä pistetään myyntiin.

Yleä ei voi myydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin töissä jaetaan noita sateenkaarinauhoja kulkukorttiin. En laittanut. HR on näiden takana. Katsovat varmaan kuka laittaa ne ja kuka ei. Niistä eroon jotka eivät ole omia. Poliittista aktivismia työpaikalla.

Myös koulutuksia alettu järjestää ja yhtiön arvot muutettu. Kaikki hiljaa jotka ei tykkää. Pelon ilmapiiri. Tämä muistuttaa Neuvostomeininkiä. Vanha isäni sanoi että silloin putosi vasara tai tiiliskivi päähän työmaalla jos jollain ei ollut vasemmistopuolueen jäsenkirja taskussa.

HR ammattilaisten ammattiliitto järjestää DEI koulutuksia, intersektionaalinen feminismi on heidän oppikirjoissaan.

Ja ne oppikirjat on rahoittanut EU.

Jaha, EU, Suuri Saatana hääräilee tuonkin taustalla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle ei kerro kovin tarkasti asiaan liittyviä yksityiskohtia. ukkola sun muut joutuvat tekemään päätelmiä niistä tietonjyvistä mitä julkisuudeen on tullut.

Paitsi että Ukkolalla on hallussaan YLE:n sisäistä materiaalia ja Libiso tuossa kertoo yksityiskohtaisesti asioista.

Libiso kertoi, että häntä risoo työelämäkäytännöt, jotka on tällä hetkellä valtavirtaa kaikissa isommissa yrityksissä. Kyynel vaan.

 

Miksi tummaihoinen Libiso tuli kertomaan Puopolon ohjelmaan olevansa ärsyyntynyt siitä että Yle on palkannut hänenlaisia (tietyn värisiä vähän koulutettuja) ihmisiä. En ymmärrä. 

 

Etkö ymmärrä? Ehkä häntä

Oliko hän puhetyöläinen? Siinä tapauksessa ei ollut ainakaan taitojen perusteella palkattu. 

Kannattaa katsoa ne "kohutut Sanna Ukkolan paljastamat valokuvat ja videot Ylen koulutuksista" sieltä X-tililtä.

Oikeastaan ne ei kerro mitään koulutuksien määrästä ja osallistujamääristä. Se videopätkäkin voi olla mistä vaan ylen tapahtumasta?

Mun mielestä nuo faktat haisee

Ei, sinä et ymmärtänyt.

Ylellä on järjestetty 40 koulutusta ja yli 3000 yleläistä on jo koulututettu: https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-on-jarjestanyt-henkilostolleen-40-ko…

Ukkola on jakanut myös toisen videon, jossa toinen ylen edustaja kertoo, että diversiteetti ja ammattitaito voivat olla ristiriidassa: Ongelmana on usein se, että vähemmistöryhmiin kuuluvilla uusilla tekijöillä ei ole riittävää ammattitaitoa eikä kokemusta. Tällaisia tilanteita varten on koottu työryhmiä, joissa kokeneet ammattilaiset kohtaavat kokemattomampia tekijöitä.

Eli kyse ei ole pelkästään mistään anonyymista rekrytointikokeilusta.

Eikö tuo dei ole rasismia jos mikä? Siinähän ajatellaan, että tuo on niin ressukka ettei omalla osaamisella, tiedoilla ja taidoilla pärjää niin otetaan "säälistä" töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, mihin perustuu se, että kaikki kulut voidaan salata? Kyllä hemmetti veronmaksajien rahoittaman laitoksen pitää raportoida rahankäyttönsä. Se on eri asia kuin journalistisiin sisältöihin puuttuminen.

Lähinnä tekniseen saivarteluun kun yle on nimellisesti osakeyhtiö. Olisko se omistussuhde jotenkin niin että yli 99% osakkeista omistaa valtio ja loput vajaa 1% on jakautuneet ties kuinka monen tahon kesken. Siellä on mm. kilpailevaa mediafirmaa ja joitain puoluesidonnaisia tahoja kuten ay-järjestöjä yms. Eli tuohan on täysin valtionyhtiö mutta kun ollaan nimellisesti osakeyhtiö niin tulkitaan ettei tarvitse selvitellä kenellekään omaa rahankäyttöä. 

Omituinen väite, sillä pitäähän osakeyhtiöidenkin avata hyvinkin laajasti rahankäyttöään, varsinkin osakkaille mutta myös julkisesti. Eivät osakeyhtiöt voi mitenkään salaisesti toimia.

Vierailija kirjoitti:

"Verkkouutisten näkemä monimuotoisuusmuistio korostaa, että erityisesti niin kutsuttu tosiasiallinen yhdenvertaisuus on tärkeää. Se tarkoittaa, ihmisten samanlaisen kohtelun periaatteesta voidaan poiketa, jotta lopputulos olisi yhdenvertainen."

 

Tämä on syrjintää, tämä on marxismia, tämä on kommunismia.

Kai me kohta näemme juoksukilpailut, joissa juoksivat starttaavat eri kohdista, jotta olisivat samaan aikaan maalissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, mihin perustuu se, että kaikki kulut voidaan salata? Kyllä hemmetti veronmaksajien rahoittaman laitoksen pitää raportoida rahankäyttönsä. Se on eri asia kuin journalistisiin sisältöihin puuttuminen.

Lähinnä tekniseen saivarteluun kun yle on nimellisesti osakeyhtiö. Olisko se omistussuhde jotenkin niin että yli 99% osakkeista omistaa valtio ja loput vajaa 1% on jakautuneet ties kuinka monen tahon kesken. Siellä on mm. kilpailevaa mediafirmaa ja joitain puoluesidonnaisia tahoja kuten ay-järjestöjä yms. Eli tuohan on täysin valtionyhtiö mutta kun ollaan nimellisesti osakeyhtiö niin tulkitaan ettei tarvitse selvitellä kenellekään omaa rahankäyttöä. 

Omituinen väite, sillä pitäähän osakeyhtiöidenkin avata hyvinkin laajasti rahankäyttöään, varsinkin osakkaille mutta myös julkisesti.

Niin, jännä, että yksityishenkilö voi saada pankin kimppuunsa "rahanpesuepäilystä" jostain pikkutalletuksesta, mutta osakeyhtiö saisi tehdä rahoillaan mitä vaan vailla valvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, mihin perustuu se, että kaikki kulut voidaan salata? Kyllä hemmetti veronmaksajien rahoittaman laitoksen pitää raportoida rahankäyttönsä. Se on eri asia kuin journalistisiin sisältöihin puuttuminen.

Lähinnä tekniseen saivarteluun kun yle on nimellisesti osakeyhtiö. Olisko se omistussuhde jotenkin niin että yli 99% osakkeista omistaa valtio ja loput vajaa 1% on jakautuneet ties kuinka monen tahon kesken. Siellä on mm. kilpailevaa mediafirmaa ja joitain puoluesidonnaisia tahoja kuten ay-järjestöjä yms. Eli tuohan on täysin valtionyhtiö mutta kun ollaan nimellisesti osakeyhtiö niin tulkitaan ettei tarvitse selvitellä kenellekään omaa rahankäyttöä. 

Omituinen väite, sillä pitäähän osakeyhtiöidenkin avata hyvinkin laajasti rahankäyttöään, varsinkin osakkaille mutta myös julkisesti.

Olet aivan pihalla. Julkisuuslain nojalla lähtökohtaisesti jokainen kuitti ja asiakirja julkishallinnossa on julkinen ja niitä voi kuka tahansa pyytää nähtäväksi. Julkisuuslaki ei tietysti koske osakeyhtiöitä eikä Yleltä saa ensimmäistäkään dokumenttia. Läpinäkyvyydessä on valtava ero julkishallinnon ja Ylen välillä.

Miksi YLE:n ylipäätään pitäisi olla osakeyhtiö? Miksi se ei voisi olla valtion virasto tms. jonka jokaista hankitaa koskee julkisen hankinnan pelisäännöt?

S.Ukkola haluaa ymmärtää aivan minkä tahansa väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DEI = Didn't Earn It. Eli kun laitetaan kiintiöt rodun ja muun perusteella niin ei pelkästään syrjitä sitä parempaa työnhakijaa vaan sen lisäksi niiden vähemmistötyöntekijöiden maine pilataan kun kaikki ajattelevat ettei nuo mitään osaa vaan ovat saaneet työnsä vain ja ainoastaan ihonvärinsä tai vammaisuutensa perusteella.

Mua ainakin harmittais jos tietäisin, että pääsin töihin ulkonäön perusteella enkä osaamiseni perusteella. Onko edes kivaa olla töissä jossain mitä ei osaa ja vain hoo moilasena pyörii siellä. 

 

Mua harmittaisi myös. Syynä ei todennäköisesti olisi kauneus, vaan lihavuus, ihon väri, seksuaalinen suuntautuminen tai vammaisuus :) Sama on nähty BBC:n ohjelmissa näyttelijöiden kanssa. Teinit onkin alkaneet pyörittelemään silmiään, aina kun ruutuun tulee

Ylen DEI-ohjelma onkin kopioitu BBC:ltä. Ovat kumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Miksi YLE:n ylipäätään pitäisi olla osakeyhtiö? Miksi se ei voisi olla valtion virasto tms. jonka jokaista hankitaa koskee julkisen hankinnan pelisäännöt?

Niin kuin keppijumppavälineitä?

Vierailija kirjoitti:

Ei, sinä et ymmärtänyt.

Ylellä on järjestetty 40 koulutusta ja yli 3000 yleläistä on jo koulututettu: https://www.verkkouutiset.fi/a/yle-on-jarjestanyt-henkilostolleen-40-ko…

Ukkola on jakanut myös toisen videon, jossa toinen ylen edustaja kertoo, että diversiteetti ja ammattitaito voivat olla ristiriidassa: Ongelmana on usein se, että vähemmistöryhmiin kuuluvilla uusilla tekijöillä ei ole riittävää ammattitaitoa eikä kokemusta. Tällaisia tilanteita varten on koottu työryhmiä, joissa kokeneet ammattilaiset kohtaavat kokemattomampia tekijöitä.

Eli kyse ei ole pelkästään mistään anonyymista rekrytointikokeilusta.

 

Ilmeisesti et osaa lukea sillä tuossa jutussa sanotaan..

"Pakollisia koulutukset eivät Hakakarin mukaan ole, mutta niihin kannustetaan. Toistaiseksi koulutuksiin on osallistunut hieman alle kolmannes yleläisistä, joita yhteensä on noin 3300"

Ukkolan CV-kokeilusta kertova kohuvideo todistaa sen, että Ylessä on kokeiltu ainakin kerran CV-vapaata hakua. 

Vierailija kirjoitti:

"Verkkouutisten näkemä monimuotoisuusmuistio korostaa, että erityisesti niin kutsuttu tosiasiallinen yhdenvertaisuus on tärkeää. Se tarkoittaa, ihmisten samanlaisen kohtelun periaatteesta voidaan poiketa, jotta lopputulos olisi yhdenvertainen."

 

Tämä on syrjintää, tämä on marxismia, tämä on kommunismia.

Tuolla logiikalla kaikilla Ylen työntekijöillä pitäisi sitten olla sama palkka jotta lopputulos olisi siinäkin kaikille sama.