Ymmärsikö Sanna Ukkola Ylen monimuotoisuuskoulutuksen tahallaan väärin??

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin töissä jaetaan noita sateenkaarinauhoja kulkukorttiin. En laittanut. HR on näiden takana. Katsovat varmaan kuka laittaa ne ja kuka ei. Niistä eroon jotka eivät ole omia. Poliittista aktivismia työpaikalla.

Myös koulutuksia alettu järjestää ja yhtiön arvot muutettu. Kaikki hiljaa jotka ei tykkää. Pelon ilmapiiri. Tämä muistuttaa Neuvostomeininkiä. Vanha isäni sanoi että silloin putosi vasara tai tiiliskivi päähän työmaalla jos jollain ei ollut vasemmistopuolueen jäsenkirja taskussa.

HR ammattilaisten ammattiliitto järjestää DEI koulutuksia, intersektionaalinen feminismi on heidän oppikirjoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, mihin perustuu se, että kaikki kulut voidaan salata? Kyllä hemmetti veronmaksajien rahoittaman laitoksen pitää raportoida rahankäyttönsä. Se on eri asia kuin journalistisiin sisältöihin puuttuminen.

Porukkaa kiinnostaa Ylen rahankäyttö enemmän kuin KELAn rahankäyttö. Tähän on täällä palstalla tultu :)

Kelan rahankäytössä ei ole mitään epäselvyyksiä tiettävästi, ja se on muutenkin avointa eikä salattua. Noiden jakamat rahat perustuu täysin lakeihin. 

Aivan. Kelan rahankäyttöä voi toki kritisoida, mutta oikea osoite on tällöin poliitikot eikä kela!

Ja minä kun luulin että vasurit vastustaa jokaista sosiaaliturvaleikkausta (eli kelan rahankäytön "kritisointia"). Niin se mieli noillakin muuttuu hetkessä päinvastaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle ei kerro kovin tarkasti asiaan liittyviä yksityiskohtia. ukkola sun muut joutuvat tekemään päätelmiä niistä tietonjyvistä mitä julkisuudeen on tullut.

Paitsi että Ukkolalla on hallussaan YLE:n sisäistä materiaalia ja Libiso tuossa kertoo yksityiskohtaisesti asioista.

Libiso kertoi, että häntä risoo työelämäkäytännöt, jotka on tällä hetkellä valtavirtaa kaikissa isommissa yrityksissä. Kyynel vaan.

Miksi tummaihoinen Libiso tuli kertomaan Puopolon ohjelmaan olevansa ärsyyntynyt siitä että Yle on palkannut hänenlaisia (tietyn värisiä vähän koulutettuja) ihmisiä. En ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin töissä jaetaan noita sateenkaarinauhoja kulkukorttiin. En laittanut. HR on näiden takana. Katsovat varmaan kuka laittaa ne ja kuka ei. Niistä eroon jotka eivät ole omia. Poliittista aktivismia työpaikalla.

Myös koulutuksia alettu järjestää ja yhtiön arvot muutettu. Kaikki hiljaa jotka ei tykkää. Pelon ilmapiiri. Tämä muistuttaa Neuvostomeininkiä. Vanha isäni sanoi että silloin putosi vasara tai tiiliskivi päähän työmaalla jos jollain ei ollut vasemmistopuolueen jäsenkirja taskussa.

HR ammattilaisten ammattiliitto järjestää DEI koulutuksia, intersektionaalinen feminismi on heidän oppikirjoissaan.

Ja ne oppikirjat on rahoittanut EU.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola on demagogi, joka kopioi jenkeistä kulttuurisotaa. Suomessa ollaan onneksi maltillisempia eikä täällä menesty tuommoinen kiihottaminen, niin kuin ei jenkkityylinen saarnaaminenkaan.

Asut varmaan jossain tynnyrissä, vastaavat kulttuurisodat ovat tulleet tänne jo vuosia sitten. Pari esimerkkiä:

- Kun Esko Valtaoja pohti keeneri-sanan etymologiaa tv:ssä, wokettajat raivostuivat.

- Kun Helsingin yliopiston opiskelijatapahtumassa pelattiin Afrikan tähteä, yliopisto järjesti jälkikäteen kriisiapua opiskelijoille ja pyysi anteeksi julkisesti tapahtunutta.

Ylen sekoilut ovat noille luonnollista jatkumoa. 

Kuulostaa paikallisilta nakkikioskitappeluilta.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun villiintymisestä päättelen, että koska samaa aihetta käsittelevät ketjut poistettiin eilen poikkeuksetta, nyt sitten persut teki itse tämän aloituksen, missä muka epäiltiin Ukkolan juttuja.

Nyt sitten syytävät tänne sitä samaa eilistä jäähtynyttä sontaa. Persut pitäisi saada pois puoluekartalta kokonaan, ei tuollaisia pellejä saisi olla politiikassa.

Olisiko kivaa omata niinpaljon valtaa etyä pystyisit kieltämään toisinajattelun?  Syyhyääkö kätesi päästä hävittämään ajatusrikolliset?

Kunnon sosialisti.

Minkälainen kansalaisaloite pitäisi tehdä, että ylen toiminnan saisi julkiseksi niin, kuin muun julkisen sektorin toimijoiden toiminta on???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle ei kerro kovin tarkasti asiaan liittyviä yksityiskohtia. ukkola sun muut joutuvat tekemään päätelmiä niistä tietonjyvistä mitä julkisuudeen on tullut.

Paitsi että Ukkolalla on hallussaan YLE:n sisäistä materiaalia ja Libiso tuossa kertoo yksityiskohtaisesti asioista.

Libiso kertoi, että häntä risoo työelämäkäytännöt, jotka on tällä hetkellä valtavirtaa kaikissa isommissa yrityksissä. Kyynel vaan.

 

Miksi tummaihoinen Libiso tuli kertomaan Puopolon ohjelmaan olevansa ärsyyntynyt siitä että Yle on palkannut hänenlaisia (tietyn värisiä vähän koulutettuja) ihmisiä. En ymmärrä. 

Mietin aivan samaa. Haluaako potkut? Eikö työ ollutkaan niin kivaa kuin luuli? Maksako tuleva työnantaja kunnon bonukset myyräilystä? Onko vain höynäytetty puhumaan ja tajuaa myöhemmin ettei olisi pitänyt? Mitä ihmettä. 

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen kansalaisaloite pitäisi tehdä, että ylen toiminnan saisi julkiseksi niin, kuin muun julkisen sektorin toimijoiden toiminta on???

Tota, TV- ja radio-ohjelmien lähettäminen joka ainoa päivä ei ole julkista toimintaa? 

Vierailija kirjoitti:

"Sanna antaa ymmärtää, että koko Yle koulutettiin, vaikka näin ei taida olla"

Ap tekee väärän oletuksen ja sen perusteella haukkuu Ukkolan. Laatua.

Tekee kommenttipalstalla tahallista väärinymmärtämistä ja maalittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen kansalaisaloite pitäisi tehdä, että ylen toiminnan saisi julkiseksi niin, kuin muun julkisen sektorin toimijoiden toiminta on???

Ei taida auttaa muu kuin vaatia YLE:n lakkauttamista.

Älkää äänestäkö Kokoomusta. Kokoomus on YLEnkin pilannut. Kokoomus johtaa YLEä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle ei kerro kovin tarkasti asiaan liittyviä yksityiskohtia. ukkola sun muut joutuvat tekemään päätelmiä niistä tietonjyvistä mitä julkisuudeen on tullut.

Paitsi että Ukkolalla on hallussaan YLE:n sisäistä materiaalia ja Libiso tuossa kertoo yksityiskohtaisesti asioista.

Libiso kertoi, että häntä risoo työelämäkäytännöt, jotka on tällä hetkellä valtavirtaa kaikissa isommissa yrityksissä. Kyynel vaan.

 

Miksi tummaihoinen Libiso tuli kertomaan Puopolon ohjelmaan olevansa ärsyyntynyt siitä että Yle on palkannut hänenlaisia (tietyn värisiä vähän koulutettuja) ihmisiä. En ymmärrä. 

Niin pääsee persujen hyödylliseksi vähemmist

Eli nyt tämä tumma henkilö onkin sitten vasemmistolaiselle vähemmistömaskotti? 

Olisko niin että Libisolle on ilmoitettu kesän aikana ettei häntä tarvita enää Puoli Seiskan perjantaijuontajana ja muutoinkin on hommat vähissä, kun ei ole sitä koulutustakaan.

Mutta eikös se ole just sitä mitä persut haluaa?

Miten voi olla niin, että Puopolo ja Ukkola uskoo yleläisen "vihervassarin" juttuihin. Juuri niitähän on haukuttu valehtelijoiksi ja suojatyöpaikkalaisiksi ainakin viimeiset kaksi vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Olisko niin että Libisolle on ilmoitettu kesän aikana ettei häntä tarvita enää Puoli Seiskan perjantaijuontajana ja muutoinkin on hommat vähissä, kun ei ole sitä koulutustakaan.

Mutta eikös se ole just sitä mitä persut haluaa?

Libiso hakee töitä maikkarilta??

Jenkeissä kulttuurisotien yksi päätaistelukenttä on ollut jo pitkään yliopistot ja siellä tämä homma on viety ihan toiselle tasolle. Esimerkiksi Michiganin yliopistolla on 241 dei-ihmistä töissä ja rahaa kuluu 30 miljoonaa vuodessa. Tämä sekoilu on syytä lopettaa Suomessa välittömästi ja käyttää säästyneet rahat johonkin hyödylliseen.

Having recently embarked on a new five-year DEI plan, UM is paying more than $30 million to 241 DEI staffers this academic year alone

https://nypost.com/2024/01/11/opinion/dei-boondoggle-costs-us-millions-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko niin että Libisolle on ilmoitettu kesän aikana ettei häntä tarvita enää Puoli Seiskan perjantaijuontajana ja muutoinkin on hommat vähissä, kun ei ole sitä koulutustakaan.

Mutta eikös se ole just sitä mitä persut haluaa?

Mistä tietää että vasuriltä loppui argumentit? Alkaa loputon hokeminen persuista ja kokoomuksesta olkiukkoineen ja solvauksineen. Eli käytännössä noilla loppuu argumentit heti keskustelun alkaessa. 

Lähinnä persuilla tuntuu olevan ongelma ylen kanssa. Kuten kaiken muunkin sivistyksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle ei kerro kovin tarkasti asiaan liittyviä yksityiskohtia. ukkola sun muut joutuvat tekemään päätelmiä niistä tietonjyvistä mitä julkisuudeen on tullut.

Paitsi että Ukkolalla on hallussaan YLE:n sisäistä materiaalia ja Libiso tuossa kertoo yksityiskohtaisesti asioista.

Libiso kertoi, että häntä risoo työelämäkäytännöt, jotka on tällä hetkellä valtavirtaa kaikissa isommissa yrityksissä. Kyynel vaan.

 

Miksi tummaihoinen Libiso tuli kertomaan Puopolon ohjelmaan olevansa ärsyyntynyt siitä että Yle on palkannut hänenlaisia (tietyn värisiä vähän koulutettuja) ihmisiä. En ymmärrä. 

 

Äänestän kokoomusta, vihaan persuja ja sinä et ymmärrä sarkasmia.

Eikös joku hyvin sanonut, että rajalaki oli helpompi saada läpi kuin muutos YLE:n rahoituksesta...

Vierailija kirjoitti:

Eikös joku hyvin sanonut, että rajalaki oli helpompi saada läpi kuin muutos YLE:n rahoituksesta...

Miten nämä liittyvät toisiinsa? Enemmistö kansasta kannatti rajalakia, enemmistö kansasta on tyytyväinen Ylen palveluun.