Nordea: Palveluiden ja tavaroiden kulutuksen lasku jatkuu viime vuottakin jyrkempänä - "Poikkeaa täysin muista pohjoismaista"

Suomalaisten syyllistäminen kulutusjuhlista on kyllä törkeä valhe!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäätelöpallokin maksaa jo vitosen. Lounaat 14€+. Ei hirveästi kuluttaminen kiinnosta.

Sepä. Olenkin miettinyt, ovatko yrittäjät oikeasti pakotettuja nostamaan hintoja, vai nostavatko vain ns. "inflaation piikkiin" saaden paremmat katteet..

Sen jäätelöpalloren hintaa nostaa toki myös se, että myyjä jottuu maksamaan siitä myyntipaikastaan kaupungille 6000€/kk.

Näyttääkö ne Inhmanin johtajat köyhiltä? Koka vuosi niillä tulot vain kasvaa ja sinä vellihousu luulet, että jotkut tuollaiset kulut eivät tule ihan iisisti katetuksi halvemmillakin jätskipalloilla. Niillä hinnankorotuksilla maksetaan eliittiherrojen ökyelämä joka on lähtenyt lapsesta.

Hyvä kun turha kulutus vähenee. Suomi pelastaa maailman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kulutus keskitetään ulkomaille. Suomeen maksetaan ja ostetaan vaan ne pakolliset.

Käsittääkseni tämä sitä globaalia markkinataloutta mitä koko ajan haluttu. 

Eikö eu nyt meinaa laittaa jotain tullimaksuja jos eu:n ulkopuolelta tilaa tavaraa? Tuolla eu meinaa että ihmiset kuluttaisi enemmän eu:ssa :D

Kyllä. Ja veikkaan että tämä tulee pikavauhtia voimaan.

Toki se ei auta ollenkaan siihen kuluttamiseen. Ne tuotteet jäävät sitten vain ostamatta.

Sopii nollapäästön agendan kanssa. Sitten syvennetään ekonomista kriisiä ja esitellään uusi digitaalinen talousjärjestelmä, ' jottei tällaista koskaan enää tapahtuisi', snif. 

Vierailija kirjoitti:

BKT:n tai keskipalkan vertailu ei auta verotuksen ja yleisen hintatasonvuoksi.

Ei Suomi ole taloudellisesti pohjoismaa, tämä on Slovakia jossa on Norjan tai Monacon hinnat.

Samoin perusturva vastaa ostovoimaltaan jotain Burundin tai Moldovan tasoa kun vertaa siihen mitä sillä saa paikallisessa taloudessa hankittua paikallisella valuutalla.

Ihan virallisen tutkimuksen mukaan Suomen sosiaaliturva on Romanian tasolla. Romanialainen työtön saa rahallaan saman verran kuin suomalainen työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhistyminen etenkin todistaa sen, miten suomalaisten aikaisempi hyvinvointi on perustunut paljolti vääristyneeseen sosiaaliperustaiseen tulonsiirtopolitiikkaan ja laajaan rahainjakojärjestelmään. Medioissa jo tunnustetaan, että hallituksen korjaustoimet ovat tarpeellisia ja oikeasuuntaisia.

Sosiaaliturvat, kansalaispalkat ja vastaavat himmelit pitäisi olla laittomia. Eivät kannusta ihmisiä työntekoon ja elättämään itseään vaan jäämään kotiin ja elämään yhteiskunnan tuilla mikä on nyttenkin näkynyt työttömyyden kasvuna.

Sallit varmaan että ole eri mieltä. En tiedä kokoaikatyötä jota en tekisi mieluummin kuin makaisin kotona. Jos saa käteen sanotaan vaikka 1800€ niin kuvitteletko että sosiaaliturva olisi niin paljon etten työtä ottaisi vastaan?? Tuo ikuinen mantra jostain valtavasta sosiaaliturvasta on yksi niitä hallituksen valheista. Sen toki myönnän että palkkataso Suomessa on matala verrattuna ostovoimaan. Eli joko ne hinnat alas tai palkat ylös. 

Niinpä. Ansiosidonnaisen leikkaukset eivät ole realistisia jo senkin takia, että monissa ammateissa rekryprosessit kestävät kuukausia. Myös asumistuen leikkaukset omistusasujilta ovat kohtuuttomia. Liian paljon leikkauksia liian nopeasti. Ja samaan aikaan terveyspalvelut surkastuvat.

Mutta kun ne bkttä pienentävät lakotkin oli hallituksen syytä elikkä hallitus on kuin käänteinen Midas kaikki mihin kosketaan muuttuu pas.....si.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeaahan se täysin muista pohjoismaista, kun muissa maissa ei ole hallitusta, mikä suuressa viisaudessaan ilmoitti sekä köyhille, että työläisille, että nyt teiltä viedään oikeudet, ja kaikkinainen halu kuluttaa.

"Työläinen älköön luottako enää työpaikan pysyvyyteen, työajan kokoaikaisuuteen, eikä sairaanaolon palkanmaksuun."

Sinä vassari aktivisti olet pihalla, olet tähänkin ketjuun jankannu useamman viestin tuota samaa että hallituksen vika. Ei tämä tilanne suomen hallituksesta johdu vaan tämä johtuu hintojen ja korkojen noususta, ne muuten nousi Sannan hallituksen aikana joten teitähän tässä pitäisi syyttää? 

Suomi eroaa myös muista pohjoismaista siten että suomessa on euro käytössä.

T:duunari,ytk ja nykyinen hallitus on hyvä.

Siis väität, että se, että kulutus lakkasi ihan äkkiä sen jälkeen, kun hallitus julkaisi suunnitelmansa eivät liity toisiinsa mitenkään?

Taidat olla EK:n trolli.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008675410.html

Valtiovarainministeri Saarikolla on suomalaisille vakava viesti: jokaisen on varauduttava tinkimään elintasostaan

Uutinen vuodelta 2022 eli silloin milloin korot lähti nousuun, hinnat lähti nousuun jo vuonna 2020.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BKT:n tai keskipalkan vertailu ei auta verotuksen ja yleisen hintatasonvuoksi.

Ei Suomi ole taloudellisesti pohjoismaa, tämä on Slovakia jossa on Norjan tai Monacon hinnat.

Samoin perusturva vastaa ostovoimaltaan jotain Burundin tai Moldovan tasoa kun vertaa siihen mitä sillä saa paikallisessa taloudessa hankittua paikallisella valuutalla.

Ihan virallisen tutkimuksen mukaan Suomen sosiaaliturva on Romanian tasolla. Romanialainen työtön saa rahallaan saman verran kuin suomalainen työtön.

Ilmankos romanialaisia kerjäläisiä ei ole enää näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Palkat 1990-luvun tasolla. Suomalaiset vaan tyytyy kiltisti pieniin bruttopalkkoihin, ja suorastaan leuhkivat kilpaa kuinka käytttävär saman teepussin kuusi kertaa ja imeskelevät lounaaksi kaalinlehteä. Missään muussa maassa ei asiantuntija- ja manager-tehtävissä ole näin surkeat bruttopalkat kuin Suomessa. Täällä ylin yritysjohto kyllä saa jäätävät palkankorotukset vuosittain mutta korkean tason asiantuntijat samassa firmassa syö kynsiä ja luulee että 3500€ on hyvä palkka!

Pitäisi useimmille riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BKT:n tai keskipalkan vertailu ei auta verotuksen ja yleisen hintatasonvuoksi.

Ei Suomi ole taloudellisesti pohjoismaa, tämä on Slovakia jossa on Norjan tai Monacon hinnat.

Samoin perusturva vastaa ostovoimaltaan jotain Burundin tai Moldovan tasoa kun vertaa siihen mitä sillä saa paikallisessa taloudessa hankittua paikallisella valuutalla.

Ihan virallisen tutkimuksen mukaan Suomen sosiaaliturva on Romanian tasolla. Romanialainen työtön saa rahallaan saman verran kuin suomalainen työtön.

Miksi ne sitten tulee suomeen sieltä romaniasta?

Vierailija kirjoitti:

Palkat 1990-luvun tasolla. Suomalaiset vaan tyytyy kiltisti pieniin bruttopalkkoihin, ja suorastaan leuhkivat kilpaa kuinka käytttävär saman teepussin kuusi kertaa ja imeskelevät lounaaksi kaalinlehteä. Missään muussa maassa ei asiantuntija- ja manager-tehtävissä ole näin surkeat bruttopalkat kuin Suomessa. Täällä ylin yritysjohto kyllä saa jäätävät palkankorotukset vuosittain mutta korkean tason asiantuntijat samassa firmassa syö kynsiä ja luulee että 3500€ on hyvä palkka!

Just näin! Kyllä muuten ärsyttää nää "säästövinkit" käytä 10 kertaa samaa teepussia, puolilta astianpesutabletti jne. Olen asiantuntija työssä ja meillä kukaan ei kuvittele, että meillä olisi jotenkin hyvät palkat. Päinvastoin! Mutta mitä voi tehdä, kun ei työnantaja suostu maksamaan enemmän. Jos menee omaan lakkoon niin kohta ei ole sitäkään palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeaahan se täysin muista pohjoismaista, kun muissa maissa ei ole hallitusta, mikä suuressa viisaudessaan ilmoitti sekä köyhille, että työläisille, että nyt teiltä viedään oikeudet, ja kaikkinainen halu kuluttaa.

"Työläinen älköön luottako enää työpaikan pysyvyyteen, työajan kokoaikaisuuteen, eikä sairaanaolon palkanmaksuun."

Hyvänen aika, Orpon hallitushan on koko ajan kertonut tuovansa Suomeen pohjoismaisen mallin - se kun meiltä on ilmeisesti puuttunut.

Orpon pohjoismainen malli on vienyt Suomea vain kauemmas muista pohjoismaista.

Pelkkä nimi ei tee msllista pohjoismaista. Siinä pitäisi olla mukana myös tekoja, jotka ovat samanlaisia kuin muissa Pohjoismaissa.

Suomen työttömyysturva oli jo ennen leikkauksia pienempi kuin muissa Pohjoismaissa on leikattu päiväraha.

Ainakin Stadin keskustassa pyörii Romanian romaneja kerjäämässä entiseen tapaan.

Sehän on ekologista olla kuluttamatta, joten hyvä suomalaiset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhistyminen etenkin todistaa sen, miten suomalaisten aikaisempi hyvinvointi on perustunut paljolti vääristyneeseen sosiaaliperustaiseen tulonsiirtopolitiikkaan ja laajaan rahainjakojärjestelmään. Medioissa jo tunnustetaan, että hallituksen korjaustoimet ovat tarpeellisia ja oikeasuuntaisia.

Sosiaaliturvat, kansalaispalkat ja vastaavat himmelit pitäisi olla laittomia. Eivät kannusta ihmisiä työntekoon ja elättämään itseään vaan jäämään kotiin ja elämään yhteiskunnan tuilla mikä on nyttenkin näkynyt työttömyyden kasvuna.

Sallit varmaan että ole eri mieltä. En tiedä kokoaikatyötä jota en tekisi mieluummin kuin makaisin kotona. Jos saa käteen sanotaan vaikka 1800€ niin kuvitteletko että sosiaaliturva olisi niin paljon etten työtä ottaisi vastaa

Juurihan uutisissa esiteltiin itsemittari, joka teki kaiken verikokeista ekg:hen. Ja tulee meille oma MAID, ja vakuutukset. Siinä terveyssektori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BKT:n tai keskipalkan vertailu ei auta verotuksen ja yleisen hintatasonvuoksi.

Ei Suomi ole taloudellisesti pohjoismaa, tämä on Slovakia jossa on Norjan tai Monacon hinnat.

Samoin perusturva vastaa ostovoimaltaan jotain Burundin tai Moldovan tasoa kun vertaa siihen mitä sillä saa paikallisessa taloudessa hankittua paikallisella valuutalla.

Ihan virallisen tutkimuksen mukaan Suomen sosiaaliturva on Romanian tasolla. Romanialainen työtön saa rahallaan saman verran kuin suomalainen työtön.

Mutta eikö suomi ollutkaan maailman onnellisin maa?

197. Mutta kun on aikansa syömättä eli kuluttamatta, niin sitähän sitten kuolla kupsahtaa...

Asumistuet ovat edelleenkin syy korkeisiin vuokriin, toimeentulotuki korkeisiin ruan ja päivittäistavaroiden hintoihin, ja se että Kela maksaa tuen saajien sähkölaskut syy kalliisiin sähkön hintoihin. Jos noita tukia puolitettaisiin niin laskisivat myös vuokrat ja hinnat.