Missä tahansa muussa maassa 10,2 % työttömyys olisi kansallisen hätätilan paikka, mutta Suomessa ei edes yhtä lehtiotsikkoa!

Nyt on liikkeellä vähemmän työpaikan vaihtajia mutta enemmän muutosneuvotteluissa irtisanottuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10,2 prosentin työttömyys ei ole korkea. Epäilen, että oikea luku on suurempi.

Jos työllisyysaste pyörii jossai vähän päälle 70 prosentissa niin laskutaitoiset huomaa että tuosta on kadonnut ainakin 10% johonkin tilastokikkailuun. Esim. ruotsissa työllisyysaste taitaa olla yli 80%

Ja muuten tuokin on aika harhaanjohtava mittari kun oikeasti joku 2 tuntia kuussa keikkatyötä tekevä ei hyödytä valtiontaloutta millään lailla. 

Siksi peräänkuulutin tuolla aiemmin lukuja, joissa kerrotaan työlliset, työttömät ja työllisten keskipalkka. Silloin käy ilmi keskipalkasta se, että siellä on esim. 100 000 henkilöä, joiden palkka on 100€/kk.

Työtä, työtä, työtä tehdään,

jotta, jotta leipää syödään. 

Työ ihmisen,

tuo tekijälleen, mielen niin iloisen. 

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen työvoimapula oikein pitäisi tulla että 50+ kelpaisi töihin?. Jos meillä ei olisi 50000-90000 ulkomailta tullutta keikka työntekijää vaan kotimaan työttömät olisi palkattu ja osa koulutettu niin olisi vähemmän työttömiä.

Kannattiko sote uudistus? Palkkaharmonisointi ja muutaman miljardin aloitus kulut.

 

Jokohan kaikilla pahoinvointialueilla on sijaisten palkkauskielto?

Espanjassa se ois uutinen ku työttömyys on alimmillaan 200 vuoteen 

Just ihan nurkan takana on 100k uusia työpaikkoja hallitukselta.

Siitä ei saa puhua/kirjoittaa kaikkihan menee niin hyvin oikeiston johdolla..

Virallinen työttömyysluku on alle puolet todellisesta työttömyydestä. Yhdeksän eurolaisia on enemmän kuin virallisia työttömiä. Mitä se 600 000 työtöntä on prosentteina työ ikäisistä?

Lasketaanko osuudet niin, että työllisiä on se joku 73%, työttömiä 10% ja onko ne loput, siis joku 15% opiskelijoita ja vanhempainvapaalla olevia?

Vierailija kirjoitti:

Espanjassa se ois uutinen ku työttömyys on alimmillaan 200 vuoteen 

Espanjassa oli ja lienee edelleen 50% nuorisotyöttömyys. Suomessakin oli 2000-luvulla, mutta jonkin viranomaisen mukaan suomalainen (poikkeava) laskutapa ei näyttänyt sitä. Kansa tietenkin uskoi, koska Suomi on luotettava, korruptoitumaton pohjoismaa...

Valtiohan yrittää tässä juuri tanskan mallia, vielä pitää heikentää reilusti irtisanomisehtoja. 

Vierailija kirjoitti:

Valtiohan yrittää tässä juuri tanskan mallia, vielä pitää heikentää reilusti irtisanomisehtoja. 

Tanskan-malliin kuuluu henkilökohtainen koutsi auttamaan työhönhaussa ja vuosi, pari melkein entisen palkan kokoiset tuet. Tanskan-mallia ei ole nähnytkään tää systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiohan yrittää tässä juuri tanskan mallia, vielä pitää heikentää reilusti irtisanomisehtoja. 

Tanskan-malliin kuuluu henkilökohtainen koutsi auttamaan työhönhaussa ja vuosi, pari melkein entisen palkan kokoiset tuet. Tanskan-mallia ei ole nähnytkään tää systeemi.

Kuuluu kyllä, lisäksi korkeampi ansiosidonnainen, mutta korkeampi jäsenmaksu myös. Siihen tässä voidaan tähdätä. 

Miettikää tuota työttömyysprosenttia, sitä että nykyinen poitiikka käynnisti konkurssiaallo. Ja Riikka Purraa huutamassa torilla *menkää töihin, menkää töihin!* 

 

Miten helv etissä kehtaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10,2 prosentin työttömyys ei ole korkea. Epäilen, että oikea luku on suurempi.

Niin, lasketaanko tuohon tempputyöllistetyt? Toki osa työttömistä ovat oikeasti työkyvyttömiä eli menee varmaan +-0 loppuunsa.

Mutta kyllä mun mielestä on ihan helvetisti jos kymmenesosa työikäisistä on työttömänä...

Ei lasketa. Oikeasti työttömiä on noin 100 000 enemmän kuin viralliset luvut antavat ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Työllisten joukkoon lasketaan myös tempputyöllistetyt, joten todellinen työttömyyslukema on suurempi. 

Kuten jo kirjoitin, oikeasti työttömiä on noin 100 000 enemmän kuin virallisissa luvuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10,2 prosentin työttömyys ei ole korkea. Epäilen, että oikea luku on suurempi.

Niin, lasketaanko tuohon tempputyöllistetyt? Toki osa työttömistä ovat oikeasti työkyvyttömiä eli menee varmaan +-0 loppuunsa.

Mutta kyllä mun mielestä on ihan helvetisti jos kymmenesosa työikäisistä on työttömänä...

Niin, no paljonko on työllisyysaste? USA:ssa se on jotain 60% kun Suomessa jotain 80%. Eli siellä ollaan koko työvoiman ulkopuolella niin tilasto näyttää hienommalta!

-Tilastonikkari

Tuo johtuu siitä, että USAssa tuo tarkoittaa yksinkertaisesti työssä käyvien suhdetta koko väestöön. Suomessa tuohonkin on pitänyt kehittää joku kusetus. Suomessa työllisiä on n. 2 560 000 eli ei lähellekään edes puolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me luotamme hallitukseen. Leikkausten myötä työttömät mEneVät TöIHin ja työttömyys laskee. 100 000 työllistä lisää tulossa!

oPeTTeLe KirJOitAmAaN!

Avoimia työpaikkoja on n. 14 000, kerro minne loput menisi töihin?

Käy sellainen koulutus joka kiinnostaa työnantajia

Puolisoni kävi teininä rakennusalan koulun kun lähisukulaisensa pakotti siihen argumentilla ettei rakennusalalta koskaan työt lopu. Itse kävin kauppaopiston ja kun valmistuin ammattikorkeat puskivat ulos ensimmäiset tradenomit samaan aikaan. Kävin ravintolakoulun, tuli korona parin vuoden päästä ja lomautukset. Älä huoli, olen kyllä silti aina tehnyt töitä enkä maannut vain kotona. 

Nyt automatisoidaan joka alalla joten vielä vähemmän enää tietää mitä kannattaa opiskella ja mitä ei. Varmaan jollekin koodarille löytyisi töitä koodaamaan talouden trendejä ennustava malli joka syöttää "pomminvarmoja" aloja joita lähteä opiskelemaan, mutta sen olisi otettava huomioon valtava määrä muuttujia joiden vaikutus kysymykseen "mitä kannattaa opiskella" on eksponentiaalinen.

Miten siis tavallisen ihmisen 100 pisteen ÄO:lla pitäisi vastata tuohon kysymykseen ja ottaa samalla kantaa omaan soveltuvuuteensa ko. alalle? Jos tämä on teille niin helppoa niin tehkää siitä helppoa myös muille!

Vierailija kirjoitti:

Joku on näköjään puhunut suomalaisille skeidaa, että työpaikkoja kyllä löytyy, kun etsii. Kauanko tämä kansalaisten huijaaminen vielä jatkuu?

Niin kauan kun kansalaiset uskovat kaiken mitä vallanpitäjät keksivät sanoa, ja suomalaisethan eivät oikein osaa kyseenalaistaa vallanpitäjien sanomisia ja noudattavat kiltisti typerimpiäkin sääntöjä ja kieltoja.

Vierailija kirjoitti:

Julkinen sektori = keskiluokka. Ne sai hyvät palkankorotukset, joten eivät nurise. Nuoret vastavalmistuneet = keikkaa, pätkää ja burnoutteja.

Oikeasti se on niin, että jokainen työntekijä  on enemän tai vähemmän uupumuksen vallassa.  Heille on kasattu monen ihmisen työt, kun työnantaja ei ole halunnut palkata tarpeeksi väkeä. Työntekijä voi olla nuori, keski-ikäinen tai iäkäs. Hän väsyy iästä riippumatta, koska vaatimukset ovat mahdottomia. Just oli kirjoituksia lääkäreistä, jotka joutuvat tekemään sihteerin töitä ja jopa siivoamaan työpaikallaan, koska näihin tehtäviin ei ole palkattu väkeä. Onhan se jotenkin hullua.