Jos tavallisessa suvussa on yksittäinen erittäin varakas henkilö, niin miten pitkälle asti muut olettavat hänen auttavan rahallisesti muita?
Kyse on siis nimenomaan tavallisesta suvusta, ei mistään miljonääriperijäsuvusta, esimerkiksi lottovoittaja tai esimerkiksi urheilun kautta rikastunut esimerkiksi NHL-pelaaja. Itse olen aina miettinyt, että mihin asti heidän "kuuluu" auttaa muita? Kuuluuko tähän lähipiiriin vanhemmat ja sisarukset, joille ostetaan asunnot jne. vai auttavatko myös kaukaisempia sukulaisia, serkut, tädit, sedät jne.
Kommentit (73)
Mieheni ei ole rikas mutta varakas kylläkin. Koko sukunsa on pienituloisia tai työttömiä. Täytyy sanoa että kovasti lypsävät miestä ja käsi on herkästi ojolla. Mies on maksanut isänsä asunnon, lainannut rahaa äidilleen, avustanut veljeään ja tämän perhettä. Kerran sai viestin tuntemattomasta numerosta jossa pyydettiin rahaa lainaksi. Kävi ilmi että se oli isän uuden puolison tyttären aviomies, joka oli luuli että mieheni voisi hänellä lainata rahaa.
Ihan hyvä se on lähipiiriä jossain määrin avustaa mutta kurjalta tuntuu että kuvittelevat saavansa rahaa milloin mihinkin juttuun ja mieheni aina tarjoavan ravintolassa ja kaupassa sekä tuovan tuliaisia ja lahjoja.
Vierailija kirjoitti:
Varakkaalla säännölliset kuukausitulot ylittää 5000€.
Eihän tuosta jää Suomen verotuksen jälkeen kuin muutama satanen enemmän kuukaudessa keskituloon verrattuna. Silläkö autetaan koko suku jaloilleen?
Jos joku suvustani rikastuisi äkkiä, tuskinpa edes saisin tietää asiasta. Vastaavasti jos osuisi jackpot kohdalle, kyllä se jäisi ihan minun käyttööni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun perhe on selvästi varakkaampi kuin muu suku. Meillä on omaisuutta noin 5 miljoonan edestä. Kukaan ei ole olettanut meidän mitenkään kustantavan heidän menojaan. Omia nuoria aikuisia lapsiamme tietysti autetaan. En kyllä usko sukulaisten edes tietävän, paljonko meillä on rahaa.
Porvoossa?
Just tän takia kukaan ei varmaan odotakaan meidän maksavan mitään. Ne ei tiedä meillä olevan rahaa. Mutta ei asuta Porvoossa eikä edes Suomessa. 😉
Ihmettelen, miksi nykyään ihmiset olettavat muiden auttavan rahallisesti, jopa aikuisia lapsiaan, antavan pesämunan asunnon ostoon, takaavan asuntolainat, maksavan lasten harrastukset jne. Ja rahaa tuntuu suvulla olevan kuin roskaa, jaettavaksi asti.
Suomalaisen keskipalkka on n. 3000€/kk josta käteen jää reilu 2000€/kk, luulisi sen menevän elämiseen, ruokaan, asumiseen jne. Ja eläkeläisten keski-eläke on n. 1600€/kk eli reilu tonni käteen.
Ja viime vuonna suomalaisten nettovarallisuus oli n. 80.000€, joka muodostuu lähinnä asunnosta, mitä pidetään kotina eli varallisuus on seinissä kiinni.
Miksi suomalaiset haluavat lolkeilla eli syödä toisten kuormasta, ihan kuin ei olisi yksilön vastuuta elämästä, vaan se ulkoistetaan muille, mutta silti halutaan pitää päätösvalta ja määrätä omista asioista ja tehdä päätöksiä. Tähän törmää harvoin muualla maailmassa, eikä ap. aloittamaa keskustelua edes käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun perhe on selvästi varakkaampi kuin muu suku. Meillä on omaisuutta noin 5 miljoonan edestä. Kukaan ei ole olettanut meidän mitenkään kustantavan heidän menojaan. Omia nuoria aikuisia lapsiamme tietysti autetaan. En kyllä usko sukulaisten edes tietävän, paljonko meillä on rahaa.
Porvoossa?
Miten niin? Tämä olisi voinut olla minun kirjotukseni. On meitä varakkaitakin, ja tällainen aloitus tietysti kiinnostaa meitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun perhe on selvästi varakkaampi kuin muu suku. Meillä on omaisuutta noin 5 miljoonan edestä. Kukaan ei ole olettanut meidän mitenkään kustantavan heidän menojaan. Omia nuoria aikuisia lapsiamme tietysti autetaan. En kyllä usko sukulaisten edes tietävän, paljonko meillä on rahaa.
Porvoossa?
Onko varallisuus rahana pankissa vai kiinteistöissä, metsissä jne ?
Lähinnä sijoituksissa rahastoissa ja osakkeissa ja vajaa noin 1.5 miljoonaa asunnoissa.
Mikä on 'erittäin varakas' ?
Miehelläni on sijoituksia parin miljoonan edestä, mutta en menisi sanomaan 'erittäin varakkaaksi'. Varakkaaksi voisin sanoa. Kun omaisuutta on kertynyt ihan palkansaajana, niin ei varmaan muut kuin verotietoja kyttäävät sukulaiset edes tajua, että varallisuutta on kertynyt.
Oma lapsi on tietenkin tilanteesta tietoinen ja häntä olemme auttaneet. Mutta en voisi kuvitella, että kukaan muu olettaisi, että pitäisi ketään muuta auttaa.
Ei yhtään. Sitä varten maksetasn veroja, joka tarjoaa perusturvan. Rikas on rahansa ansainnut, omilla ansioillaan, jos joku haluaa apajille, tehköön saman mitä rikas ja hyvätuloinen on tehnyt.
Itselleni ei tulisi edes mieleen, ottaa toisen varallisuutta tai rahaa, vaikka elän vaatimattomasti ja olen pienituloinen, paitsi, jos teen heille jonkin palveluksen tai työn. Vähävaraiselle saatan ommella mekon ilmaiseksi, mutta jos varakas tarjoas siitä maksun, otan sen vastaan. Tietysti kohtuudella.
En halua olla lokki.
Isäni oli työuransa aikana yrittäjä, joka tienasi ihan hyvin. Isän veli on ainoa, jonka tiedän ruinanneen rahaa häneltä, vieläpä moneen kertaan. Isäni lainasikin monesti veljelleen rahaa, mutta kerta toisensa jälkeen takaisinmaksussa oli suuria ongelmia. Ilmeisesti veli ajatteli, että kyse olisi lopulta lahjoituksesta, koska isällä "rahaa riitti".
Hassua asiassa on se, että veli oli itsekin hyvin tienaava yrittäjä. Hän vain käytti rahaa ihan toisella tavalla kuin isäni. Kaikki mitä tuli, piti saada myös heti menemään, ja enemmänkin. Luvalla sanoen veljen talousosaaminen on huono. Siksi isän veli on aina ollut taloudellisessa ahdingossa, minkä vuoksi isäni on pitänyt häntä kerta toisensa perään auttaa.
En tiedä miksi isälläni on ollut niin pitkä pinna kaikkien vuosikymmenien aikana kertyneiden negatiivisten kokemusten jälkeen, mutta ilmeisesti veri on vettä sakeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvussani on yksi varakas ja hän auttaa omia lapsiaan ja ehkä lapsenlapsiaan. Ei muita.
Mitä tarkoittaa varakas? Tämä olisi hyvä määritellä, koska nyt saattaa olla että ei puhuta samasta asiasta.
Velaton talo, velaton mökki laatupaikalla, velaton auto, velaton osake ja puhtaat tulot kuukaudessa vähän alle kymppitonnin.
Oletan varakkaan auttavan omaa perhettään eli lapsiaan ja vanhempiaan.
Minulla on vähän huonoja kokemuksia sukulaisten taloudellisesta avustamisesta. Sitäkin tuli nuorempana tehtyä, mutta nykyisin en enää vuokraisi edes käypään hintaan heille asuntoa saati yhtiövastikkeen hinnalla. Parempi pysyttää raha-asiat kokonaan erillään.
Voi tietty olla toisenlaisiakin sukulaisia, joten en ryhdy muita neuvomaan. Minusta lähtökohta on kuitenkin se, etten rupea kenekään elämistä kustantamaan, ellei kuulu omaan perheeseen (lapset, omat vanhemmat).
Kunnes se varakas sukulainen on lypsetty tyhjiin.
Meidän suvun rikkain on myös kaikista itarin. Ei kyllä kukaan odota häneltä mitään, mutta hän haluaa kaiken ilmaiseksi. Jos erehtyy kylään = ilmainen työvoima käytössä välittömästi. Ei kyläillä enää, ei ikinä kohdeltaisi omia vieraita noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvussani on pari varakasta henkilöä mutta ei kukaan ole tietääkseni koskaan odottanut heiltä mitään avustusta.
Mutta onko ne tosi rikkaita? Tyyliin lottovoittaja/nhl-miljonääri?
Tiedän yhden miljonäärin ja näin just hänen siskonsa keräävän pulloja. Tuskin huvikseen.
Tämä rikas on täysi pelle. Ostaa työntekijöilleen esim. feikki - Rolexseja tuliaisiksi lomamatkoilla. On kuulemma hauska juttu. Tai pitää köyhille sukulaisille kesäjuhlia joissa tarjotaan Lidln makkaroita ja juomaan ns pullon pohjia.
Moni ihailee tätä tyyppiä mutta itse en kyllä näe mitään ihailtavaa.
Rikkaat ne vasta nuukia ovatkin. Meidän suvussa yksi, jolla iso omaisuus. Suvun ylioppilaille antoi pienimmät lahjat. Hautajaisiin toi pienimmän kukkakimpun. 50-vuotias sai pelkän kortin.
Kukaan ei odota eikä pyydä mitään, siitä ei ole kyse. Huvittaa vaan kaikkia ja vitsaillaan, että hän on keksinyt keinon saada täältä kaiken mukaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvussani on yksi varakas ja hän auttaa omia lapsiaan ja ehkä lapsenlapsiaan. Ei muita.
Mitä tarkoittaa varakas? Tämä olisi hyvä määritellä, koska nyt saattaa olla että ei puhuta samasta asiasta.
Velaton talo, velaton mökki laatupaikalla, velaton auto, velaton osake ja puhtaat tulot kuukaudessa vähän alle kymppitonnin.
Jos tuo on varakkaan määritelmä, niin miten paljon tuosta kymppitonnista jää suvulle ja ystäville rahaa jaettavaksi, kun maksaa noiden mainitsemasi varallisuuden ylläpidon, huollon ja peruselämisen.
Vaikka velkaa olisi nolla euroa, se ei tarkoita ettei esim. luksusasunnosta yms olisi kuluja.
Ns. kehitysmaissa pidetään selvänä, että jotain tienaavat elättävät koko suvun. Ei taida malli oikein eurooppalaiseen ajattelutapaan sopia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvussani on yksi varakas ja hän auttaa omia lapsiaan ja ehkä lapsenlapsiaan. Ei muita.
Mitä tarkoittaa varakas? Tämä olisi hyvä määritellä, koska nyt saattaa olla että ei puhuta samasta asiasta.
Velaton talo, velaton mökki laatupaikalla, velaton auto, velaton osake ja puhtaat tulot kuukaudessa vähän alle kymppitonnin.
Jos tuo on varakkaan määritelmä, niin miten paljon tuosta kymppitonnista jää suvulle ja ystäville rahaa jaettavaksi, kun maksaa noiden mainitsemasi varallisuuden ylläpidon, huollon ja peruselämisen.
Vaikka velkaa olisi nolla euroa, se ei tarkoita ettei esim. luksusasunnosta yms olisi kuluja.
Alkuperäisessä viestissä oli että kyseinen henkilö ei auta kuin lapsiaan tai lastenlapsiaan. Ei muita.
No me ollaan sellainen perhe, ja joskus mietityttää miten pitäisi olla. Kummankaan puolen suku ei ole varsinaisesti selvillä miten paljon sitä rahaa on. Ei kuitenkaan ostelemaan asuntoja kaikille, siinäpä ne rahat sitten menisivät. Omille lapsille kyllä, ja vanhempia autan tarvittaessa. Sisaruksia satunnaisesti, eli ostan ja tarjoan mutta siinäpä se.