Lue keskustelun säännöt.
Miksi hesarin ja IS:n sadoista seksiartikkeleista yksikään ei ole miehen kirjoittama?
21.07.2024 |
Koen että voin kysyä kun tämä on Sanoman omistama palsta.
Kommentit (228)
Mikseivät miehet sitten kirjoita? Mikään ei estä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tiedetty vuosituhansien ajan, että naiset ovat oikeasti pervompia ja estottomampia kuin miehet. Sen takia naisten seksuaalisuutta on yritetty pitää aisoissa, jotta yhteiskunta ei totaalisesti romahda mädätykseen. Mutta nyt...
Vierailija kirjoitti:
Koska ainostaan naiset harrastavat noita inhottavia yhden illan juttuja todella harvan miesjoukon kanssa. Kantavat ja levittävät tauteja.
Ja miehethän eivät näin tekisi, jos heillä olisi tarjolla satoja, halukkaita, nuoria naisia?
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät miehet sitten kirjoita? Mikään ei estä.
Koska miehiä ei kiinnosta ja hävettää kirjoittaa tuollaista? Kyllä tuo pornojournalismi on lähinnä naisten heiniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko miehet koskaan ajatelleet, että tehän elätte tilanteessa, josta aiemmat miessukupolvet ovat voineet vain uneksia!
Seksin saaminen ei enää edellytä avioliittoa, eikä lasten hankkimista. Kevyet tapailusuhteet ilman tunnesiteitä ovat ok. Avoimet suhteet on ok. Jos erehdytkin naimisiin, voit erota ja hylätä lapsesi ilman häpeää. Näinhän ne muutkin miehet tekevät. Miesten välinen seksi on ok.
Naiset elättävät itsensä ja hoitavat muutenkin kaiken itsenäisesti. Teiltä toivotaan ja tarvitaan vähemmän kuin koskaan!
Miksi ette ole onnellisia? Olette saaneet sen miesten unelman?
Lisäksi on vielä toteutunut se monen miehen toive, että naiset olisivat enemmän miesten kaltaisia. Osa naisista ryyppää, tupakoi, kiroilee, harrastaa irtosuhteita, pettää ilman omantunnontuskia, jopa hakkaa puolisoaan välillä. Olette saaneet miehen naisen ruumii
Mutta jokseenkin jokainen mies haluaisi olla se suosittu mies, joka voi elää tuollaista elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle, HS, IS ovat naisille suunnattuja vihervasemmistolaisia woke-feministisiä medioita. Niiden sisätö on tehty naisille.
Anna kun arvaan. Sinusta sellainen lammasmedia, joka toistaa vain sinua miellyttäviä mielipiteitä, on paljon parempi.
Sanooko tämä todellinen susimedia, että esim. niitä hiilijalanjäljen laskukaavoja ei ole konkreettisesti olemassa ja koko homma onkin hölynpölyä?
Sanooko tämä susimedia, että Ukraina häviää päivittäin alueitaan?
YLE, HS ja IS ovat juurikin niitä lammasmedioita ja niihin pätee hienosti se sääntö, että kääntämällä jutut päälaelleen päästään lähemmäs totuutta. Tämä pätee muuten kommenttiisikin.
Kari Heusala kirjoitti paljon artikkeleita.
Heusala kuului samaa järjestöön jossa PS-poliitikko Satu Söderström on nyt toiminnanjohtajana = Suomen seksologinen seura.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska nuo irtosuhdesekoilut, vaihtuvat kumppanit ja niihin liittyvät kiemurat ja säännöllisesti vaihtuvat irtoseksikumppanit koskettavat ehkä 25%is lisääntymisikäisistä naisista mutta vain n. prosenttia miehistä.
Hyvin, hyvin harva mies on sellainen edes ulkonäöltään että pääsee panemaan lukuisia nuoria naisia sitoutumatta.
Valtaosalla miehistä seksuaalisuus tapahtuu puhtaasti parisuhteen sisällä johon on vaikea päästä tai sitten vemputtamalla koneen äärellä yksin joka on erittäin yleistä (myös monille naimisissa oleville joilla frigidi kumppani).
Kuka näitä naisia sitten panee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on kaiken pahan alku ja juuri. Se muutti tilanteen 90% miehistä. Se mikä ennen oli monelle vain harvinaista on nykyisin lähes mahdotonta. Se tulee vielä muuttamaan kansakuntien yhteiskuntajärjestystä. Mielenkiintoista sinänsä että yksi äppi pystyy aiheuttamaan niin isoja muutoksia.
Edelleenkin useimmissa kulttuureissa suku tai klaani valitsee naiselle miehen, ja jos nainen vastustaa tätä valintaa niin suvun miehet antavat naiselle keppiä kunnes naisen mieli muuttuu. Tällainen kulttuuri on yleistymässä Suomessakin, ei vähiten siksi koska se tuottaa todella korkean syntyvyyden jota vastaan feministinen tinderkulttuuri ei pysty kilpailemaan.
Tämä johtuu siitä, että naiset onnistuu käsittämättömällä tehokkuudella valitsemaan isostakin joukosta ne kriminaalit.
Koska niin moni nainen joutuu ihan itse valitsemansa puolison pahoinpitelemäksi tai jopa murhaamaksi, ehdotan parinvalintaoikeuden poistamista naisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ainostaan naiset harrastavat noita inhottavia yhden illan juttuja todella harvan miesjoukon kanssa. Kantavat ja levittävät tauteja.
Ja miehethän eivät näin tekisi, jos heillä olisi tarjolla satoja, halukkaita, nuoria naisia?
No ei aina kyllä. Uskon että moni mies myös kyllästyy sellaiseen ja lähtee etsimään jotain muuta sisältöä elämäänsä (ja näin myös naisten kohdalla). Itse olen sen verran viehättävä mies, että pystyn helposti tuollaiseen elämäntapaan, mutta jos omistaa yhtään luonnetta ja moraalia, aika sieluttomaksi ja säälittäväksi menee tuollainen loputon naisten naurattaminen. Haluaisin uskoa, että yleensä ihmiset haluavat jotain merkityksellisempää elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle, HS, IS ovat naisille suunnattuja vihervasemmistolaisia woke-feministisiä medioita. Niiden sisätö on tehty naisille.
Anna kun arvaan. Sinusta sellainen lammasmedia, joka toistaa vain sinua miellyttäviä mielipiteitä, on paljon parempi.
Mikä lammas? Haluatko leirille, kommari?!
No siinähän näköjään yksi määkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät miehet sitten kirjoita? Mikään ei estä.
Koska miehiä ei kiinnosta ja hävettää kirjoittaa tuollaista? Kyllä tuo pornojournalismi on lähinnä naisten heiniä.
Koska miesten kirjoittaminen seksistä on pervoa ja häiriintynyttä, mutta naisille se on rohkeaa ja voimaannuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät miehet sitten kirjoita? Mikään ei estä.
Laki kieltää!
Woken kanssa ristiriidassa olevat totuudet ovat vihapuhetta, jota ei saa kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on kaiken pahan alku ja juuri. Se muutti tilanteen 90% miehistä. Se mikä ennen oli monelle vain harvinaista on nykyisin lähes mahdotonta. Se tulee vielä muuttamaan kansakuntien yhteiskuntajärjestystä. Mielenkiintoista sinänsä että yksi äppi pystyy aiheuttamaan niin isoja muutoksia.
Edelleenkin useimmissa kulttuureissa suku tai klaani valitsee naiselle miehen, ja jos nainen vastustaa tätä valintaa niin suvun miehet antavat naiselle keppiä kunnes naisen mieli muuttuu. Tällainen kulttuuri on yleistymässä Suomessakin, ei vähiten siksi koska se tuottaa todella korkean syntyvyyden jota vastaan feministinen tinderkulttuuri ei pysty kilpailemaan.
Tämä johtuu siitä, että naiset onnistuu käsittämättömällä tehokkuudella valitsemaan isostakin joukosta ne kriminaalit.
Koska niin moni nainen joutuu iha
Eh. Kyllä naiset yleensä tykkäävät niistä ns. kunnollisista koulutetuista ja statuksen omaavista miehistä, jotka osaavat keskustella asioista. Pitää tietenkin olla komea toki. Tuo rikollismeemi on vedetty ihan överiksi, ja rikollisten kanssa hengaavat naiset tuskin itse ovat mitään kovin viehättäviä ja älyllisiä tapauksia itsekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät miehet sitten kirjoita? Mikään ei estä.
Koska miehiä ei kiinnosta ja hävettää kirjoittaa tuollaista? Kyllä tuo pornojournalismi on lähinnä naisten heiniä.
Koska miesten kirjoittaminen seksistä on pervoa ja häiriintynyttä, mutta naisille se on rohkeaa ja voimaannuttavaa.
Entä nuo sadat Kari Heusalan kirjoittamat artikkelit ja kirjat?
Lisätään toki myös pioneeri Osmo Kontula.
Mutta se on jo tiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät miehet sitten kirjoita? Mikään ei estä.
Laki kieltää!
Woken kanssa ristiriidassa olevat totuudet ovat vihapuhetta, jota ei saa kirjoittaa.
Entä nuo sadat Kari Heusalan kirjoittamat artikkelit ja kirjat?
Lisätään toki myös pioneeri Osmo Kontula.
Mutta se on jo tiedettä.
Suomen Seksologisen seuran toiminnanjohtaja on pornotähti ja ps-poliitikko, Perussuomalaisten naisten hallituksen jäsen Satu Söderström.
Squirt-orgasmeistaan tunnettu Puma Mariaana Moore.
Miehethän valittavat jatkuvasti kuinka on väärin ja kohtuutonta, että he joutuvat edes osallistumaan perheensä elatukseen, puhumattakaan siitä, että he joutuisivat hoitamaan sen kokonaan? Hyväksikäyttöä!
Ja ajatteles tilannetta, jossa mies olisi päävastuussa elatuksesta, mikä olisikaan tärkeä asia siinä vaiheessa tulevaa miestä valitessa? Aivan oikein, elatuskyky... 😀