Miksi hesarin ja IS:n sadoista seksiartikkeleista yksikään ei ole miehen kirjoittama?
Koen että voin kysyä kun tämä on Sanoman omistama palsta.
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole ihmisoikeus. Jos kerta teitä miehiä niin paljon panettaa ja olette ilman, niin miksi ette pane toisianne? Reikä on reikä, ja se löytyy myös miehiltä.
Vai ei ole?🤣 Mutta terror1smi sitten on? Ainakin teille vihervassareille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle, HS, IS ovat naisille suunnattuja vihervasemmistolaisia woke-feministisiä medioita. Niiden sisätö on tehty naisille.
Jättäkää lukematta. Problem solved.
Juurikin näin. Lopetin HS tilauksen 90-luvulla. Telkkarin annoin vanhainkotiin. Yleän sivuja luen kriittisedti. Siinähän on vain naisten juttuja toisille naisille.
Kunhan viitsii etsiä niin Suomessa on hyvää journalismia ja tutkivaakin sellaista näiden henkisesti lamaannuttavien aivosyötteiden sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Yle, HS, IS ovat naisille suunnattuja vihervasemmistolaisia woke-feministisiä medioita. Niiden sisätö on tehty naisille.
Anna kun arvaan. Sinusta sellainen lammasmedia, joka toistaa vain sinua miellyttäviä mielipiteitä, on paljon parempi.
Oletteko miehet koskaan ajatelleet, että tehän elätte tilanteessa, josta aiemmat miessukupolvet ovat voineet vain uneksia!
Seksin saaminen ei enää edellytä avioliittoa, eikä lasten hankkimista. Kevyet tapailusuhteet ilman tunnesiteitä ovat ok. Avoimet suhteet on ok. Jos erehdytkin naimisiin, voit erota ja hylätä lapsesi ilman häpeää. Näinhän ne muutkin miehet tekevät. Miesten välinen seksi on ok.
Naiset elättävät itsensä ja hoitavat muutenkin kaiken itsenäisesti. Teiltä toivotaan ja tarvitaan vähemmän kuin koskaan!
Miksi ette ole onnellisia? Olette saaneet sen miesten unelman?
Lisäksi on vielä toteutunut se monen miehen toive, että naiset olisivat enemmän miesten kaltaisia. Osa naisista ryyppää, tupakoi, kiroilee, harrastaa irtosuhteita, pettää ilman omantunnontuskia, jopa hakkaa puolisoaan välillä. Olette saaneet miehen naisen ruumiissa!
Tavismiehille ei ole enää juuri mitään motivaatiota kovan työn tekemiseen.
Yhteiskunta on pysynyt tähän asti pystyssä näiden miestan kovalla työllä, mutta kun motivaatiota ei enää ole, niin miehet pärjää hyvin hyvin vähällä. 10m2, tuoli ja tietsikka riittää.
Yhteiskunnan peruspilarit infra ja turvallisuus rapautuu pois. Eniten tästä kärsii tietysti naiset.
Feministi häviää aina, koska hävinneet naiset on feminismin polttoainetta.
Ajat muuttuu ja asiat kääntyy ylösalaisin. Ennen ne artikkelit oli vain miesten kirjoittamia ja löytyi Jallusta. Molemmissa tapauksissa 90% on sepitettä. Lukijakunnalle kerrotaan mitä se haluaa kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Tavismiehille ei ole enää juuri mitään motivaatiota kovan työn tekemiseen.
Yhteiskunta on pysynyt tähän asti pystyssä näiden miestan kovalla työllä, mutta kun motivaatiota ei enää ole, niin miehet pärjää hyvin hyvin vähällä. 10m2, tuoli ja tietsikka riittää.
Yhteiskunnan peruspilarit infra ja turvallisuus rapautuu pois. Eniten tästä kärsii tietysti naiset.
Feministi häviää aina, koska hävinneet naiset on feminismin polttoainetta.
Suurin motivaatio ponnistelulle on ollut omasta perheestä huolehtiminen. Nyt kun perheitä ei enää ole niin länsimaisen yhteiskunnan pohja sortuu, ja sitä myöten myös länsimaisten naisten mahdollisuus harjoittaa feminismiä katoaa.
Feminismiin aatteena on sisäänrakennettuna itsetuhomekanismi. Tästä syystä historiallisestikaan feministiset yhteiskunnat eivät ole koskaan menestyneet.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko miehet koskaan ajatelleet, että tehän elätte tilanteessa, josta aiemmat miessukupolvet ovat voineet vain uneksia!
Seksin saaminen ei enää edellytä avioliittoa, eikä lasten hankkimista. Kevyet tapailusuhteet ilman tunnesiteitä ovat ok. Avoimet suhteet on ok. Jos erehdytkin naimisiin, voit erota ja hylätä lapsesi ilman häpeää. Näinhän ne muutkin miehet tekevät. Miesten välinen seksi on ok.
Naiset elättävät itsensä ja hoitavat muutenkin kaiken itsenäisesti. Teiltä toivotaan ja tarvitaan vähemmän kuin koskaan!
Miksi ette ole onnellisia? Olette saaneet sen miesten unelman?
Lisäksi on vielä toteutunut se monen miehen toive, että naiset olisivat enemmän miesten kaltaisia. Osa naisista ryyppää, tupakoi, kiroilee, harrastaa irtosuhteita, pettää ilman omantunnontuskia, jopa hakkaa puolisoaan välillä. Olette saaneet miehen naisen ruumiissa!
Jännä miten feministit puhuvat patriarkaatista vain naista alentavana.
Vierailija kirjoitti:
Taasko tämä ketju?
Pitäisi saada satojen nuorten kauniiden naisten irtopillua. En saa elämä on epäreilua byhyy..
Olet siis miesvihaaja, joka yrittää estää aiheesta keskustelemisen.
Koska ainostaan naiset harrastavat noita inhottavia yhden illan juttuja todella harvan miesjoukon kanssa. Kantavat ja levittävät tauteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle, HS, IS ovat naisille suunnattuja vihervasemmistolaisia woke-feministisiä medioita. Niiden sisätö on tehty naisille.
Anna kun arvaan. Sinusta sellainen lammasmedia, joka toistaa vain sinua miellyttäviä mielipiteitä, on paljon parempi.
Mikä lammas? Haluatko leirille, kommari?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos googlaa Washington Post social survey on virginity, näkee että jo ennen koronaa 30 vuotta täyttäneistä miehistä melkein kolmasosa oli neitsyitä. Lukemat lienevät nousseet 2019 vielä korkeammalle.
Mitään samanlaista ilmiötä ei ole nuorissa naisissa, joten ns. haluttavat miehet saavat ison määrän seksikumppaneitaNaiset sai valtaa ja päätti, että ihmiskunta kiipeää takaisin afrikkalaiseen puuhun. :D
Niinpä. Haaremikäytös tekee rumaa paluutaan. Situationship kulttuuri vielä toimil näiden miesmallien haaremeiden mahdollistajana.Täällä on joku nainen myöntänytkin sen että tavisnainen on ennemmin sinkku ja panettaa itseään komeimmilla miehillä kuin olisi su
Ei ole tavisnainen vaan mummo jonka aivot on kalkkiutuneet. Ei kukaan ole puhunut satojen eri miesten kanssa olleista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko miehet koskaan ajatelleet, että tehän elätte tilanteessa, josta aiemmat miessukupolvet ovat voineet vain uneksia!
Seksin saaminen ei enää edellytä avioliittoa, eikä lasten hankkimista. Kevyet tapailusuhteet ilman tunnesiteitä ovat ok. Avoimet suhteet on ok. Jos erehdytkin naimisiin, voit erota ja hylätä lapsesi ilman häpeää. Näinhän ne muutkin miehet tekevät. Miesten välinen seksi on ok.
Naiset elättävät itsensä ja hoitavat muutenkin kaiken itsenäisesti. Teiltä toivotaan ja tarvitaan vähemmän kuin koskaan!
Miksi ette ole onnellisia? Olette saaneet sen miesten unelman?
Lisäksi on vielä toteutunut se monen miehen toive, että naiset olisivat enemmän miesten kaltaisia. Osa naisista ryyppää, tupakoi, kiroilee, harrastaa irtosuhteita, pettää ilman omantunnontuskia, jopa hakkaa puolisoaan välillä. Olette saaneet miehen naisen ruumiissa!
Jännä miten feministit puhuvat patriarkaatista vain naista alentavana.
Palestiina on äärimmäisen patriarkaalinen yhteiskunta, mutta en ole ikinä kuullut feministien arvostelevan Palestiinaa.
Koska miehet kirjoittavat laatuartikkeleita. Naiset ja muut kesähessukusitoimittajat kirjoittavat pelkkää wokefeministipaskaa.
Miksi yleensäkään pitää noita seksiartikkeleita noin paljon olla normaaleissa päivälehdissä? Luulisi seksistä löytyvän somestakin asiaa niille, joita asia kiinnostaa.
Ovat kuin pornokaupan mainoksia.
Ja luultavasti ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko miehet koskaan ajatelleet, että tehän elätte tilanteessa, josta aiemmat miessukupolvet ovat voineet vain uneksia!
Seksin saaminen ei enää edellytä avioliittoa, eikä lasten hankkimista. Kevyet tapailusuhteet ilman tunnesiteitä ovat ok. Avoimet suhteet on ok. Jos erehdytkin naimisiin, voit erota ja hylätä lapsesi ilman häpeää. Näinhän ne muutkin miehet tekevät. Miesten välinen seksi on ok.
Naiset elättävät itsensä ja hoitavat muutenkin kaiken itsenäisesti. Teiltä toivotaan ja tarvitaan vähemmän kuin koskaan!
Miksi ette ole onnellisia? Olette saaneet sen miesten unelman?
Lisäksi on vielä toteutunut se monen miehen toive, että naiset olisivat enemmän miesten kaltaisia. Osa naisista ryyppää, tupakoi, kiroilee, harrastaa irtosuhteita, pettää ilman omantunnontuskia, jopa hakkaa puolisoaan välillä. Olette saaneet miehen naisen ruumiissa!
Noita irtopanoja harrastelemaan ei pääse kuin murto-osa halukkaista miehistä.
Tinder on kaiken pahan alku ja juuri. Se muutti tilanteen 90% miehistä. Se mikä ennen oli monelle vain harvinaista on nykyisin lähes mahdotonta. Se tulee vielä muuttamaan kansakuntien yhteiskuntajärjestystä. Mielenkiintoista sinänsä että yksi äppi pystyy aiheuttamaan niin isoja muutoksia.
Koska niitä seksiartikkeleita klikkailee ja lukee lähinnä miehet. Ja miehiä kiinnostaa naiset.
Vierailija kirjoitti:
Tinder on kaiken pahan alku ja juuri. Se muutti tilanteen 90% miehistä. Se mikä ennen oli monelle vain harvinaista on nykyisin lähes mahdotonta. Se tulee vielä muuttamaan kansakuntien yhteiskuntajärjestystä. Mielenkiintoista sinänsä että yksi äppi pystyy aiheuttamaan niin isoja muutoksia.
Edelleenkin useimmissa kulttuureissa suku tai klaani valitsee naiselle miehen, ja jos nainen vastustaa tätä valintaa niin suvun miehet antavat naiselle keppiä kunnes naisen mieli muuttuu. Tällainen kulttuuri on yleistymässä Suomessakin, ei vähiten siksi koska se tuottaa todella korkean syntyvyyden jota vastaan feministinen tinderkulttuuri ei pysty kilpailemaan.
"Täällä joku nainen"
Ei paljon laajempaa otantaa lähes varmasta tiedosta voi olla 😄