Miksi taistelukoiria ei voi kieltää? Jälleen uusi tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali sakemanni. Ei tietty olisi pitänyt jättää valvomatta, mutta myös mies teki tyypillisen virheen eli alkoi vastustella. Potkiminen vain innostaa koiraa, se syttyy taistelusta.

Älä milloinkaan liiku tai vastusta koiraa tai muuten saat vakavat vammat. Seiso hiljaa paikoillaan, jos kohtaat kotipihaa puolustavan koiran.

T. Suojelukoiraharrastaja kasarilta asti

Olin intissä eläinlääkintäkoulussa koiran ohjaajana ja meille annettiin koulutus jonka yhtenä osana oli hyökkäävän koiran hengen poistaminen. Tuota koulutustani vastaavaa käytäntöä tulen käyttämään myös siviilielämässäni , olkoon hyökkäävä koira rodultaan mikä tahansa. Lain mukaan tuossa tilanteessa eläimen hengiltä ottaminen lasketaan itsepuolustukseksi ja itsensä suojaamiseksi. Toki mitä pienempi hyökkäävä kohde on sitä helpompi sen elämä on lopettaa.

Koirahan on lain mukaan esineeseen verrattava joten voi tuossa joutua huonoimmassa tapauksessa korvaamaan esineen arvon esineen omistajalle. Mitä vanhempi esine on sitä pienempi sen arvo on koska kyse on kuitenkin käyttöesineestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuonokoppa pakko olisi yksi hyvä ratkaisu. Jokaiselle koiralle, rodusta riippumatta lakisääteinen kuonokoppa ja käyttämättömyydestä 100€ sakko ja 80€ rikosuhrimaksu. Kolmannen kerran jälkeen koira tuomittaisiin valtiolle menetetyksi.

Eihän kaikilla koiraroduilla ole kuonoa.

Niin no.. niiden päähän voi laittaa ämpärin jo pelkästään rumuudenkin takia.

"Koirahan on lain mukaan esineeseen verrattava joten voi tuossa joutua huonoimmassa tapauksessa korvaamaan esineen arvon esineen omistajalle. Mitä vanhempi esine on sitä pienempi sen arvo on koska kyse on kuitenkin käyttöesineestä."

Totta, mutta en tiedä oikeustapausta, missä noin olisi käynyt. Isomman koiran kanssa käy herkästi vain niin, että puremat ovat pahempia, kun aletaan potkia. Esimerkiksi liikkuvan kohteen saalistaminen on koiralle hauska leikki, joka päättyy saalisravistukseen. Sen voisi helposti ehkäistä olemalla liikkumatta ja pysähtymällä, jolloin hauska leikki on koiran mielestä päättynyt. 

Pikkukoira joka nappaa jalasta ei kummempia vahinkoja saa aikaan, vaikka nuo tapaukset ovat yleisempiä. Itseänikin on kääpuösnautseri kotipihassaan näykkäissyt ja painellut sitten karkuun. Halusi puolustaa, mutta ei sitten uskaltanut. Ei tullut edes mustelmaa, kun oli farkut jalassa.

Yleisesti ottaen pienet koirat ovat heikommin hallinnassa kuin suuret palveluskoirat, joiden ongelma on tosiaan se, ettei omistajille useinkaan ole tietoa koiran luontaisesta käytöksestä.

Helpoin tapa, myös koirien jalostuksen kannalta olisi automaattisesti lopetuttaa automaattisesti jokainen ihmistä purrut koira olkoon rotu sitten mikä tahansa.

Siis ei saalisravistukseen, vaan tapporavistukseen.

Metsästäjät ovat nykyisin paljon paremmin tietoisia koiran vieteistä kuin muut. Ennen oli päinvastoin.

ei saksanpaimenkoira ole mikään taistelukoira. ei sun takia mitään kielletä varsinkaan kun et tyhjäpää edes tiedä mikä taistelukoira on :D

Vierailija kirjoitti:

Saksanpaimenkoira, kultainennoutaja mitä ihmeen taistelukoiria... ai niin tämä taisi olla trolliavaus, sillä eihän kukaan oikeasti ole tuollainen aasinperse.

Sakemanni jalostettu taisteluun ja vahtimiseen. Hitlerin idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuonokoppa pakko olisi yksi hyvä ratkaisu. Jokaiselle koiralle, rodusta riippumatta lakisääteinen kuonokoppa ja käyttämättömyydestä 100€ sakko ja 80€ rikosuhrimaksu. Kolmannen kerran jälkeen koira tuomittaisiin valtiolle menetetyksi.

Eihän kaikilla koiraroduilla ole kuonoa.

Niin no.. niiden päähän voi laittaa ämpärin jo pelkästään rumuudenkin takia.

Joissakin maissa rumien ihmistenkin päähän on lain mukaan laitettava burkha taikka turbaani. Näin myös katukuvasta erottaa vaaralliset yksilöt terveiden ihmisten joukosta. Ympäristön viihtyvyydenkin kannalta kaunis ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Helpoin tapa, myös koirien jalostuksen kannalta olisi automaattisesti lopetuttaa automaattisesti jokainen ihmistä purrut koira olkoon rotu sitten mikä tahansa.

Älä nyt ala neuvomaan jalostuksesta, kun et siitä mitään ymmärrä. Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että koira pois henkilöltä, joka ei sitä hallitse, mutta on tapauskohtaista mikä koira kannattaa lopettaa.

Ihmisille jotka vastustavat "aggressiivisia" koiria kelpaa yleensä kuitenkin hyvin koira, jonka ominaisuuksien avulla pelastetaan ihmishenkiä ja jota käytetään voimankäyttövälineenä ampuma-aseiden sijasta. Niitä tehtäviä ei perusluffe pysty suorittamaan, vaan tarvitaan vietikäs koira.

Saksan paimen koira on oikea taostelu koira!!!!

Aina kun joku oikea taistelukoira on jälleen käynyt ihmisen kimppuun, niin tatskatut kallut ja muu wt-osasto saapuvat kuorossa kommenttiosioihin puolustelemaan näitä elukoitaan.

Pitbullin tms ulkoiluttajat näyttävät ja ovat juuri sitä mitä koiransakin. Ei noita täysipäiset , työssäkäyvät ja tasapainoiset ihmiset hanki.

Vaikuttava nappi suun kautta tai nappimerkki otsaan. Kiiltokuva.

Sokea koira on vaaraton eli kannattaa pyrkiä puhkaisemaan elikon silmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksanpaimenkoira, kultainennoutaja mitä ihmeen taistelukoiria... ai niin tämä taisi olla trolliavaus, sillä eihän kukaan oikeasti ole tuollainen aasinperse.

Sakemanni jalostettu taisteluun ja vahtimiseen. Hitlerin idea.

höpöhöpö :D hitlerillä oli kyllä 2niitä mutta ne on jalostettu paljon ennenku hitleri ilmesty kuviin. olivat esim ensimmäiset sokeen koirat

Vierailija kirjoitti:

Saksan paimen koira on oikea taostelu koira!!!!

Kuten on belgian malinoiskin. Samaa sukuahan ne ovat rodullisesti. Vrt irakilainen versus iranilainen. Kumman sinä valitsisit kohtaavasi öiseen aikaan metsikössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksan paimen koira on oikea taostelu koira!!!!

Kuten on belgian malinoiskin. Samaa sukuahan ne ovat rodullisesti. Vrt irakilainen versus iranilainen. Kumman sinä valitsisit kohtaavasi öiseen aikaan metsikössä?

Mieluummin karhun ja kymmenen oravaa.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun joku oikea taistelukoira on jälleen käynyt ihmisen kimppuun, niin tatskatut kallut ja muu wt-osasto saapuvat kuorossa kommenttiosioihin puolustelemaan näitä elukoitaan.

Pitbullin tms ulkoiluttajat näyttävät ja ovat juuri sitä mitä koiransakin. Ei noita täysipäiset , työssäkäyvät ja tasapainoiset ihmiset hanki.

Pitbull on täysin eri asia kuin palveluskoira. Pitbull on jalostettu koiratappeluja varten.

Ihmeellisesti sakemannien ja noutajien omistaja elämäm kallut tulevat puolustelemaan elikoitaan perustellen, että on niiin kilttejä rotuja,ettei niiden puremista ole mitään vaaraa vaikka raatelisivatkin pienen lapsen sairaalakuntoon. Hieman on nyt ontuvia perusteluja nämä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun joku oikea taistelukoira on jälleen käynyt ihmisen kimppuun, niin tatskatut kallut ja muu wt-osasto saapuvat kuorossa kommenttiosioihin puolustelemaan näitä elukoitaan.

Pitbullin tms ulkoiluttajat näyttävät ja ovat juuri sitä mitä koiransakin. Ei noita täysipäiset , työssäkäyvät ja tasapainoiset ihmiset hanki.

Pitbull on täysin eri asia kuin palveluskoira. Pitbull on jalostettu koiratappeluja varten.

Pitbull on kylläkin

metsästyskoira

seura- ja harrastuskoira.

Vähänpä tiedät.

Suurin osa ihmisistä ei ole kelvollisia pitämään koiraa, vaikka kuinka itseään pitävät osaavina koiraihmisinä. Esimerkiksi ulkona moni päästää koiransa vastaantulijan lähelle. Olen monesti joutunut karjaisemaan omistajalle, että hihnaa lyhyemmäksi. Omistajan ilme on yleensä hämillään oleva, että eihän meidän rekku mitään tee. Ei kiinnosta. Pidä se piskisi aisoissa omalla puolen tietä. Jestas kuinka raivostuttavaa.