Suomen asema romahti ulkomaisen työvoiman silmissä - Panama on paras!

Vierailija kirjoitti:

Ulkomainen työvoima kokee, että Suomeen on vaikea asettua ja suomalaisiin on vaikea tutustua. Sen lisäksi taloudellinen pärjääminen ja työelämän laatu koettiin haasteellisiksi.

Hitto, kun niinhän se on kantasuomalaisellakin. On ollut aina. Aina on ihan itse siellä työssä vakuuttaa työkaverit ja työnantaja siitä osaamisestaan.

Eikä työpaikoilla välttämättä tutustu työkavereihin mitenkään sen helpommin. Taloudellinen pärjääminen vaatii niitä elämänhallinnan taitoja.

Voihan olla, että mikäli se työntekijä on ajatellut pääsevänsä helpommalla jossain ulkomailla niin on juuri siksi pettynyt, kun on vielä vaikeampaa elo täällä. Aluksi jossain neukkukuutiossa lähiössä ilman kodin kaunistuksia.

Aivan kuten täkäläisilläkin alussa on.

Ne, jotka haluaa jäädä ne ovat motivoituneempia.

Olenko ainoa, joka ei mielellään asuisi missään tuon listan vetovoimaiseksi luokitellussa maassa? Tai noh, Espanja kävisi.

Onko listattu mitä töitä mennään tekemään Panamaan? Olen ymmärtänyt (ehkä väärin?) että esim.suuri osa isoista risteilyaluksista risteilee nk. Panaman lipun alla. Ja noita aluksia on paljon, risteilevät pitkin poikin mailmaa (esim. talvella Karibialla, kesällä Välimerellä jne.) ja työ tekijöitä aluksissa on kaikkialta maailmasta, myös suomalaisia. Mutta kuinka moni sitten edes käy Panamassa, jos/kun työ aluksella mikä fyysisesti sitten voi olla Alaskassa tai Australiassa missä milloinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä työnteko on aliarvostettua. Uhriutuminen sallittua ja jopa toivottavaa. Norjaan menisin. Kielenkin oppisi helposti ruotsin kielen pohjalta.

Mutta tuon kyselyn mukaan Norja on ihan paska maa Indonesiaan, Meksikoon tai Panamaan verrattuna. Miksi et lähtisi joihinkin noista kolmesta?

Yhtään mikään esim. Meksikon latinokulttuurissa ei kiinnosta. Sama nuo muut. Tunnen vain sieltä tännepäin ängenneitä, se kertoo enemmän kuin kyselyt.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin Panama on listan kärjessä, veroparatiisi. Suomi taas listan hännillä, verohelvetti. Yllättyikö joku?

Suomessa verorahoilla pidettiin ennen yllä hyvinvointiyhteiskuntaa, jossa pyrittiin tarjoamaan kaikille hyvinvointia ja mahdollisuus hyvään elämään. 2003 vuodesta (pl. 2019-2023) asti kokoomus on tätä romuttanut ja varainsiirrot kokoomusnäkökulmaisille organisaatioille ovat romuttaneet hyvinvointi yhteiskunnan, mutta verotus sen sijaan pysyy samalla tapaa kovana. Ennen rahat käytettiin lasten hyvinvointiin, nyt rahaa annetaan valtion tukina Upm:m ja Viking linen kaltaisille firmoille, jotka ovat kovia kokoomuksen vaalirahoittajia. Ennen pidettiin vanhuksista huoli, nyt rahaa jaetaan äärikristillisille yhdistyksille joulurahana. Ennen rahaa haluttiin laittaa lasten suojeluun, nyt ravien tukemiseen, koska sieltä tulee taas rahaa kokoomukselle ja persuille.

Nyt on kyllä sellainen tutkimus, että ihan riippuu keneltä kysytään. Tuskin on kovin suuri otos eurooppalaisista. Harva perheellinen lähtisi Panamaan, Kolumbiaan tai Meksikoon ihan jo lasten koulutuksen takia, saati sitten rikollisuuden. 

Tuo kysely on taas yksi tyhjäpäätoimittelijoiden klikkijuttu.

Siinä ei kysytty niiltä expateilta jotka asuu maassa miten tyytyväisiä he ovat, vaan joiltain ulkopuolisilta miltä kukin maa vaikuttaa.

Tosin Suomi olisi ollut häntäpäässä joka tapauksessa koska expatit ovat kansainvälisen tason ammattilaisia eivätkä mene hommiin maahan jossa palkat on baskat, sää on baska, hintataso on korkea ja verotus on tapissa. Kuulostaako tutulta?

- Expat itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka ei mielellään asuisi missään tuon listan vetovoimaiseksi luokitellussa maassa? Tai noh, Espanja kävisi.

En haluaisi asua Espanjassakaan.

PELKÄSTÄÄN elämänlaatua mittaavassa kategoriassa Suomi oli sijalla 26.

Siinä otetaan huomioon liikenne, ympäristö sekä ilmasto, vapaa-aika, terveydenhoito ja turvallisuus.

Vastaajien mielestä siis mm. Panama, Meksiko, Indonesia, Kolumbia, Thaimaa, Brasilia, Vietnam ja Filippiinit ovat Suomea turvallisempia, niissä on parempi ilmasto ja terveydenhoito. En nyt oikein tiedä miten suhtautua. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo kysely on taas yksi tyhjäpäätoimittelijoiden klikkijuttu.

Siinä ei kysytty niiltä expateilta jotka asuu maassa miten tyytyväisiä he ovat, vaan joiltain ulkopuolisilta miltä kukin maa vaikuttaa.

Tosin Suomi olisi ollut häntäpäässä joka tapauksessa koska expatit ovat kansainvälisen tason ammattilaisia eivätkä mene hommiin maahan jossa palkat on baskat, sää on baska, hintataso on korkea ja verotus on tapissa. Kuulostaako tutulta?

- Expat itsekin.

Esim Panama on kyllä menestynyt hyvin myös sellaisissa kyselyissä, joissa on nimenomaan kysytty niiltä, jotka ovat jo muuttaneet sinne. Googlaa vaikka.

Ja itse expattina olen hakenut ja haen ennen kaikkea mielenkiintoisia työtehtäviä ja uusia kokemuksia. Sää tai hintataso ei todellakaan vaikuta päätöksiini. Työnantaja pitää kyllä huolen siitä, että palkkani on kilpailukykyinen. Toki niitäkin on, jotka ensisijaisesti miettivät tienaamista.

Vierailija kirjoitti:

Onko listattu mitä töitä mennään tekemään Panamaan? Olen ymmärtänyt (ehkä väärin?) että esim.suuri osa isoista risteilyaluksista risteilee nk. Panaman lipun alla. Ja noita aluksia on paljon, risteilevät pitkin poikin mailmaa (esim. talvella Karibialla, kesällä Välimerellä jne.) ja työ tekijöitä aluksissa on kaikkialta maailmasta, myös suomalaisia. Mutta kuinka moni sitten edes käy Panamassa, jos/kun työ aluksella mikä fyysisesti sitten voi olla Alaskassa tai Australiassa missä milloinkin.

Jenkithän siirtelee mielellään firmojaan Panamaan ja muihin banaanivaltioihin kirjoille lähestyessään eläkeikää, kun lapset on saatu kotoa pois opiskelemaan. Tai sitten tehdään etätyötä sieltä Panamasta käsin johonkin USAssa sijaitsevaan yritykseen, jossa iskällä on isopalkkainen pomotason paikka, mutta eläminen Panamassa halpaa. Ei sinne yleensä koko perhettä muuteta lasten ollessa kouluikäisiä. 

Tällaisia on suurin osa niistä, jotka ovat näissä telkkarin asunnonetsimisohjelmissa, jotka näihin maihin keskittyvät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko listattu mitä töitä mennään tekemään Panamaan? Olen ymmärtänyt (ehkä väärin?) että esim.suuri osa isoista risteilyaluksista risteilee nk. Panaman lipun alla. Ja noita aluksia on paljon, risteilevät pitkin poikin mailmaa (esim. talvella Karibialla, kesällä Välimerellä jne.) ja työ tekijöitä aluksissa on kaikkialta maailmasta, myös suomalaisia. Mutta kuinka moni sitten edes käy Panamassa, jos/kun työ aluksella mikä fyysisesti sitten voi olla Alaskassa tai Australiassa missä milloinkin.

 

Jenkithän siirtelee mielellään firmojaan Panamaan ja muihin banaanivaltioihin kirjoille lähestyessään eläkeikää, kun lapset on saatu kotoa pois opiskelemaan. Tai sitten tehdään etätyötä sieltä Panamasta käsin johonkin USAssa sijaitsevaan yritykseen, jossa iskällä on isopalkkainen pomotason paikka, mutta eläminen Panamassa halpaa. Ei sinne yleensä koko perhettä

Kyllähän suomalaisetkin siirtelee firmoja Panamaan, koska välttelevät veroja ym., mutta ei se tarkoita että he itse sinne muuttaisivat. Tuskin ovat maassa edes käyneet.

"Kyllähän suomalaisetkin siirtelee firmoja Panamaan, koska välttelevät veroja ym., mutta ei se tarkoita että he itse sinne muuttaisivat. Tuskin ovat maassa edes käyneet."

Niinpä, eli vetovoimaa on juuri verotussyistä pääasiassa. 

Jenkkejä muuttaa sinne myös siksi, kun moni on ihastunut lämpöön, maisemiin ja hintoihin lomaillessaan siellä. Jenkeille se on aika tavallinen lomakohde, suomalaisille taas ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomainen työvoima kokee, että Suomeen on vaikea asettua ja suomalaisiin on vaikea tutustua. Sen lisäksi taloudellinen pärjääminen ja työelämän laatu koettiin haasteellisiksi.

Hitto, kun niinhän se on kantasuomalaisellakin. On ollut aina. Aina on ihan itse siellä työssä vakuuttaa työkaverit ja työnantaja siitä osaamisestaan.

Eikä työpaikoilla välttämättä tutustu työkavereihin mitenkään sen helpommin. Taloudellinen pärjääminen vaatii niitä elämänhallinnan taitoja.

Voihan olla, että mikäli se työntekijä on ajatellut pääsevänsä helpommalla jossain ulkomailla niin on juuri siksi pettynyt, kun on vielä vaikeampaa elo täällä. Aluksi jossain neukkukuutiossa lähiössä ilman kodin kaunistuksia.

Aivan kuten täkäläisilläkin alussa on.

Ne, jotka haluaa jäädä ne ovat motivoituneempia.

Nämä ovat nyt vuodessa romahtaneet, kyse on siitä miten hallitus on sössinyt tämän maan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä sellainen tutkimus, että ihan riippuu keneltä kysytään. Tuskin on kovin suuri otos eurooppalaisista. Harva perheellinen lähtisi Panamaan, Kolumbiaan tai Meksikoon ihan jo lasten koulutuksen takia, saati sitten rikollisuuden. 

Suomi on tippunut hännille yhdessä orpon vuodessa, koska maa on nykyään rasistinen ja pazka.

Vierailija kirjoitti:

Tuo kysely on taas yksi tyhjäpäätoimittelijoiden klikkijuttu.

Siinä ei kysytty niiltä expateilta jotka asuu maassa miten tyytyväisiä he ovat, vaan joiltain ulkopuolisilta miltä kukin maa vaikuttaa.

Tosin Suomi olisi ollut häntäpäässä joka tapauksessa koska expatit ovat kansainvälisen tason ammattilaisia eivätkä mene hommiin maahan jossa palkat on baskat, sää on baska, hintataso on korkea ja verotus on tapissa. Kuulostaako tutulta?

- Expat itsekin.

Vuosi sitten tilanne oli toinen.

Vuodessa orpo sössi tämänkin.

Vierailija kirjoitti:

PELKÄSTÄÄN elämänlaatua mittaavassa kategoriassa Suomi oli sijalla 26.

Siinä otetaan huomioon liikenne, ympäristö sekä ilmasto, vapaa-aika, terveydenhoito ja turvallisuus.

Vastaajien mielestä siis mm. Panama, Meksiko, Indonesia, Kolumbia, Thaimaa, Brasilia, Vietnam ja Filippiinit ovat Suomea turvallisempia, niissä on parempi ilmasto ja terveydenhoito. En nyt oikein tiedä miten suhtautua. 

 

Kokonaistilanteessa nuo ovat parempia. Ei elämänlaatu kohdassa.

Eli et osaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PELKÄSTÄÄN elämänlaatua mittaavassa kategoriassa Suomi oli sijalla 26.

Siinä otetaan huomioon liikenne, ympäristö sekä ilmasto, vapaa-aika, terveydenhoito ja turvallisuus.

Vastaajien mielestä siis mm. Panama, Meksiko, Indonesia, Kolumbia, Thaimaa, Brasilia, Vietnam ja Filippiinit ovat Suomea turvallisempia, niissä on parempi ilmasto ja terveydenhoito. En nyt oikein tiedä miten suhtautua. 

 

Kokonaistilanteessa nuo ovat parempia. Ei elämänlaatu kohdassa.

Eli et osaa lukea.

Eiköhän elämänlaatu vaikuta kokonaistilanteeseen aika paljon, mitä luulet?

Hyvin erikoinen listaus. Vastajaat lienevät niitä kv. huippuasiantuntijoita joille tärkeintä on maksimoida oma rikkaus vaikka viekkain keinoin ja sitten asua jossain aidatussa kivilinnassa palvelijoiden ympäröimänä vaikka yhteiskunta olisi korruptoitunut ja epätasa-arvoinen. Tämän listauksen voi jättää omaan arvoonsa, ehkä Suomi ei tuollaisia ihmisiä kaipaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PELKÄSTÄÄN elämänlaatua mittaavassa kategoriassa Suomi oli sijalla 26.

Siinä otetaan huomioon liikenne, ympäristö sekä ilmasto, vapaa-aika, terveydenhoito ja turvallisuus.

Vastaajien mielestä siis mm. Panama, Meksiko, Indonesia, Kolumbia, Thaimaa, Brasilia, Vietnam ja Filippiinit ovat Suomea turvallisempia, niissä on parempi ilmasto ja terveydenhoito. En nyt oikein tiedä miten suhtautua. 

 

Kokonaistilanteessa nuo ovat parempia. Ei elämänlaatu kohdassa.

Eli et osaa lukea.

Eiköhän elämänlaatu vaikuta kokonaistilanteeseen aika paljon, mitä luulet?

Eikö elämänlaatuun vaikuta, jos ei ymmärrä kokonaisuuksia ja lukemisen sijaan arvailee?

Elämänlaadun TOP10

Spain

Austria

UAE

Qatar

Luxembourg

Japan

Portugal

Denmark

Singapore

South Korea