Lue keskustelun säännöt.
Olympialaiset 2024 OFFICIAL
17.07.2024 |
Virallinen ketju vuoden 2024 olympialaisille. M28
Kommentit (10479)
Toivottavasti tulee kunnolla lisäaikaa että saadaan 10-0 tauluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Golffarinaisilla ei taida mennä kovin hyvin
Ruoho pahus on liian pitkäksi jätetty!
Ja tyhmää vettäkin ympärillä minne pallot plumpsahtelee ihan väkisin.
Ratapyöräilyä seurattavissa livenä YLE Areenalla. Vauhdikas laji.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärki golfissa -8 tuloksessa kahden päivän jälkeen ja suomalaisilla +10 ja +22.
Mitä nämä numerot tarkoittavat?
Golf-väylällä (se rata, jonka kilpailijat kiertävät läpi) on tietty ihannetulos, joka on nimeltään par. Miinusmerkkinen tulos kertoo siitä, että pelaaja on mennyt väylän läpi alle ihannetuloksen eli vähemmillä lyönneillä. -8 tarkoittaa siis 8 lyöntiä paremmin kuin ihannetulos. Se on todella hyvä tulos. Vastaavasti plussa tarkoittaa sitä, että lyöntejä on mennyt ihannetulosta enemmän. +22 eli 22 lyöntiä enemmän kuin ihannetulos. Se on todella heikko tulos.
t. eri
Faith kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli kerran olympialaisten supermaa väkilukuun suhteutettuna. Nämäkö on nollan mitalin kisat... Näinkö tässä käy.
Kaikkien aikojen menestynein yleisurheilija koko maailmassa on silti edelleen suomalainen, Paavo Nurmi. Hän voitti kaksitoista olympiamitalia, joista yhdeksän kultaa.
Ajatelkaa, edes Carl Lewis tai Usain Bolt eivät yltäneet samaan.
Näinkin, mutta veikkaanpa että Nurmen aikana kilpailu ei ollut yhtä kovaa kuin nykyään. Tarkoitan siis, että ammattimaisesti urheilevia ja harjoittelevia tuskin oli yhtä paljon, eikä menestyminen ehkä vaatinut ihan niin paljon kuin mitä huipulle pääseminen nykyään vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärki golfissa -8 tuloksessa kahden päivän jälkeen ja suomalaisilla +10 ja +22.
Mitä nämä numerot tarkoittavat?
Kierroksen par on 72. Jos pelaa alle sen niin on tuloksessa - ja jos yli niin +. Kaksi päivää nyt pelattu eli 144 par. Tästä voi päätellä että mikä lyöntimäärä kenelläkin ja lisäksi kertoo minkä verran kärkeä jäljessä. Eli parempi suomalainen on 18 jäljessä ja huonompi 30. Kuten joku mainitsikin niin edes kärjessä ei ole kukaan pelannut kahta erityisen vahvaa kierrosta. Tänään paremmat tulokset yleisesti.
Nurmi ei olisi pärjännyt nykykisoissa. Älkää nyt listatko noita ikivanhoja suorituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ratapyöräilyä seurattavissa livenä YLE Areenalla. Vauhdikas laji.
Yhdessä pyöräilylajissa naistenkin huippunopeus oli yli 75 km/h.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärki golfissa -8 tuloksessa kahden päivän jälkeen ja suomalaisilla +10 ja +22.
Mitä nämä numerot tarkoittavat?
Golf-väylällä (se rata, jonka kilpailijat kiertävät läpi) on tietty ihannetulos, joka on nimeltään par. Miinusmerkkinen tulos kertoo siitä, että pelaaja on mennyt väylän läpi alle ihannetuloksen eli vähemmillä lyönneillä. -8 tarkoittaa siis 8 lyöntiä paremmin kuin ihannetulos. Se on todella hyvä tulos. Vastaavasti plussa tarkoittaa sitä, että lyöntejä on mennyt ihannetulosta enemmän. +22 eli 22 lyöntiä enemmän kuin ihannetulos. Se on todella heikko tulos.
t. eri
Tämä oli hyvä selitys. Kiitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärki golfissa -8 tuloksessa kahden päivän jälkeen ja suomalaisilla +10 ja +22.
Mitä nämä numerot tarkoittavat?
Golf-väylällä (se rata, jonka kilpailijat kiertävät läpi) on tietty ihannetulos, joka on nimeltään par. Miinusmerkkinen tulos kertoo siitä, että pelaaja on mennyt väylän läpi alle ihannetuloksen eli vähemmillä lyönneillä. -8 tarkoittaa siis 8 lyöntiä paremmin kuin ihannetulos. Se on todella hyvä tulos. Vastaavasti plussa tarkoittaa sitä, että lyöntejä on mennyt ihannetulosta enemmän. +22 eli 22 lyöntiä enemmän kuin ihannetulos. Se on todella heikko tulos.
t. eri
Kiitos infosta! Olen taas hitusen viisaampi :)
Ratapyöräily kaipaisi jotain esteitä tai hyppyreitä että olisi kunnon laji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli kerran olympialaisten supermaa väkilukuun suhteutettuna. Nämäkö on nollan mitalin kisat... Näinkö tässä käy.
Kaikkien aikojen menestynein yleisurheilija koko maailmassa on silti edelleen suomalainen, Paavo Nurmi. Hän voitti kaksitoista olympiamitalia, joista yhdeksän kultaa.
Ajatelkaa, edes Carl Lewis tai Usain Bolt eivät yltäneet samaan.
Näinkin, mutta veikkaanpa että Nurmen aikana kilpailu ei ollut yhtä kovaa kuin nykyään. Tarkoitan siis, että ammattimaisesti urheilevia ja harjoittelevia tuskin oli yhtä paljon, eikä menestyminen ehkä vaatinut ihan niin paljon kuin mitä huipulle pääseminen nykyään vaatii.
Lisäksi tulostaso oli ihan eri. Nurmen voitto aika 10k matkalla Antwerpenissä 1920 oli 31.45,8. Nykyisin naisten SE on 31.12,78. Jos verrataan puhtaasti aikojen perusteella jopa Camilla Richardson olisi siis voittanut Paavo Nurmen aika ylivoimaisestikin.
t.eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nurmi ei olisi pärjännyt nykykisoissa. Älkää nyt listatko noita ikivanhoja suorituksia.
No tämä. Jopa Kalevan kisoissa juostaan nykyisin kovempaa kuin Nurmi juoksi aikoinaan. Turha vertailla 100v sitten tapahtuneita asioita nykypäivään.
Siis miten Egypti pääsi näin pitkälle??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli kerran olympialaisten supermaa väkilukuun suhteutettuna. Nämäkö on nollan mitalin kisat... Näinkö tässä käy.
Kaikkien aikojen menestynein yleisurheilija koko maailmassa on silti edelleen suomalainen, Paavo Nurmi. Hän voitti kaksitoista olympiamitalia, joista yhdeksän kultaa.
Ajatelkaa, edes Carl Lewis tai Usain Bolt eivät yltäneet samaan.
Näinkin, mutta veikkaanpa että Nurmen aikana kilpailu ei ollut yhtä kovaa kuin nykyään. Tarkoitan siis, että ammattimaisesti urheilevia ja harjoittelevia tuskin oli yhtä paljon, eikä menestyminen ehkä vaatinut ihan niin paljon kuin mitä huipulle pääseminen nykyään vaatii.
Lisäksi tulostaso oli ihan eri. Nurmen voitto aika 10k matkalla Antwerpenissä 1920 oli 31.45,8. Nykyisi
Eihän siitä ollutkaan kyse vaan eri MAIDEN olympiamenestyksestä historiassa. Kaikki on nykyään toisin, urheiluvarusteista treenimahdollisuuksiin. Suomalainen Nurmi kuitenkin pesi OMAN AIKANSA urheilijat. Mikseivät ne muut MAAT silloin lähettäneet Nurmea parempia urheilijoita olympialaisiin? Vastaus: heillä ei ollut Nurmea parempia.
Vierailija kirjoitti:
Nurmi ei olisi pärjännyt nykykisoissa. Älkää nyt listatko noita ikivanhoja suorituksia.
Jos pelkkiä aikoja tuijotat, niin eivät ole suoraan vertailukelpoisia.
Siihen aikaan juostiin jollain millä lie tiilimurskalla, ei ollut nykyisiä joustavia pomppuratoja. Juoksukengätkin olivat jotain ihan muuta verrattuna nykyisiin.
Olisi mielenkiintoista tietää, minkälaisiin tuloksiin olisi päässyt, jos silloin olisi käytössä ollut nykyiset olosuhteet ja välineet sekä kaikki se tietämys mikä nykyään on esim. harjoittelusta ja ravitsemuksesta ja olisi vielä pystynyt keskittymään pelkästään urheiluun täysin ammattimaisesti.
Pienempi parempi.