Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka monta exää miehellä olisi hyvä olla olemassa?
16.07.2024 |
Montako olisi sopiva määrä?
Olisiko häiritsevää jos mies on hyvissä väleissä exiensä kanssa ja käy heidän kanssaan välillä ravintolassa tai mökkeilemässä yhdessä? Oma puolisoni otti kauheat pultit kun viimeviikonloppuna sanoin meneväni ystäväni mökille kalaan ,enkä ymmärtänyt kertoa että ystäväni on ex tyttöystäväni.
Kommentit (17)
Menit exän kanssa mökille, etkä edes maininnut hänen olevan exäsi? Taidettiin muutakin kuin kalastella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se naiselle kuuluu monenko kanssa mies on seurustellut ennen häntä. Eihän niitä lasketa eikä huomioida uudessa suhteessa mitenkään.
Tuskin määrällä on väliä, kunhan ovat exiä oikeasti.
Pieni numero saattaa olla parempi, jos tälleen intuitiivisesti miettii.
Vierailija kirjoitti:
Menit exän kanssa mökille, etkä edes maininnut hänen olevan exäsi? Taidettiin muutakin kuin kalastella...
Kai nyt mökillä saunotaan,uidaan ym normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluiten ei ainoatakaan.
Mutta harvalla on näin. Omalla kohdalla kuitenkin on. Kummallakaan ei ole exiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä se naiselle kuuluu monenko kanssa mies on seurustellut ennen häntä. Eihän niitä lasketa eikä huomioida uudessa suhteessa mitenkään.
Totta. Eihän niillä yhdenyönpanoillakaan kerran ole mitään väliä niin miksi sitten exilläkään ja varsinkaan jos ei olla vihillä asti käyty eikä ole yhteisiä lapsiakaan?
Naisella max 2 ja miehellä mitä enempi sitä parempi.
Tuohon mökkeilyyn en ota kantaa muuta kuin sen, että olet hyvä ja rehellinen mies kun kerroit vaimollesi reilusti olleesi ex hoitosi mökillä . Epärehellinen ei olisi kertonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menit exän kanssa mökille, etkä edes maininnut hänen olevan exäsi? Taidettiin muutakin kuin kalastella...
Kalamiehellä on aina verkot vesillä.
Riippuu ihan iästä. Kyllä vähän kokemusta naisista on hyvä ja edellisissä suhteissa on voinut oppia jopa omista virheistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari-kolme on passeli määrä ja tietenkin nyt ainakin asiallisissa väleissä jokaisen kanssa eli voi vaihtaa sen muutaman sanan jos / kun jossain sattuu tapaamaan (yleensä on jotain yhteisiä tuttuja, harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita niin se törmääminen on melko todennäköistä ellei nyt toiseen kaupunkiin muuta).
Ja ei sekään olisi ongelma jos yhteisen harrastuksen vuoksi olisi enemmänkin tekemisissä kunhan kumpaakaan ei vanha suola janota vaan exä on exä ja sellaisena myös pysyy.
Minä kerroin seurustelleeni kahden kanssa ja jätin loput mainitsematta koska ei hän niitä olisi kuitenkaan tuntenut tai tiennyt. Kannattaa kertoa vain ne, jotka nainen jo tietää,ei yhtään enempää ja jos myöhemmin selviää että onkin ollut jokunen lisääkin niin sanoo vain,että oli tyystin unohtanut kun olivat niin merkityksettömiä. Siitä saa lisäpisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se naiselle kuuluu monenko kanssa mies on seurustellut ennen häntä. Eihän niitä lasketa eikä huomioida uudessa suhteessa mitenkään.
Totta. Eihän niillä yhdenyönpanoillakaan kerran ole mitään väliä niin miksi sitten exilläkään ja varsinkaan jos ei olla vihillä asti käyty eikä ole yhteisiä lapsiakaan?
Mietipä vähän miten mies voisi muistaa mitenkään kaikkia yhden yön juttujaan? Mieti vähän sitä määrää mitä esim 38 vuotiaalla miehellä niitä on jo väkisinkin kertynyt. Vuositasolla vähintäänkin 12 . Ei niistä kukaan kirjaa pysty pitämään millään.
Onko ex-palvelua, mistä saisi suoraan exän ilman turhia seurusteluita?
Olikohan viikonvaihteessa kun täällä viimeksi (luulen, että sama on kirjoittanut kokemustsaan siis ennenkin) mies, joka keetoi olevan noin 40 vuotias ja vailla kokemusta pidemmästä parisuhteesta. - Hän kertoi kohdanneensa ennakkoluuloja ja aika piikikkäitäkin tai vain hämmentävää palautetta/ vastauksia osalta naisista, jotka olivat hänen "kolkemattomuudetaan" olleet yllättyneitä.
Häm kertoi kyllä ymmärtävänsä, että hänen rehellisyytena ja javoimuutensa "kokemattomuudesta sai. Jossain vaiheessa mies kertoi kokeneensa tarpeeksi paljon piikikkäitä ja hämmentäneitä vastauksia, joiden johdosta hän kertoi harkinneensa, että mitäpä jos hän valehtelisi historiansa tosieksi.
Sitten hän kertoi oivaltaneensa, että miksi hän oikeastaan niin tekisi? Ketä hän kuvittelsi huijaavansa? Tai yleisemmin millainen ihminen haluaa perustaa elämänsä valheelle. - Hän ei halunnut. Ei vaikka tiedosti, että hetkellisestii saattasi tulevaisuudessa päässtä vähemmällä, jos joku vielä joskus hänen pidempiaikaisten suhteiden määrää kysyy.
Minusta tällainen rehellisyys on arvostettavaa ja kunnioitettavaa. Eli vastauksena kysymykseesi aiotko sinä perustaa elämäsi valheelle? - Vai miksi mietit sopiaa "exien määrää"?
Alue: Aihe vapaa
Onpa pikkumainen nainen sinulla jos näkee kalastelunkin jo pahana asiana ja aiheena suuttua. Tuo suhde tuskin kovin pitkään tulee kestämään. Mustasukkainen nainen on hirvittävän raskas ihminen.