IS: Koira hyökkäsi rivitaloalueella Espoossa kaksi pientä lasta sairaalakuntoon

Vierailija kirjoitti:

"Poliisin virkakoirat nyt on ihan eri asia kuin bull-rotuiset ja mullakin on kokemusta niistä roduista paljon, toimivat ihan eri logiikalla. Ne ei myöskään ole koskaan niin tyhmiä mitä bullyt.

 

 Vai montako bull-tyyppistä virkakoiraa olet kouluttanut? Osaatko sanoa nimeltä jonkun? Niinpä."

Haukotus. Kyse ei ole siitä koulutetaanko pitbulleista virkakoiria vai ei vaan siitä miten koirat hyökätessään ja tapellessaan toimivat. Aseeton ihminen tulee lähes aina purruksi jos koira on niin päättänyt ja sinun ohjeillasi se on lkäytännössä varmaa. Lisäksi tarjoat koiralle purtavaksi sellaisia osia ruumiistasi joiden purettaminen on typerää ja vaarallista, kuten reidet ja, hitto soikoon, pallisi!  

Ihan oikeasti, valitsit nyt väärän yleisön esiintyä asiantuntijana, kun et sitä selvästikkään millään tavalla ole.

Olet sitä ihmistyyppiä joka inttää viimeiseen asti vaikka sille toisi mitä faktojen eteen. Jos olisit koira, olisi bull-tyyppinen. Ja jos koulutat mitään virkakoiria, lyön vetoa että ainoastaan ruotsin poliisille...

Ja siis tosiaan millään rodulla ei ole sellaista pitkää kaulaa, että se puree reiteen kun pidät kaulaa niiden välissä. 

"Olet sitä ihmistyyppiä joka inttää viimeiseen asti vaikka sille toisi mitä faktojen eteen. Jos olisit koira, olisi bull-tyyppinen. Ja jos koulutat mitään virkakoiria, lyön vetoa että ainoastaan ruotsin poliisille...

Ja siis tosiaan millään rodulla ei ole sellaista pitkää kaulaa, että se puree reiteen kun pidät kaulaa niiden välissä. "

Mitä ihmeen faktoja sinä olet keskusteluun tuonut? Fantasioit jostain naurettavista reisikuristuksista ja silmäkuoppiinn iskemisistä  :)

Älä nyt viitsi. Sinä et jalkojesi välissä sellaista pitbullia tai edes sakua tai belgia pitele joka sinua aikoo purra, et vaikka kuinka larppaisit.

Urbaanissa ympäristössä ei voi olla eläimiä (eikä ihmisiä) jotka provosoituneena hyökkäävät. Voisiko näiden rotujen rakastajille nimetä jonkun aidatun kylän jossa asuisivat keskenään? Vai tulisiko siitä nälkäpeli?

Vierailija kirjoitti:

 

"Olet sitä ihmistyyppiä joka inttää viimeiseen asti vaikka sille toisi mitä faktojen eteen. Jos olisit koira, olisi bull-tyyppinen. Ja jos koulutat mitään virkakoiria, lyön vetoa että ainoastaan ruotsin poliisille...

 

Ja siis tosiaan millään rodulla ei ole sellaista pitkää kaulaa, että se puree reiteen kun pidät kaulaa niiden välissä. "

Mitä ihmeen faktoja sinä olet keskusteluun tuonut? Fantasioit jostain naurettavista reisikuristuksista ja silmäkuoppiinn iskemisistä  :)

Älä nyt viitsi. Sinä et jalkojesi välissä sellaista pitbullia tai edes sakua tai belgia pitele joka sinua aikoo purra, et vaikka kuinka larppaisit.

En minä sakujen ja malikoiden kanssa tuota yrittäisikään, mutta bull-tyyppiset on erikseen. Ei ole sattumaa että ne ovat kelvottomia palveluskoiriksi.

Saat räkyttää tästä lähtien keskenäsi, tunnut olevan aika reaktiivinen ihminen eikä minulla ole kiinnostusta väitellä tosiasioista...

Saat räkyttää tästä lähtien keskenäsi, tunnut olevan aika reaktiivinen ihminen eikä minulla ole kiinnostusta väitellä tosiasioista."

Juu se tuli selväksi että tosiasiat ei kiinnosta kun paketti hajosi heti kun joku toi niitä keskusteluun mukaan., Parempi onni ensi kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan koira ei varmaankaan ole vaarallinen vaan on ihan normaalia hyökätä lähimpien pikkulasten kimppuun heti vapaaksi päästyään.

Joo, näissä koira-asioissa poliisin toiminta on tyhmää.

Lasketaanko tämä nyt kahdeksi hyökkäykseksi? Vai onko poliisi tästäkin sitä mieltä, että hyvästä perheestä ja kiltti koira, koska käynyt päälle vain kerran.

Onneksi asun maalla, ja täällä vapaana vaeltavat koirat ovat yleensä pieniä ja iloisia :D Ei ole yhtäkään taistelukoiraa lähimainkaan, muuten en uskaltaisi mennä ikinä ulos. 

Imatralla pitbull mix karkasi viime kesänä omistajaltaan ja tappoi naapurin pikkukoiran. Tänään tuli syyttäjän päätös tästä tapauksesta. Syytettä ei nosteta, vaikka omistaja oli jättänyt koiralle oven auki ja keskeyttänyt sen etsinnät huomattuaan karkaamisen. Peruste syytteen nostamatta jättämiselle se, että eihän omistaja mitenkään voinut arvata koiransa käyvän toisen kimppuun. Tuskin tulee mitään tuomioita omistajille näistä lastenraateluistakaan, kun eihän tällaista nyt mitenkään voinut etukäteen arvata.

Imatran tapauksesta:

Syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta Imatran Onnelassa vuosi sitten tapahtuneesta koirahyökkäyksestä.

Poliisi tutki tapausta epäiltynä eläinsuojelurikoksena, vahingontekona, vammantuottamuksena ja eläimen vartioimatta jättämisenä. Syyttäjä päätti kuitenkin viime viikolla, ettei syytettä nosteta.

Jätän syytteen nostamatta epäillystä rikoksesta, koska ei ole olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi, toteaa syyttäjä Riku-Olli Paukkeri ratkaisussaan.

Kuolettavat vammat kotiovella

Elokuussa 2023 tapahtuneessa hyökkäyksessä menehtyi kolmikiloinen venäjäntoy Luca, joka oli palaamassa kotiinsa lenkiltä emäntänsä Karin Ignatiuksen ja perheen kahden muun koiran kanssa.

Seurue oli jo kotiovella, kun irrallaan ollut sekarotuinen pitbull ryntäsi Lucan kimppuun ja aiheutti tälle vakavat puremavammat. Luca menehtyi pelastusyrityksistä huolimatta samana iltana Hämeenlinnan eläinsairaalassa.

Myös Karin Ignatius loukkaantui yrittäessään suojella koiraansa. Hän sai useita hoitoa vaatineita haavoja ja myös sydänkohtauksen.

Perhe teki rikosilmoituksen ja vaati koiran omistajalle rangaistusta ja muun muassa eläinlääkärikulujen korvaamista.

Omistaja: "Ensimmäinen kerta"

Syyttäjän ratkaisusta selviää, että Lucan kimppuun käynyt koira on pitbullin ja amerikan bullin sekoitus.

Sen omistaja kiisti syyllistyneensä rikokseen. Nainen kertoi poliisin esitutkinnassa tulleensa kotiin kauppakassit käsissään ja ulko-oven jääneen hetkeksi auki, jolloin koira karkasi ulos.

Nainen sanoo etsineensä ja huudelleensa koiran perään kymmenisen minuuttia ja menneensä sitten sisään, koska uskoi koiran tulevan pian perässä. Hän kertoi, että koira ei ole ulos päästyään yleensä poistunut pihasta, ollut koskaan aggressiivinen ihmisille tai välittänyt pienemmistä koirista ollenkaan. Isommille koirille se on joskus ärissyt, mutta ei ole omistajansa mukaan koskaan ennen purrut. Hän ei voinut arvata, että näin kävisi.

Ei merkkejä tahallisuudesta

Vahingonteon tunnusmerkistö edellyttää tahallisuutta. Eläinsuojelurikoksen ja eläimen vartioimatta jättämisen tunnusmerkistö edellyttää tahallisuutta tai törkeää huolimattomuutta, vammantuottamuksen puolestaan huolimattomuutta.

Syyttäjä ei löytänyt naisen menettelystä sellaista tahallisuutta, huolimattomuutta tai törkeää huolimattomuutta, mikä olisi riittänyt syytteen nostamiseen.

Omistaja oletti aiempien kokemusten perusteella koiran pysyvän piha-alueella, yritti saada koiran kiinni, eikä suhtautunut karkaamiseen välinpitämättömästi, syyttäjä toteaa. Omistajan huolimattomuuden puolesta puhui vain se, että yleisen elämänkokemuksen perusteella koiran rotu on sellainen, että se voi olla vaarallinen toisille koirille.

Tapahtumat ovat olleet omistajan näkökulmasta yllättäviä, syyttäjä toteaa.

Katson, että esitutkinnassa ei ole esitetty syytteen nostamiseksi riittävää näyttöä siitä, että omistaja olisi oven hetkeksi auki jättäessään rikkonut olosuhteiden edellyttämää huolellisuusvelvollisuutta ja siten toiminut laissa tarkoitetulla tavalla huolimattomasti. Näillä perusteilla jätän syytteen nostamatta.

Nämä koirat ovat selvästikin valtavasti yleistyneet. Kiitos varmaan julkisuudessa esiintyneen Aki Mannisen, jolla oli samanlainen koira.

Nyt olisi syytä toimia, ettei näiden koirien määrä pääse nousemaan ja että rotu ja sen risteymät kiellettäisiin Suomessa, kuten monissa muissakin maissa. Ihan aluksi voitaisiin näille määrätä kuonokopat pakollisiksi. Sekään tuskin juuri auttaa, kun koirat karkaavat näiltä omistajaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten nää pitbullit pääsee aina omistajalta karkuun? Miksi ottavat tuollaisia koiria kun eivät pysty niitä pitämään edes kiinni!

Todella monella omistajalla on tällainen jossain heppoisessa kaulapannassa ja fleksin päässä. Noin vahva koira pääsee siitä halutessaan irti. Hirvittää ohittaa näitä oman koiran kanssa, joka on alle 6kg kääpiövillakoira.

Ja useamman kerran tällainen on yrittänyt käydä päälle ihan vaan rauhallisessa ohitustilanteessa, jossa oma koirani ei ole edes kiinnittänyt huomiota tähän toiseen. Omistajat ovat toistaiseksi saaneet pidettyä koiransa aisoissa näissä tilanteissa. Mutta pelottavaa, että nämä tuntuu provosoituvan ihan vaan toisen koiran olemassaolosta. 

Vierailija kirjoitti:

Yhtenä iltana oma koirani haisteli ja leikki iltalenkillä tuollaisen koiran kanssa. Omistaja alkoi oma-aloitteisesti puhua rotuun liittyvistä ennakkoluuloista. 

Kertoi ihan vakavissaan, että ainakin hänen koiransa on niin kiltti, ei ole kuin kerran käynyt tosissaan käteen kiinni. Ihan kuin olisi jotenkin tavallista, että koira puree tosissaan.

Lienee selvää, että olisi ollut päällepäin nähtävissä, jos koira olisi joskus käynyt "tosissaan" käteen kiinni. Samoin  Nuottaniemen tapauksessa muksulla tuskin olisi enää päätä. Tämän ei ole tarkoitus olla vähättelevä kommentti; vahinko voi olla suuri, vaikka koira tulisi "päälle" tai kävisi "kiinni" leikkimielessä. 

Valitettavasti tällaiset rodut kiinnostavat myös sellaista ainesta, jolla ei tulisi olla mitään koiraa. Saati tällaista koiraa. Perustapakoulutus saatetaan laiminlyödä ja koirien kanssa riehutaan taistelu-/repimisleikkejä ja nostatetaan kierroksia päivästä toiseen. Vetoleikeillekin on sijansa, mutta ei liiallisessa määrin.

Kyllä Suomessa pittbulljea on aina ollut. JOskus ysärillä yksi tappoi perheen vauvan. Olisiko nämä kaksi lapsiin käynyttä samasta pentueesta tai samalta kasvattajalta. Jotain kasvatuslinjassa vialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nää pitbullit pääsee aina omistajalta karkuun? Miksi ottavat tuollaisia koiria kun eivät pysty niitä pitämään edes kiinni!

Kauheita purijoita ovat myös chihuahuat, mutta niistä ei koskaan juttuja kirjoiteta. Ehkä siksi, että eivät pysty hyppäämään korvaan kiinni.

Odotinkin koska joku tulee vetämään chihut mukaan keskusteluun. 3kg painava koira, jolla on voimaa ehkä tappaa niillä leuoillaan koppakuoriaisen vs. 40kg koira, joka voi raadella aikuisen ihmisen kuoliaaksi. Miten joku viitsii edes vetää näitä samaan keskusteluun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtenä iltana oma koirani haisteli ja leikki iltalenkillä tuollaisen koiran kanssa. Omistaja alkoi oma-aloitteisesti puhua rotuun liittyvistä ennakkoluuloista. 

Kertoi ihan vakavissaan, että ainakin hänen koiransa on niin kiltti, ei ole kuin kerran käynyt tosissaan käteen kiinni. Ihan kuin olisi jotenkin tavallista, että koira puree tosissaan.

Lienee selvää, että olisi ollut päällepäin nähtävissä, jos koira olisi joskus käynyt "tosissaan" käteen kiinni. Samoin  Nuottaniemen tapauksessa muksulla tuskin olisi enää päätä. Tämän ei ole tarkoitus olla vähättelevä kommentti; vahinko voi olla suuri, vaikka koira tulisi "päälle" tai kävisi "kiinni" leikkimielessä. 

Valitettavasti tällaiset rodut kiinnostavat myös sellaista ainesta, jolla ei tulisi olla mitään koiraa. Saati tällaista koiraa. Perustapakoulutus saatetaan laiminlyödä ja koirien

Tuo riehumisleikkiminen on tosiaan valitettavan yleistä.  Onpa tullut nähtyä miten ihan tavallisiakin koiria oikein lietsotaan niillä levottomuuteen ja jopa raivoon. Eikös sellainen tulisi osata keskeyttää heti jos koira osoittaa kiihtymisen merkkejä esim. murisemalla hampaat irvessä?  Ei ihan tervettä käytöstä joltain vesikoiralta tai noutajalta.

Yksi helppo keino, jolla näitä rotuja voi rajoittaa melko nopeasti on koiravero taistelukoiraroduille. Veroja maksamaton koira siirretään lopetettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko härnätty? Silloin koira hyökkää.

Koiran omistajan vastuulla on pitää koira kytkettynä tai sisätiloissa. Aina!

Jos koiraa on härnätty, se hyökkää. Mikä tässä on vaikeaa? 

Sitten onkin eriasia.Mutta miksi koira on irti jossain rivarin parkkiksella?Jos koira olisi ollut omalla aidatulla pihalla ja nämä lapset menee sinne luvatta härnäämään niin ihan toinen juttu sitten...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa pittbulljea on aina ollut. JOskus ysärillä yksi tappoi perheen vauvan. Olisiko nämä kaksi lapsiin käynyttä samasta pentueesta tai samalta kasvattajalta. Jotain kasvatuslinjassa vialla.

Eihän tämä rotu ole kuin 1900-luvun alusta. Ei ole suomalainen rotu ja on yleistynyt vasta ihan viime aikoina, kuten huumeidenkäyttökin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko härnätty? Silloin koira hyökkää.

Koiran omistajan vastuulla on pitää koira kytkettynä tai sisätiloissa. Aina!

Jos koiraa on härnätty, se hyökkää. Mikä tässä on vaikeaa? 

Tällaisten ihmisten takia puruvoimaiset rodut pitää kieltää.