Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelu ilmoitti siskolleni että haluaa kerran vuodessa käydä tarkistamassa tilanteen
16.07.2024 |
Siskolla on kaksi lasta, ja asiakkuutta ei ole aloitettu. Onko tällainen tarkastelu laillista ja mikä on se pointti?
Sitä vähääkään apua mitä on pyydetty, ei olla annettu, ja nyt tämä.
Mitä mieltä?
Itse etsiytyisin muualle asumaan.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Minun luokseni saa tulla. Ei yhtään mitään salattavaa.
Kaapit saa katsoa ja vaikka sänkyjen alle. Varastonkin tutkia.
Kun elää ihmismäisesti miksi pitää pelätä? Jotainhan taustalla on oltava, jota ei tässä kerrrota.
Myös koulu ja päiväkoti ovat velvollisia ilmoittamaan jos huoli lapsesta ja perheen pärjäämisestä jostain syystä nousee. Kunpa vain resursseja olisi riittävästi, säästyttäisiin niiltä suurilta tragediiolta jota on tapahtunut.
Todella epäilyttävää jos karkuun suunnitellan lähteä.....
Kaikki ne lapset, jotka vanhempi/vanhemmat ovat murhanneet Suomessa, ovat olleet lastensuojelun asiakkaita. Osa jo ennen syntymäänsä. Ei se lastensuojelu ole heitä millään tavalla silti suojannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meilläkin ne lopetti lasuasiakkuuden ja siirsi sen joksikin muuksi ja sanoi palaavansa sillä tavalla sitten asiaan. Lapsi täyttää 18v ensi viikolla eikä ole tyypeistä kuulunut vuosikausiin.
Huolikiusaamista. Alalle hakeutuvat ihmiset ovat häiriintyneitä ja projisoivat häiriintynyttä mielenmaisemaansa "asiakkaisiinsa"
Vierailija kirjoitti:
Viranomaiset tekevät säännöllisiä tarkastuksia esim. kotieläintiloille tarkistaakseen, ettei eläintenoikeuksia rikota. Lapsiperheisiin vastaavia tarkastuksia ei kuitenkaan tehdä ainakaan yleisenä käytäntönä, vaikka tiedossa on, että monissa perheissä rikotaan lastenoikeuksia.
Vaikea tätä on tulkita muuten kuin sitä, että valtion mielestä eläintenoikeuksien toteutuminen on tärkeämpi asia kuin lastenoikeuksien toteutuminen.
Lastensuojelussa työskentelevät ihmiset pitävät lapsen nälkiinnyttämistä ("keittiö suljettu") normaalina kasvatusmetodina. Olen nähnyt tämän omin silmin. He pitävät vauvan ja lasten kärsimystä eli itkua normaalina, kun sen tekee lääkäri tai mies, joka "yrittää". Samaan aikaan lapsen oikeus äitiinsä mitätöidään laeilla -> yhteishuoltajuus alkaa välittömästi lapsen syntymästä, erottaen IMEVÄISEN äidistään. Tämä on ihmisrääkkäystä, joka on validoitu lailla. Naiset ottivat avioerot miehistä pahoinpitelyn vuoksi, nyt lapset pakotetaan YKSIN siihen pahoinpitelyyn vuoroviikoin
Lastensuojelu on vitsi. Kuka tahansa puoliksikin täysipäinen ymmärtää, että lapsen on paras äitinsä kanssa, jolla on vakaat ja turvalliset olosuhteet. Mies voi olla näille molemmille suuri uhka. Lastensuojelu ei aja lapsen etua, vaan miehen ja valtion omistusoikeutta lapsiin, äitien ja lasten kustannuksella. Äidin pahoinpitely aloitetaan jo ennen lapsen syntymää. Häiriintynyttä ja sairasta, kohtelu kuin tuotantoeläimillä. Ihmisoikeuksien ja WHO:n suositusten vastaista. Vain äärimmäinen sadisti lähtee mukaan tällaiseen, rahasta tai ilman
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan siskosi ymmärtänyt jotain väärin?
Miksi olisi? Lastensuojelu vaan yrittää kusettaa häntä.
Kerropa nyt sitten pätevä ja järkevä syy miksi.
Kuka hyötyy, kun pienen lapsen huostaanotto voi maksaa yhteiskunnalle pitkäaikaisessa sijoituksessa esim. 18-vuotiaaseen asti jopa 1-1,6 miljoonaa.
Melkoisen vainoharhainen täytyy olla jos tuollaisia päässään pyörittelee. Yhteiskunta siis ylläpitää systeemiä joka tulee sille H-vetin kalliiksi. Kaikesta muusta leikataan ja nipistetään ja lakkautetaan, tästä oltaisiin valmiita maksamaan suuria summia vain jotta päästäisiin kiusaamaan jotakuta? Nyt voisin suositella jotakin mutta antaa olla.
Lastensuojeluilmoitus tehtiin 110 269 lapsesta eli 10,2 prosentista lapsia vuonna 2023. Ilmoituksen kohteena olevien lasten määrä kasvoi edellisestä vuodesta (+11 %). Lastensuojeluilmoituksen kohteena olevien lasten määrä on kasvanut tasaisesti jo vuosia samalla kun muut lastensuojeluindikaattorit ovat pysyneet vakaina.
Lastensuojeluilmoitusten kohteena olleiden lasten määrä on kasvanut edelleen eniten 1315-vuotiaiden ikäryhmässä jo 15,8 prosentista ikäluokan lapsista tehtiin vuoden aikana lastensuojeluilmoitus.
Tässä on kyse isoista rahoista jos vain rahassa mitataan. Ja tätäkö ehdoin tahdoin halutaan? Niinpä.
Lapsen etu on AINA oltava numero yksi. Yhdenkään lapsen ei saa antaa kärsiä. Vara on viisautta eikä vahingon enne. Jotain on aina näissä takana, olkoot sitten vaikka perätön ilmoitus. Se on aina tutkittava, ja aina parempi jos asiaa seurataan jonkin aikaa. Jos alattavaa ei ole, tee yhteistyötä ja näytä ettei sitä ole.
Lisää resursseja ja reilusti lastensuojeluun! Ei vain tule tapahtumaan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan siskosi ymmärtänyt jotain väärin?
Miksi olisi? Lastensuojelu vaan yrittää kusettaa häntä.
Kerropa nyt sitten pätevä ja järkevä syy miksi.
- Lapsimäärä laskee koko ajan rajusti, joten aina vaan pienemmillä syillä keksitään sitten, miten pysytään itse leivänsyrjässä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pitää paikkaansa. Täytyy olla perusteltu syy asiakkuuteen. Työtä on ihan tarpeeksi huvikseen eivät tarkistele.
Venäjällä menee ihan tv-sarja, jossa Suomen lastensuojelu muka jahtaa viattomia, eritoten venläisiä lapsia. Sitä narratiivia ap tässä nyt yrittää närppiä keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tässähän pyörii isot rahat ja ne menevät yksityisille toimijoille, joihin päättäjillä ja muilla osallisilla on yhteyksiä. Lapset on tässä vaain pelkkää tykinruokaa, jolla rahajuna puksuttaa. Ja mukavampi on huostata niitä kilttejä lapsia kuin moniongelmaisia, joista ei paljon nettoa jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pitää paikkaansa. Täytyy olla perusteltu syy asiakkuuteen. Työtä on ihan tarpeeksi huvikseen eivät tarkistele.
Monilla on näitä samoja kokemuksia lastensuojelusta. Lastensuojelussa tuntuu olevan töissä ihmisiä, jotka tykkäävät vain tarinoida helppojen asiakkaiden kanssa. Kiva käydä toisten luona kaffella ja tuhlata perheiden rahaa ja työaikaa sekä veronmaksajien rahoja tähän systeemiin. Joko ohjeistus tarvittaisiin lastensuojelulle, ettei se ole näin vapaata, kun heillä ei ole itsellään järkeä päässä.
Mitä hyötyä tästä lastensuojelusta on kenellekään, kun se ei tarjoa mihinkään oikeaa apua? Keskusteluapu harvemmin on se, mitä pethe haluaa.
Siskoni oli töissä lastensuojelussa. Otti luokseen kasvatettavaksi teinin, jolle ei löytynyt paikkaa. Tappeli vuosikausia, että sai tenavan käymään koulunsa. Raahasi kädestä pitäen kouluun istumaan ja opetti, miten ollaan ja eletään. Nyt tuo nuori on korkeasti koulutettu, naimisissa ja itsekin saanut lapsen,. Harva olisi ruvennut tuohon taisteluun. Turha selitellä mitään kahvitteluista tai laiskuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pitää paikkaansa. Täytyy olla perusteltu syy asiakkuuteen. Työtä on ihan tarpeeksi huvikseen eivät tarkistele.
Monilla on näitä samoja kokemuksia lastensuojelusta. Lastensuojelussa tuntuu olevan töissä ihmisiä, jotka tykkäävät vain tarinoida helppojen asiakkaiden kanssa. Kiva käydä toisten luona kaffella ja tuhlata perheiden rahaa ja työaikaa sekä veronmaksajien rahoja tähän systeemiin. Joko ohjeistus tarvittaisiin lastensuojelulle, ettei se ole näin vapaata, kun heillä ei ole itsellään järkeä päässä.
Mitä hyötyä tästä lastensuojelusta on kenellekään, kun se ei tarjoa mihinkään oikeaa apua? Keskusteluapu harvemmin on se, mitä pethe haluaa.
Siskoni oli töissä lastensuojelussa. Otti luokseen kasvatettavaksi teinin, jolle ei löytynyt paikkaa.
- täydellisen epäeettistä rohmuta itselleen muiden lapsia virkansa suojissa.
Vierailija kirjoitti:
Minun luokseni saa tulla. Ei yhtään mitään salattavaa.
Kaapit saa katsoa ja vaikka sänkyjen alle. Varastonkin tutkia.
Kun elää ihmismäisesti miksi pitää pelätä? Jotainhan taustalla on oltava, jota ei tässä kerrrota.
Myös koulu ja päiväkoti ovat velvollisia ilmoittamaan jos huoli lapsesta ja perheen pärjäämisestä jostain syystä nousee. Kunpa vain resursseja olisi riittävästi, säästyttäisiin niiltä suurilta tragediiolta jota on tapahtunut.
Todella epäilyttävää jos karkuun suunnitellan lähteä.....
Vaikka ei olisi mitään salattavaa, on silti ihan normaalia ettei halua vieraita ihmisiä omaa kotia kyttäämään. Kaikilla on oikeus yksityisyyteen.
Vähän tosin tuntuu siltä, että lapsia saaneilla ei sitä oikeutta ole, kun jo neuvolassa ennen lapsen syntymää pitää täyttää näitä voimavaralomakkeita, joissa kysytään mm. seksielämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa mammalle maistua liikaa tärpätti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pitää paikkaansa. Täytyy olla perusteltu syy asiakkuuteen. Työtä on ihan tarpeeksi huvikseen eivät tarkistele.
Monilla on näitä samoja kokemuksia lastensuojelusta. Lastensuojelussa tuntuu olevan töissä ihmisiä, jotka tykkäävät vain tarinoida helppojen asiakkaiden kanssa. Kiva käydä toisten luona kaffella ja tuhlata perheiden rahaa ja työaikaa sekä veronmaksajien rahoja tähän systeemiin. Joko ohjeistus tarvittaisiin lastensuojelulle, ettei se ole näin vapaata, kun heillä ei ole itsellään järkeä päässä.
Mitä hyötyä tästä lastensuojelusta on kenellekään, kun se ei tarjoa mihinkään oikeaa apua? Keskusteluapu harvemmin on se, mitä pethe haluaa.
Siskoni oli töissä lastensuojelussa. Otti luokseen kasvatettavaksi teinin, jolle ei löytynyt paikkaa. Tappeli vuosikausia, että sai tenavan käymään koulunsa. Raahasi kädestä pitäen kouluun istumaan ja opetti, miten ollaan ja eletään. Nyt tuo nuori on korkeasti koulutettu, naimisissa ja itsekin saanut lapsen,. Harva olisi ruvennut tuohon taisteluun. Turha selitellä mitään kahvitteluista tai laiskuudesta.
Sijaisvanhempi ei saa raahata lasta kädestä pitäen koska se on fyysistä rajoittamista. Fyysinen rajoittaminen on sallittua ainoastaan lastensuojelulaitoksissa, ja siellä sen käyttö on erikseen perusteltava ja kirjattava joka kerta jos sen käyttö on välttämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pitää paikkaansa. Täytyy olla perusteltu syy asiakkuuteen. Työtä on ihan tarpeeksi huvikseen eivät tarkistele.
Monilla on näitä samoja kokemuksia lastensuojelusta. Lastensuojelussa tuntuu olevan töissä ihmisiä, jotka tykkäävät vain tarinoida helppojen asiakkaiden kanssa. Kiva käydä toisten luona kaffella ja tuhlata perheiden rahaa ja työaikaa sekä veronmaksajien rahoja tähän systeemiin. Joko ohjeistus tarvittaisiin lastensuojelulle, ettei se ole näin vapaata, kun heillä ei ole itsellään järkeä päässä.
Mitä hyötyä tästä lastensuojelusta on kenellekään, kun se ei tarjoa mihinkään oikeaa apua? Keskusteluapu harvemmin on se, mitä pethe haluaa.
Siskoni oli töissä lastensuojelussa. Otti luokseen kasvatettavaksi teinin, jolle ei löytynyt paikkaa. Tappeli vuosikausia, että sai ten
Miten kehtaat täällä julkisesti sanoa, että sinun oma sisaresi on paskahuoraa alhaisemmassa ammatissa?
Jos lukee aloitustekstin tarkkaan, huomaa mistä on kysymys. On haettu ehkä ihan normi siivousapua tai tukihenkilöä. Maksusitoumusta. Asuntoa.
Näissäkään ei ole autettu.
Tilanteita on erilaisia. Myös kunta vaikuttaa.
Jokaisesta perheestä se lastensuojelu löytää halutessaan jotain. Vantaan sosiaalijohtaja kiteytti asian toteamalla, että ilmoitelkaa, ilmoitelkaa, kyllä me sitten aina jotain keksimme.