Lastensuojelu ilmoitti siskolleni että haluaa kerran vuodessa käydä tarkistamassa tilanteen
Siskolla on kaksi lasta, ja asiakkuutta ei ole aloitettu. Onko tällainen tarkastelu laillista ja mikä on se pointti?
Sitä vähääkään apua mitä on pyydetty, ei olla annettu, ja nyt tämä.
Mitä mieltä?
Itse etsiytyisin muualle asumaan.
Kommentit (36)
Ei ole. Valitusta vaan Aluehallintovirastoon.
Tapaamisesta tietysti edellytetään tilausta, hinnaston voi julkaista netissä. Tonnin tunti ja laskutus alkavalta tunnilta, niin tapaaminen sujuu liukaasti ilman aikailua.
Aloitusviestin perusteella ei kyllä voi sanoa yhtään mitään. Miksi he tulisivat tarkistamaan yhtään mitään varsinkaan, jos ei ole edes asiakkuutta?
Terveisin ls-sossu
Vierailija kirjoitti:
Aloitusviestin perusteella ei kyllä voi sanoa yhtään mitään. Miksi he tulisivat tarkistamaan yhtään mitään varsinkaan, jos ei ole edes asiakkuutta?
Terveisin ls-sossu
He tekevät sellaista. Meistä tehtiin kiusalasu, selvitettiin, että tarvetta asiakkuudelle ei ole, ilmoitaja tuomittiin kunnianloukkauksesta ja lähestymiskieltoon - ja silti lastensuojelu yritti pitää meitä jossain liekassa ja lähetti yhtäkkiä kutsun saapua taas toimistoon keskustelemaan niistä ilmoituksista, jotka oli ihan itse jo todennut aiheettomiksi.
Ihme että joku luottaa tuohon systeemiin. Se toimii kuin kone tai ohjelmoidusti, mitä jotkut toteuttavat työkseen ja ottavat rahan siitä. Kuulostaa aika yksipuoliselta ilmoitukselta.
Ei voi pitää paikkaansa. Täytyy olla perusteltu syy asiakkuuteen. Työtä on ihan tarpeeksi huvikseen eivät tarkistele.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pitää paikkaansa. Täytyy olla perusteltu syy asiakkuuteen. Työtä on ihan tarpeeksi huvikseen eivät tarkistele.
Varimasti pitää paikkaansa. Eikä tarvitse. Pelkkä huoli riittää.
Onkohan siskosi ymmärtänyt jotain väärin?
Vierailija kirjoitti:
Onkohan siskosi ymmärtänyt jotain väärin?
Miksi olisi? Lastensuojelu vaan yrittää kusettaa häntä.
Kehota siskoasi hankkimaan apua alkoholiongelmaansa.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pitää paikkaansa. Täytyy olla perusteltu syy asiakkuuteen. Työtä on ihan tarpeeksi huvikseen eivät tarkistele.
Monilla on näitä samoja kokemuksia lastensuojelusta. Lastensuojelussa tuntuu olevan töissä ihmisiä, jotka tykkäävät vain tarinoida helppojen asiakkaiden kanssa. Kiva käydä toisten luona kaffella ja tuhlata perheiden rahaa ja työaikaa sekä veronmaksajien rahoja tähän systeemiin. Joko ohjeistus tarvittaisiin lastensuojelulle, ettei se ole näin vapaata, kun heillä ei ole itsellään järkeä päässä.
Mitä hyötyä tästä lastensuojelusta on kenellekään, kun se ei tarjoa mihinkään oikeaa apua? Keskusteluapu harvemmin on se, mitä pethe haluaa.
Viranomaiset tekevät säännöllisiä tarkastuksia esim. kotieläintiloille tarkistaakseen, ettei eläintenoikeuksia rikota. Lapsiperheisiin vastaavia tarkastuksia ei kuitenkaan tehdä ainakaan yleisenä käytäntönä, vaikka tiedossa on, että monissa perheissä rikotaan lastenoikeuksia.
Vaikea tätä on tulkita muuten kuin sitä, että valtion mielestä eläintenoikeuksien toteutuminen on tärkeämpi asia kuin lastenoikeuksien toteutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi pitää paikkaansa. Täytyy olla perusteltu syy asiakkuuteen. Työtä on ihan tarpeeksi huvikseen eivät tarkistele.
Tähänkö heidän aikansa todella kuluu? Käydä kyläilemässä?
Suurempia ongelmia on.
Luulen, että siskosi on ymmärtänyt väärin tai ei kerro kaikkea, tai sitten sinä ymmärrät väärin. Jutuilla on tapana muuttua ja värittyä matkalla.
Minun luokseni saa tulla. Ei yhtään mitään salattavaa.
Kaapit saa katsoa ja vaikka sänkyjen alle. Varastonkin tutkia.
Kun elää ihmismäisesti miksi pitää pelätä? Jotainhan taustalla on oltava, jota ei tässä kerrrota.
Myös koulu ja päiväkoti ovat velvollisia ilmoittamaan jos huoli lapsesta ja perheen pärjäämisestä jostain syystä nousee. Kunpa vain resursseja olisi riittävästi, säästyttäisiin niiltä suurilta tragediiolta jota on tapahtunut.
Todella epäilyttävää jos karkuun suunnitellan lähteä.....
Vierailija kirjoitti:
Minun luokseni saa tulla. Ei yhtään mitään salattavaa.
Kaapit saa katsoa ja vaikka sänkyjen alle. Varastonkin tutkia.
Kun elää ihmismäisesti miksi pitää pelätä? Jotainhan taustalla on oltava, jota ei tässä kerrrota.
Myös koulu ja päiväkoti ovat velvollisia ilmoittamaan jos huoli lapsesta ja perheen pärjäämisestä jostain syystä nousee. Kunpa vain resursseja olisi riittävästi, säästyttäisiin niiltä suurilta tragediiolta jota on tapahtunut.
Todella epäilyttävää jos karkuun suunnitellan lähteä.....
Kaikista perheistä löytyy joku huoli jos tarpeeksi nuuskitaan. Tai kuten vanha sanonta kuuluu: ei ole olemassa syyttömiä ihmisiä, on vain huonosti kuulusteltuja ihmisiä.
Lapseni oli adhd-epäillyn vuoksi erilaisissa kokeissa yms. Toimintaterapeutin käyntien jälkeen livautin emailkesksutelussa että että jo ohitetut asiantuntijat vois tiputtaa. Toimintaterapeutti jolla ei ollut enää mitään asiaa tapaukseen veti herneen nenään. Roikkui sitten mukana viime syksyyn asti kun lapsi siirty nuorten puolelle. Mitään asiaa ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Lapseni oli adhd-epäillyn vuoksi erilaisissa kokeissa yms. Toimintaterapeutin käyntien jälkeen livautin emailkesksutelussa että että jo ohitetut asiantuntijat vois tiputtaa. Toimintaterapeutti jolla ei ollut enää mitään asiaa tapaukseen veti herneen nenään. Roikkui sitten mukana viime syksyyn asti kun lapsi siirty nuorten puolelle. Mitään asiaa ei ollut.
Huolestuttavaa, että asiantuntijatkin pyrkivät väen väkisin saamaan lapsille noita nepsydiagnooseja. Kertoo paljon siitä ajasta missä me elämme.
Mä sanoisin että tervetuloa vasn. Ilmoittamatta eivät voi tulla tai vaatiatarkastusta ja tuskin niin noloja ovat että kaappeihin katsovat. Muuten kyllä ihan vitsi tuo lastensuojelu ja sen työntekijät.