Lue keskustelun säännöt.
Kaverini asuu Maltalla ja tarvitsee abortin, mutta se on lailla kielletty
15.07.2024 |
Minulla on maltalainen kaveri. Hän tuli hiljattain raskaaksi, koska ehkäisy petti ja nyt hän tarvitsee abortin. Abortti on kuitenkin katolisella Maltalla kielletty, se on rikos. Siitä voidaan tuomita 18 kk - 3 vuoden vankeusrangaistukseen. Ainoastaan jos raskaus uhkaa terveyttä, abortin voi saada. Nyt hän aikoo matkustaa Italiaan jonnekin kliniikalle tekemään abortin. Jotkut kuulemma tilaavat postitse aborttipillereitä kotiin ulkomailta. Että tällaista voi olla elämä Euroopassa v. 2024.
Kommentit (125)
Miksi kaveri haluaa tappaa ihmisen?
Taitaa olla provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä osaan tehdä abortin vatsalihaksillani. Kyytipojaks tukku persiljaa. 2 kertaa toiminu jo mainiosti.
Itse pidän ikävänä, että elinkelpoisia pieniä vauvoja tapetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain videossa juuri hiljattain haastateltiin ihmisiä onko ok, että odottava äiti ottaa raskaudenkeskeytyspillerin ja se oli kaikille ok. Sitten kysyttiin olisiko ok, että lapsen isä antaisi sen pillerin äidille.
Yllättäen se ei ollutkaan ok, vaan useimmat pitivät sitä murhana.
Mikä sinulle tuossa oli yllättävää? Pidätkö samana asiana sitä, että henkilö itse päättää kehostaan kuin että joku muu päättää siitä?
Abortissa ei päätetään omasta kehosta ja elämästä vaan toisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillähän ei ole mitään tekemistä seksin, raskaaksi tulemisen eikä abortin kanssa. Eihän?
Olen sitä mieltä, että aborttia ei pidä tehdä jos toinen vanhempi vastustaa, koska molemmilla on 50% oikeus lapseen. Ei se lapsi ole vaan äidin projekti.
Vain raskaana oleva voi päättää abortista, koska kysymys on hänen elimistöstään. Ei raskaus ole joku abstrakti juttu, se on ruumiintoiminto, joka aiheuttaa riskejä ihmisen terveydelle ja vaikuttaa valtavasti häneen kaikin tavoin. Siinä vaiheessa, kun keksitään keino siirtää alkio toisen vanhemman elimistöön, voidaan tälle suoda oikeus pyytää siirtoa, mutta tällaista ei ole nykyään olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain videossa juuri hiljattain haastateltiin ihmisiä onko ok, että odottava äiti ottaa raskaudenkeskeytyspillerin ja se oli kaikille ok. Sitten kysyttiin olisiko ok, että lapsen isä antaisi sen pillerin äidille.
Yllättäen se ei ollutkaan ok, vaan useimmat pitivät sitä murhana.
Mikä sinulle tuossa oli yllättävää? Pidätkö samana asiana sitä, että henkilö itse päättää kehostaan kuin että joku muu päättää siitä?
Pieni vauva, joka kasvaa kohdussa, on erillinen äidistä. Harmi, että häntä puolustavat lähinnä kristityt. Ehkä uuskonservatismi parantaa syntymättömien lasten oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän ikävänä, että elinkelpoisia pieniä vauvoja tapetaan.
Toki, mutta tämän tilanteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, sillä tässä puhutaan abortista eikä oikeiden vauvojen tappamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain videossa juuri hiljattain haastateltiin ihmisiä onko ok, että odottava äiti ottaa raskaudenkeskeytyspillerin ja se oli kaikille ok. Sitten kysyttiin olisiko ok, että lapsen isä antaisi sen pillerin äidille.
Yllättäen se ei ollutkaan ok, vaan useimmat pitivät sitä murhana.
Mikä sinulle tuossa oli yllättävää? Pidätkö samana asiana sitä, että henkilö itse päättää kehostaan kuin että joku muu päättää siitä?
Pieni vauva, joka kasvaa kohdussa, on erillinen äidistä. Harmi, että häntä puolustavat lähinnä kristityt. Ehkä uuskonservatismi parantaa syntymättömien lasten oikeuksia.
Jos se on erillinen, niin sitten sillä ei ole mitään oikeutta olla toisen ihmisen sisällä, jos tämä haluaa sen ulos sieltä. En minäkään leikkaa sinulta vatsaa auki ja ryömi sisällesi.
Äijät eivät ole koskaan joutuneet kantamaan vastuuta siittämistään lapsista. Äijien ei muutenkaan tarvitse tuhota kehoansa ja ehkä koko terveyttänsä pukertaessaan sitä lasta ulos pienestä reiästä. Monissa maissa synnytystoimenpiteet ja asenne naisia kohtaan on edelleen alkeellisella tasolla. Että jos pidetään se turpa kiinni siitä mitä nainen omalla kehollaan tekee. Mikään solumöntti tai kirkko ei siitä päätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi ymmärtää sitä, että uskonnoilla sallitaan paukuttaa ihmisiä maan rakoon. Uskonnot pitäisi erottaa valtiosta.
Vierailija kirjoitti:
Mä osaan tehdä abortin vatsalihaksillani. Kyytipojaks tukku persiljaa. 2 kertaa toiminu jo mainiosti.
Tässä se onkin selostettu step-by-step. Jooga-asana 'nauli kriya'. Kun katsotte, ymmärrätte, miksi tehokas. (Älkää tehkö, jos haluatte täysiaikaisen raskauden)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näille ukoille joka inisevät vastaan(vaikka asiahan ei heille millään tavalla edes kuulu) pitäisi tehdä laki että jokainen äijä joka pakkoraskauttaa naisen, ehkäisy petti hei, määrätään ruumiillista kuristusta, mieluiten synnytyskipuja vastaavaa. Mitkään elarit eivät todellakaan korvaa naisen henkistä-ja fyysistä pahoinpitelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä osaan tehdä abortin vatsalihaksillani. Kyytipojaks tukku persiljaa. 2 kertaa toiminu jo mainiosti.
Tässä se onkin selostettu step-by-step. Jooga-asana 'nauli kriya'. Kun katsotte, ymmärrätte, miksi tehokas. (Älkää tehkö, jos haluatte täysiaikaisen raskauden)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kivasti nettikasinot pyörii Maltalta.
Juu ja pilvi on laillista. Jos kuitenkin erehtyy pössypäissään paneskelemaan, kannattaa muistaa ehkäisy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain videossa juuri hiljattain haastateltiin ihmisiä onko ok, että odottava äiti ottaa raskaudenkeskeytyspillerin ja se oli kaikille ok. Sitten kysyttiin olisiko ok, että lapsen isä antaisi sen pillerin äidille.
Yllättäen se ei ollutkaan ok, vaan useimmat pitivät sitä murhana.
Miten niin yllättäen? Onhan siinä aikamoinen ero, otatko itse tietoisesti arsenikkia, vai sekoittaako joku sen tietämättäsi ruokaasi.
Isillä, tai kenelläkään ulkopuolisella, ei ole mitään sanomista siihen, mitä nainen tekee ruumiinosilleen. Abortin kieltäminen on r*iskaus- ja hyväksikäyttökulttuurin kultivointia
Nainen tekee oikein, seuratessaan vaistojaan. Jos lapselle ei ole tiedossa hyvää elämää, on tämän parempi olla syntymättä. Lasten synnyttäminen kärsimykseen on eettisesti väärin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain videossa juuri hiljattain haastateltiin ihmisiä onko ok, että odottava äiti ottaa raskaudenkeskeytyspillerin ja se oli kaikille ok. Sitten kysyttiin olisiko ok, että lapsen isä antaisi sen pillerin äidille.
Yllättäen se ei ollutkaan ok, vaan useimmat pitivät sitä murhana.
Mikä sinulle tuossa oli yllättävää? Pidätkö samana asiana sitä, että henkilö itse päättää kehostaan kuin että joku muu päättää siitä?
Pieni vauva, joka kasvaa kohdussa, on erillinen äidistä. Harmi, että häntä puolustavat lähinnä kristityt. Ehkä uuskonservatismi parantaa syntymättömien lasten oikeuksia.
Ehkä syntymättömien "lasten", mutta syntyneiltä viedään kaikki oikeudet. Ne eivät kiinnosta ketään. Tai katolisia pappeja kyllä, mutta siinäkään ei mennä lasten etu edellä.
Jännä muutenkin, kun mietitte asiaa niin se juuri on niin päin että miehiltä pitäisi pistää piuhat poikki vaikka väkisin. Se miehen sperma on syypää kaikkeen, ei naisen kohtu. Naisen kohtu voi hyvin ja normaalisti jos miehen sperma pysyy kaukana. Joten on absurdia etta naista rangaistaan siitä että äijällä lentää mällit. Pakkoruoskinta mällin lennättäjille niin loppuu ne pakkorsakaudet.
Miksei kukaan ajattele sikiöitä?
https://areena.yle.fi/podcastit/1-2468462
"Milloin ihmiselämä alkaa? Onko abortti koskaan oikein? Vieraina olivat aborttia vastustavan Pro Life -liikkeen aktiivi, poliitikko ja pappi Mika Ebeling sekä filosofian professori Matti Häyry. Millainen on aborttikeskustelun -ja vastustuksen historia Suomessa? Lisäksi kuulemme Suomen Gynekologiyhdisyksen puheenjohtajan Juha Räsänen mietteitä raskaudenkeskeytyksistä ja niiden tekemisestä. Entä, mitä ajattelevat abortin tehneet? Kuulemme omakohtaisia kokemuksia ja lisäksi psykologi Viveka Kaurasta. Hän on tehnyt kirjan "Abortti ja siitä selviytyminen". Toimittajina Perttu Häkkinen ja Panu Hietaneva."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain videossa juuri hiljattain haastateltiin ihmisiä onko ok, että odottava äiti ottaa raskaudenkeskeytyspillerin ja se oli kaikille ok. Sitten kysyttiin olisiko ok, että lapsen isä antaisi sen pillerin äidille.
Yllättäen se ei ollutkaan ok, vaan useimmat pitivät sitä murhana.
Mikä sinulle tuossa oli yllättävää? Pidätkö samana asiana sitä, että henkilö itse päättää kehostaan kuin että joku muu päättää siitä?
Pieni vauva, joka kasvaa kohdussa, on erillinen äidistä. Harmi, että häntä puolustavat lähinnä kristityt. Ehkä uuskonservatismi parantaa syntymättömien lasten oikeuksia.
Vauva on naisen kiinteä ruumiinosa niin kauan, kunnes syntyy. Tai nykylääketeolliesti harvestataan s*lpomalla naisen kohtu vatsanpeitteiden läpi. Senkin jälkeen vielä pitkään osa naisen psyykkistä energiakehoa - vauva itsekään ei erota itseään äidistään ennen puolen vuoden ikää. Miehillä tai yhteiskunnalla sen sijaan ei ole mitään tekoa nais-vauva symbioosin kanssa, vaan loisivat ja kärkkyvät vauvaa, sekä pahoinpitelevät äitiä
"Keskustasta aborttilain uudistamista vastaan äänesti neljä kansanedustajaa ja tyhjää äänesti yksi. Perussuomalaisista vastaan äänesti selvä enemmistö: 31 kansanedustajaa.
Kristillisdemokraattien koko eduskuntaryhmä äänesti vastaan."
Ja tietenkin Ano Turtiainen. Siinä ne kaikki vastustajat sitten olivatkin.