Miten tämä käännytyslaki on ihmisoikeuksien vastainen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi on ihmisoikeus tulla suomeen turvaan monen muun, yhtälailla turvallisen maan läpi?

Ei se ole ihmisoikeus vaan se on asia joka tapahtuu maailmassa. Ja Suomella on velvollisuus, kuten kaikilla muilla mailla, noudattaa niissä tilanteissa ihmisoikeussopimuksiin perustuvaa lainsäädäntöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on ihmisoikeus tulla suomeen turvaan monen muun, yhtälailla turvallisen maan läpi?

Ei se ole ihmisoikeus vaan se on asia joka tapahtuu maailmassa. Ja Suomella on velvollisuus, kuten kaikilla muilla mailla, noudattaa niissä tilanteissa ihmisoikeussopimuksiin perustuvaa lainsäädäntöä. 

Aika vähiin on käyneet ne maat, jotka näitä enää noudattaa. Miksi Suomen pitäisi olla viimeinen näistä kiinni pitävä?

Valitettava homma, että tämä uusi laki auttaa Putinia omassa propagandassaan. Rajalle pyrkivät ihmiset käännytetään takaisin ja osa todennäköisesti jätetään sinne palloilemaan ilman mitään -> ruumiita luvassa ja Suomi saa syyt niskoilleen.

Ihan yksinkertaisesta ihmisoikeudesta on kyse eli kyse oikeudesta hakea turvaa. Käännytyslaissa rajavartijoille annetaan valta päättää, kenet otetaan mukaan normaaliin tpaikkamenettelyyn ja ketkä ei, tässä se rikkomus. Lakia ei oteta käyttöön ehkä kertaakaan, se on voimassa vain vuoden ja vaatii kyllä kovin eskaloituneen tilanteen, että siihen mentäisiin.

Lue tämä ajatuksella, ja mieti, onko si8nä jotain ihmisoikeuksien vastaista tilanteessa, jossa itäraja on suljettu

Jos valtioneuvosto on tehnyt 2 momentissa tarkoitetun päätöksen, kansainvälistä suojelua voi hakea Suomen valtakunnanrajalla vain sellaisessa rajanylityspaikassa, johon kansainvälisen suojelun hakeminen on keskitetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on ihmisoikeus tulla suomeen turvaan monen muun, yhtälailla turvallisen maan läpi?

Ei se ole ihmisoikeus vaan se on asia joka tapahtuu maailmassa. Ja Suomella on velvollisuus, kuten kaikilla muilla mailla, noudattaa niissä tilanteissa ihmisoikeussopimuksiin perustuvaa lainsäädäntöä. 

Eli Suomen tulee ohjata hakija takaisin siihen turvalliseen maahan josta hän on tullut ja jossa hakijan anomus käsitellään. Näin määrittävät kansainväliset sopimukset eikä Suomi voi rikkoa niitä.

Mitä uutta laki tuo? Ei palautus onnistu sen paremmin kuin ennenkään. Prosessia olisi voinut nopeuttaa vähän asiallisemmalla tavalla. Se nopeuttaminen on tarpeen. Valituksille pitää saada rajat. Mutta nyt jos pärstäkertoimella annetaan kielteinen päätös, josta ei saa valittaa, se on kohtuutonta. Kukaan ei hyväksyisi sitä omalla kohdalla missään asiassa. 

Laki on puolueiden kannatuksella ratkaiseva. Ei mikään muu tarkoitus. Myös demareiden kannatukselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on ihmisoikeus tulla suomeen turvaan monen muun, yhtälailla turvallisen maan läpi?

Ei se ole ihmisoikeus vaan se on asia joka tapahtuu maailmassa. Ja Suomella on velvollisuus, kuten kaikilla muilla mailla, noudattaa niissä tilanteissa ihmisoikeussopimuksiin perustuvaa lainsäädäntöä. 

 

Aika vähiin on käyneet ne maat, jotka näitä enää noudattaa. Miksi Suomen pitäisi olla viimeinen näistä kiinni pitävä?

 

Mitkä maat eivät noudata ja mitkä ovat olleet seuraukset siitä?

Syväkurkkusouvakeilla vähemmän imettävää ja nieltävää. Se rikkoo niiden matukikkelien imijälehmien oikeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Lue tämä ajatuksella, ja mieti, onko si8nä jotain ihmisoikeuksien vastaista tilanteessa, jossa itäraja on suljettu

Jos valtioneuvosto on tehnyt 2 momentissa tarkoitetun päätöksen, kansainvälistä suojelua voi hakea Suomen valtakunnanrajalla vain sellaisessa rajanylityspaikassa, johon kansainvälisen suojelun hakeminen on keskitetty. 

Onhan siinä aika monta muutakin asiaa. Ja oikeasti, jos joku jollain rajalla pyytää tvrvapaikkaa, niin sitä ei voi ohittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä uutta laki tuo? Ei palautus onnistu sen paremmin kuin ennenkään. Prosessia olisi voinut nopeuttaa vähän asiallisemmalla tavalla. Se nopeuttaminen on tarpeen. Valituksille pitää saada rajat. Mutta nyt jos pärstäkertoimella annetaan kielteinen päätös, josta ei saa valittaa, se on kohtuutonta. Kukaan ei hyväksyisi sitä omalla kohdalla missään asiassa. 

Laki on puolueiden kannatuksella ratkaiseva. Ei mikään muu tarkoitus. Myös demareiden kannatukselle. 

Tämä lakihan ei ole vain tämä laki, vaan vaikuttaa tulevaisuudessa paljon perustuslain tulkintaan. Valitettavasti. Se siinä on ikävintä.

Jotkut norsunluudosentit näin aattelee. Kiva kun demarit tuli järkiin eikä lähtenyt tähän akateemiseen saivarteluun tai muuhun maailmanparantamisideologiaan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Syväkurkkusouvakeilla vähemmän imettävää ja nieltävää. Se rikkoo niiden matukikkelien imijälehmien oikeuksia. 

Persu, oletan? Ja sitten ihmetellään kun teitä ei haluta äänestää ja vaalien turpasaunat tulevat yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Syväkurkkusouvakeilla vähemmän imettävää ja nieltävää. Se rikkoo niiden matukikkelien imijälehmien oikeuksia. 

Tämäkä on asiallista keskustelua? Mutta juuri tuolla tasolla mennään puolueiden kannatuksessa. Ja siksi laki oli joillekin puolueille elintärkeä. Ihan sama mitä sen sisältö on, kunhan kuulostaa "muukalaisia" kohtaa  suunnatulta iskuilta. 

Ei Suomi voi ottaa TP hakijaa vastaan turvallisesta maasta. Sen kieltävät kansainväliset sopimukset.

Johan sieltä taas yksi änkesi .Toivottavasti laki koskee jo häntäkin.

Vierailija kirjoitti:

Johan sieltä taas yksi änkesi .Toivottavasti laki koskee jo häntäkin.

Lakia ei ole otettu käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putinin ja vasureiden mielestä "linnutkin lentävät rajan yli".

Mikähän se mie oon? t: vasuri ja mm- vastainen

Äänestelet väärää puoluetta 

Vierailija kirjoitti:

Syväkurkkusouvakeilla vähemmän imettävää ja nieltävää. Se rikkoo niiden matukikkelien imijälehmien oikeuksia. 

Puhutko Sebastianista ja Joakimista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on ihmisoikeus tulla suomeen turvaan monen muun, yhtälailla turvallisen maan läpi?

Ei se ole ihmisoikeus vaan se on asia joka tapahtuu maailmassa. Ja Suomella on velvollisuus, kuten kaikilla muilla mailla, noudattaa niissä tilanteissa ihmisoikeussopimuksiin perustuvaa lainsäädäntöä. 

Mikään valtio ei kauan pysy oikeusvaltiona, jos se ei huolehdi omasta oikeudestaan olla koskematon