Rajalaki on voimassa vain VUODEN - sen jälkeen pitää suorittaa tämä sama sirkus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikkeuslakihan tuo onkin. Ehkä testaavat ensin kuinka hyvin toimii ja tekevät sitten korjauksia seuraavaan lakiin. Eikös se lakien säätäminen ole heidän työtään, eli työtään tekevät. 

Mitäköhän korjaamisia? Se on jo lähtökohtaisesti poikkeuslaki. Eli ei sitä tulla toivottavasti käyttämäänkään koskaan. Et sä sellaisesta laista näe vuodessa, että miten se ns. toimii. 

No tuollainen lakihan toimii parhaiten juuri silloin kun sitä ei tarvitsekaan koskaan käyttää vaan sen pelkkä olemassaolo riittää suitsimaan epätoivottuja tilanteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin on ollut hiljaista rajalla. 

 

Mitä sen pitäisi mielestäsi todistaa? Ettei venäjä tunge enää ikinä väkeä rajalle vai mitä ajattelit tällä huomiollasi kertoa?

Jos Venäjä tunkisi ihmisiä Suomeen niin miksi Venäjä välittäisi siinä vaiheessa mistään Suomen laista? Eikö tuo laki käytännössä tarkoita vain sitä että jokaisesta tulijasta ei aloiteta tur va paik anhakuprosessia. 

Ne tänne tulivat, joita Venäjä ystävällisesti rajalle avustaa, ovat hyvinkin kiinnostuneita siitä, mikä on se odotettavissa oleva lopputulema kun rajalle pääsevät. Heidän tavoitteensa ovat vähän erilaiset kuin Venäjänm valtiolla.

Ei hätää, vuodessa antinationalistipoliitikot saattaa vähetä luonnollisen poistuman kautta, vrt. Anna Lindh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin on ollut hiljaista rajalla. 

 

Mitä sen pitäisi mielestäsi todistaa? Ettei venäjä tunge enää ikinä väkeä rajalle vai mitä ajattelit tällä huomiollasi kertoa?

Eihän se todista mitään muuta kuin sen mitä sanoin että kovin on hiljaista rajalla. Jos on yhtä hiljaista jatkossa niin ei tarvita rajalakia lainkaan käytäntöön. Voihan se toki olla että Venäjä odottaa tuota lakia jotta se voi sitten työntää 100 000 ihmistä siihen rajavyöhykkeelle. Siinä sitten vain katsellaan kun niitä alkaa menehtymään sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin on ollut hiljaista rajalla. 

 

Mitä sen pitäisi mielestäsi todistaa? Ettei venäjä tunge enää ikinä väkeä rajalle vai mitä ajattelit tällä huomiollasi kertoa?

Jos Venäjä tunkisi ihmisiä Suomeen niin miksi Venäjä välittäisi siinä vaiheessa mistään Suomen laista? Eikö tuo laki käytännössä tarkoita vain sitä että jokaisesta tulijasta ei aloiteta tur va paik anhakuprosessia. 

Ne tänne tulivat, joita Venäjä ystävällisesti rajalle avustaa, ovat hyvinkin kiinnostuneita siitä, mikä on se odotettavissa oleva lopputulema kun rajalle pääsevät. Heidän tavoitteensa ovat vähän erilaiset kuin Venäjänm valtiolla.

Eihän noista aiemmistakaan, mitä talvella tuli, jäänyt Suomeen kuin kourallinen, muut jatkoi matkaa muualle Eurooppaan. Ja ihan ymmärrettävää. Suomen kökkö ilmasto, ihmiset joihin vaikea tutustua, sen tason rasismi että lapsiakin jo puukotetaan, työtilanteen mahdottomuus ulkomaalaisille, muuta Eurooppaa huonompi sosiaaliturva,,, jos nämä asiat kerrottaisiin niillekkin, jotka eivät niitä vielä tiedä tuskin tänne kukaan haluaisi jäädä. Koko ongelma korjaantuisi sillä jos Suomen valtio kehtaisi ääneen kertoa heille millainen maa tämä on, mutta kun pitää esittää että ollaan ihan hyvä maa.

Vierailija kirjoitti:

Ei hätää, vuodessa antinationalistipoliitikot saattaa vähetä luonnollisen poistuman kautta, vrt. Anna Lindh.

Anna Lindhin murhaaja kuuli ääniä päässään. Onko sinullakin niin? Kannattaa hankkiutua terveyskeskukseen pikimmiten.

Käännytyslaki on poikkeuslaki ja toive tietenkin on, ettei sitä tarvitse ottaa käyttöön. Kukaan ei ole vielä määritellyt, millainen se tilanne olisi, kun laki otettaisiin käyttöön, ja kuka tekisi päätöksen. Hallitus vai presidentti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin on ollut hiljaista rajalla. 

 

Mitä sen pitäisi mielestäsi todistaa? Ettei venäjä tunge enää ikinä väkeä rajalle vai mitä ajattelit tällä huomiollasi kertoa?

Jos Venäjä tunkisi ihmisiä Suomeen niin miksi Venäjä välittäisi siinä vaiheessa mistään Suomen laista? Eikö tuo laki käytännössä tarkoita vain sitä että jokaisesta tulijasta ei aloiteta tur va paik anhakuprosessia. 

Ne tänne tulivat, joita Venäjä ystävällisesti rajalle avustaa, ovat hyvinkin kiinnostuneita siitä, mikä on se odotettavissa oleva lopputulema kun rajalle pääsevät. Heidän tavoitteensa ovat vähän erilaiset kuin Venäjänm valtiolla.

Eihän no

Määrät on olleet aika pieniä. Eikä Suomen etu ole sekään että toimitaan porttina EU-alueelle. 

2015 tänne tuli 30 000 ihmistä ja tilanne oli monin paikoin aika kaoottinen. Jossain määrin nykytilanteeseen nähden hupaisaa on, että tilanteesta selvittiin niinkin hyvin koska meillä oli olemassa romahtamisen aikaan tehtyjä toimintasuunnitelmia mahdollisesti miljoonienkin ihmisten vastaanottamiseksi. Mm. se Torniossa nopeasti käyttöön otettu järjestelykeskuskonsepti on niitä peruja.

Vetovoimatekijöiden vähentäminen on toki järkevää, siitä olemme samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarit Venäjän asialla - kuinkas muuten?

Oletko tyhmä? Käännytyslaki on poikkeuslaki. Sen  tarve pitää arvioida tietyn ajan välein, sitä ei saa käyttää turhaan.

Tuossa oli persuhokema eli kyllä: kelle vastasit on tyhmä persu.