Olivatko Roomalaiset kaikkien aikojen pahoin kansakunta?
Assyrialaisilla, Kreikkalaisilla ja Euroopan Barbaareilla oli karmivia tapoja. Mutta Rooman keisarit vuosisatojen ajan laittoivat koko tunnetun maailman tietoisuuteen todellisen pahuuden käsitteen. Mikä niitä vaivasi? Olivat sivistyneitä, mutta äärimmäisen raakoja, juonittelijoita, pettureita ja mur haajia. Hitler ja Stalin olivat niihin verrattuina kuoropoikia. Viikingitkin olivat ystävällisempiä.
Kommentit (29)
Tsingis-kaani ja mongolit olivat kyllä myös melko jännää ja reipasta sakkia.
Te ette pääse pakoon. Teidän syntinne on nähty taivaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Tsingis-kaani ja mongolit olivat kyllä myös melko jännää ja reipasta sakkia.
Ryysylän vainoharhainen meno juontuu mongolivallan ajoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää kuinka kehittynyt yhteiskunta Rooma oli? Suomi oli vielä 1900-alussa jäljessä siitä mitä roomalaisilla oli 2000 vuotta sitten!
Kuinka monta Roomalaista keisaria ja eliitin jäsentä tiedät? Ne kaikki tekivät pahempia tekoja kuin Putte, Stalin ja Hitukka yhteensä. Mitä Roomalaisilla oli? Kreikkalaisilta kopioitu filosofia ja sotilaallinen voima. Niin mitä olikaan se Roomalaisten sivistys? Taphaa sukulaisia, ristiinnaulittu, valloittaa ja julistaa itsensä Jumalaksi ja vaatia kuolemanrangaistuksen uhalla kaikki palvomaan keisaria. Sekö oli sitä sivistystä?
Mitähän höpäjät. Stalin tapatti 10 miljoonaa venäläistä, iso H 6 miljoonaa juutalaista. Rooman aikaan ei edes maapallolla ollut noin paljon ihmisiä!
Kun historiaa lukee, ei voi välttyä ajatukselta että väkivallalla mitaten Mongolit olivat pahin kansa. Jos mitataan ahneudella ja huijaamisella, Israelilaiset olivat huipulla. Jos taas hallinnon vakauden näkökulmasta, Egyptin valtakuntaa ei juuri mikään järkyttänyt, siellä oli täysi omatoiminen virkamieskoneisto, joka hoiti asiat eteenpäin. Töykein kansa ovat amerikkalaiset, aina huutavat kovimmin ja aina kyynärpäät tanassa. Lammasmaisin kansa, niin, ehkä pohjoismaat, suomi, ruotsi, norja, Sitkeimmät ovat venäläiset, tosin siellä ei ole yhtenäistä kansaa, paljon slaavi-verta, mongoliveta, riipaus arabiaa ja juutalaisuutta. Epäluotettavia kauppamiehiä.
TÄmmöistä kun kerran kysyit. Ihan tieteellistä faktaa, kysyin itseltäni kysymykset. Tieteellinen koe voidaan toistaa, voit kysyä minulta samat asiat...
Vierailija kirjoitti:
Miettikää kuinka kehittynyt yhteiskunta Rooma oli? Suomi oli vielä 1900-alussa jäljessä siitä mitä roomalaisilla oli 2000 vuotta sitten!
Tietenkin kun Rooma jatkoi sitä kaiketi maailman vanhinta asutusta eikä ollut paljonkaan uutta. Maaseuduilla oliihan yhtäö alkeellista.
Rooma ei lopulta eroa paljoa tästä päivästä, teknologia vain kehittynyt, mutta samalla tavalla meille tyrkytetään leipää ja sirkushuveja, joiden taakse todellinen valtataistelu on kätketty.
Vierailija kirjoitti:
Kun historiaa lukee, ei voi välttyä ajatukselta että väkivallalla mitaten Mongolit olivat pahin kansa. Jos mitataan ahneudella ja huijaamisella, Israelilaiset olivat huipulla. Jos taas hallinnon vakauden näkökulmasta, Egyptin valtakuntaa ei juuri mikään järkyttänyt, siellä oli täysi omatoiminen virkamieskoneisto, joka hoiti asiat eteenpäin. Töykein kansa ovat amerikkalaiset, aina huutavat kovimmin ja aina kyynärpäät tanassa. Lammasmaisin kansa, niin, ehkä pohjoismaat, suomi, ruotsi, norja, Sitkeimmät ovat venäläiset, tosin siellä ei ole yhtenäistä kansaa, paljon slaavi-verta, mongoliveta, riipaus arabiaa ja juutalaisuutta. Epäluotettavia kauppamiehiä.
TÄmmöistä kun kerran kysyit. Ihan tieteellistä faktaa, kysyin itseltäni kysymykset. Tieteellinen koe voidaan toistaa, voit kysyä minulta samat asiat...
Osittain samoilla linjoilla. Unohdit venäläisten osalta mainita suomalais-ugrilaiset kansat, jotka ovat erittäin merkittävä osa nykyisenkin Venäjän alueella. Ne alkuperäiset asukkaat siellä. Ei sitä tarvitse hävetä. Ehkäpä siellä olisi rauhallisempaa nytkin, jos alkuperäiskansat olisivat vallassa.
Te kuspäät jauhatte nykyajasta ja nykyvaltioista, vaikkei AP puhunut niistä. Teidän sydämenne on paha ja te menette kadotukseen.