Mitä mieltä kaupan ehdosta "kiinteistö myydään kalustettuna mutta myyjä pidättää itsellään oikeuden viedä mukanaan haluamansa kalusteet"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

myyjä vieköön kaiken romunsa pois nurkista.

Meillä taas talon ostaja harmitteli, että "harmi vaan että taidatte viedä kaiken mennessänne".. 😄 Ja jo, kun talon aikanaan ostimme niin sanoimme että sinne saa jättää kaiken mitä haluaa. Moni senkki, pöytä ja lipasto edelleen käytössä.

Jätimme kyllä ostajallekin jotain, oli tyytyväinen.

Tehtiin samoin. Myytiin kuolleen sukulaisen taloa. Vietiin ennen myyntiä pois kaikki, minkä joku sukulainen halusi ja sitten myyntiin. Ostajille sanottiin, että jos jotain haluatte jätettävän niin pistäkää lappu päälle ja loput kuskataan meidän kustannuksella kierrätyskeskukseen ennen kuin muutatte. Halusivat yhden kirjahyllyn ja täyspuisen ruokapöydän ja loput kuskattiin pois reilusti ennen sovittua avaintenluovutuspäivämäärää. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tälläiset näkyy hinnassa, se on vaan päätettävä onko hintaa nostavat vai laskeva seikka.

Sinällään jännä miten tuollainen lisäys kertoo ihmisten yleistä suhtautumisesta asioihin. Osa näkee sen uhkana osa mahdollisuutena

 

Mulle taas on aina ollut selvää ettei se irtaimisto maksa mitään. Saa jättää, mutta hinta on talosta ja vain talosta. Eikä irtaimistoa ole koskaan mainittu kauppakirjassa, se on vaan jätetty taloon.

Voi olla ihan kätevääkin, jos muuttaa yksiöstä taloon, että sinne on jätetty lumikolat, ruohonleikkuri, klapeja, ja jopa huonekaluja. Ei tarvi ostajan kaikkea hankkia alusta asti, kun omat huonekalut riittävät vain olkkariin, ja muut huoneet jäisi tyhjiksi. Eikä klapeja edes saa mistään talvella.

Jos vie kaiken käyttökelpoisen pois ja jättää jätteet jäljelle, niin on hintaa laskeva asia kaupassa.

En käytä muiden vanhoja sänkyjä tai sohvia, joutuisin kuljettamaan tuollaiset kelvottomat kalusteet jäteasemalle ja on ylimääräinen kustannus.

Meiltä kysyivät myyjät, että voiko jättää pari korkeaa hyllyä taloon ja annoimme luvan. Hyllyt ovat edelleen käytössä. Pari pöytääkin olivat jättäneet, niitä käytettiin oma aikansa ja sitten vietiin kierrätykseen muun kaman mukana. Lumikolaa ynnä muuta myös jättivät, ei näitä missään kauppakirjassa mainittu tai maksua pyydetty. Asia olisi erikseen jos olisi ollut kalusteineen kaupan ja ap:n tilanteessa, tällöin olisin halunnut yksilöitävän mitä taloon lopulta jää.

Kesämökki ostettiin kalusteineen ts mitä siellä nyt sattui olemaan. Yksi sänky on edelleen vierassänkynä ja vanha pöytä on käytössä. Jotain tuoleja myytiin tai annettiin pois ja muutaman käyttökelvottoman kalusteen sai pilkottua sahalla ihan taloyhtiön roskikseen mahtuviksi paloiksi.

Ei ollut mikään erityinen vaiva eikä kustannus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

myyjä vieköön kaiken romunsa pois nurkista.

Meillä taas talon ostaja harmitteli, että "harmi vaan että taidatte viedä kaiken mennessänne".. 😄 Ja jo, kun talon aikanaan ostimme niin sanoimme että sinne saa jättää kaiken mitä haluaa. Moni senkki, pöytä ja lipasto edelleen käytössä.

Jätimme kyllä ostajallekin jotain, oli tyytyväinen.

Tehtiin samoin. Myytiin kuolleen sukulaisen taloa. Vietiin ennen myyntiä pois kaikki, minkä joku sukulainen halusi ja sitten myyntiin. Ostajille sanottiin, että jos jotain haluatte jätettävän niin pistäkää lappu päälle ja loput kuskataan meidän kustannuksella kierrätyskeskukseen ennen kuin muutatte. Halusivat yhden kirjahyllyn ja täyspuisen ruokapöydän ja loput kuskattiin pois reilusti ennen sovittua avaintenluovutuspäivämäärää. 

Tässä on toimittu fiksusti ja selkeästi. Ap, jos olet myymässä niin otapa tästä mallia!

Me asuttiin joskus vuokralla omakotitalossa ja kun irtisanottiin soppari, omistaja laittoi talon myyntiin, tiedolla että piharakennus myydään irtaimistoineen. Siellä siis vanhaa tavaraa vaikka kuinka paljon. Muuttopäivänä uusi omistaja tuli hakemaan meiltä avaimia ja nosti hiton moisen metelin siitä että piharakennusta on tyhjennetty ja sieltä on viety tavaraa!! No wtf, tottakai me nyt omat tavaramme sieltä pois otettiin 😄 Hän olisi halunnut meidän kalastusvälineet, lasten polkupyörät ja kelkat jne 🙄

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tälläiset näkyy hinnassa, se on vaan päätettävä onko hintaa nostavat vai laskeva seikka.

Sinällään jännä miten tuollainen lisäys kertoo ihmisten yleistä suhtautumisesta asioihin. Osa näkee sen uhkana osa mahdollisuutena

Ja verottaja verotuksen kohteena.

Vierailija kirjoitti:

Kiinteistön kauppaan ei kuulu irtaimisto. Irtain myydään aina erikseen.

Eli rojusta erillinen kauppakirja.

Menee varainsiirtovero ym sekaisin muuten. 

Ei tuossa ole irtaimistolle mitään hintaa laitettu. Käytännössä sen hinta on negatiivinen, eli hinta ilman irtaimistoa olisi hiukan korkeampi.

Vierailija kirjoitti:

Haluaa varastoida huonekalunsa ostajan kustannuksella. Yhdellä tuttavalla on ollut jo vuosia asunnossaan riesana, tarpeettomana ja ilman lupaa käyttää (!) edellisen omistajan tumma ja epäkäytännöllinen mutta ilmeisesti puusepällä teetetty kalusto.

Tämä tuttavasi asuu takuulla vuokralla ja asunto on vuokrattu kalustettuna. Oli miten oli, kalustettuna ei pidä koskaan vuokrata tai ostaa yhtään asuntoa. Siihen on aina syynsä miksi vuokraaja tai myyjä ei halua itse viedä romujaan pois (liian vaivalloista ja/tai kallista).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itse myisin, veisin jo ennen myyntiin laittoa sieltä pois ne haluamani tavarat. Ja sitten myisin kalusteineen. En todellakaan laittaisi tuollaista ehtoa, melko naurettavaa.

Toki uusi omistaja voi silti haluta asunnon tyhjänä.

Suomalainen ottaa vaikka turpaan kun ilmaiseksi saa. Vanhat huonekalut kyllä ilmaiseksi kelpaa. 

Ei todellakaan kelpaa monellekaan, mutta sinähän voit jatkaa harhoissasi elämistä.

Vierailija kirjoitti:

Kesämökki ostettiin kalusteineen ts mitä siellä nyt sattui olemaan. Yksi sänky on edelleen vierassänkynä ja vanha pöytä on käytössä. Jotain tuoleja myytiin tai annettiin pois ja muutaman käyttökelvottoman kalusteen sai pilkottua sahalla ihan taloyhtiön roskikseen mahtuviksi paloiksi.

Ei ollut mikään erityinen vaiva eikä kustannus.

 

Onhan tuossa ollut iso vaiva, mutta näköjään älysi ei riitä sitä ymmärtämään.

Itse olisin ok tuollaisen ehdon kanssa. Mutta tulkitsisin sen niin että myyjä ottaa asunnosta pois kaiken mitä kannattaa käyttää tai myydä, ja sen jälkeen minä ostajana joudun viemään myyjän asuntoon jättämät roskat pois.

Jos jommalla kummalla osapuolella on tarkoitus että asuntoon jätetään muuta kun arvotonta roskaa, niin silloin en käyttäisi tuollaista sopimusehtoa.