Lue keskustelun säännöt.
Lulu Ranne: "Lisää Suomi-vauvoja ja Suomi-isiä - kannustakaa lapsianne lisääntymään"
07.07.2024 |
Työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtajan Risto Murron mukaan kolmannes 4045-vuotiaista suomalaismiehistä on lapsettomia. Usein he ovat vain peruskoulun varassa. Suomalaisia heteromiehiä syrjivää ilmapiiriä sekä ilmastopaniikkia lietsovat tahot kantavat tilanteesta vastuun. Miehille kostamiselle tai ilmastopaniikille ei ole mitään perusteita.
Kannustan Suomen nuoria perheitä kohtaamaan lastensa, myös poikien huolet, ja valamaan heihin tulevaisuuden uskoa ja tahtoa. Kannustan nuoria miehiä ja naisia luottamaan itseensä ja tulevaisuuteen, ja hankkimaan lapsia, jos se vain on mahdollista"
https://blogit.perussuomalaiset.fi/lulu-ranne/lisaa-suomi-vauvoja-ja-su…
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Kun demarit tuhosi talouden tuli viimeinen naula arkkuun. Lapset jää tekemättä.
No eiköhän sen 45 vuotiaan lapset ole jääneet tekemättä ihan muista syistä, kuin edellisen hallituksen. Joka muuten hoiteli todella hyvin sekä koronan, että Ukrainan sodasta johtuvat ongelmat. Mitenkähän olisi ollut, jos tämä nykyinen hallitus olisi ollut silloin vallassa? Ei uskalla edes ajatella.
Ne lapset olisi tuon ikäisen pitänyt tedä jo 20 vuotta sitten. 45v on jo enempi pappaikäinen, kuin vauvan vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä sama hämeenlinnalainen Lulu, jolla oli tosi sekava elatusapukeissi noin vuonna 2017. Kuppasi ex-miestä. Jotenkin keplotteli ja piilotteli uutta kumppania. Ei sillä, että uuden ukon olisi tarvinut lapsia elättää. Mutta jotain köyryä oli. Eli tehkää suomalaiset miehet lapsia ja maksakaa, maksakaa. Kyllä lulut rakastaa ja rahastaa.
No tuo nyt on harvinaista, että noin tapahtuu, enkä kyllä ymmärrä mitä se uuden puolison piilottelu mitään auttaa/vaikuttaa mihinkään? Kyllähän lapsen isän pitää lapsestaan huolehtia/maksaa, eikä naisen uuden kumppanin. Ja yleensä tämä kai kuitenkin menee niin, ettei se suomalainen(kaan) mies maksa niitä elatusmaksuja vaan kela niitä joutuu maksamaan. Yllättävän moni mies jättää elatustuet maksamatta ja ne on varmaan just näitä pelkän peruskoulun käyneitä sankareita. Lapsia kyllä tehdään, mutta ei niitä välitetä hoitaa tai edes maksaa sitä pientä elatusmaksua(150e/kk) joka ei kata lapsen kuluja yhtään. Lapsi maksaa vanhemmalleen yli 130 000e ennen kuin on 18v joten kyllä se nainen siiät lapsesta huomattavasti enemmän maksaa, kuin se elareita maksava mies. Miehet vaan näköjään havahtuu vasta erossa siihen, että lapsen elättäminen on kallista. Aviolittossa ollessaan mies ei kai ole tottunut maksamaan mitään lapsen kuluja, kun ne sitten eron sattuessa tulee täytenä yllätyksenä, että lapsen kuluja pitää ihan oikeasti maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Ai mun poikani, joka on puoliksi suomalainen ei saa lisääntyä. Sen sijaan hänen kaverinsa joka on kokonaan suomalainen saa?
Eikös tämä suomalaisuus nykyään käsitetä niin, kuka on saanut Suomen kansalaisuuden on suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Ranne on ihan oikeassa. Pitäisi aloittaa siitä että normaalia ydinperhettä aletaan taas normalisoimaan ja näitä vaihtoehtoisia seksuaalisuuksia oudoksumaan.
Lastentekoon pitäisi kannustaa ja paheksua sekä lisätä veroja lapsettomille pariskunnille. Esim tuloverotus voisi olla talouskohtaista ja lapset pienentäisi sitä verotusta.
Täässä taas "ekosyistä" ei haluta laspai, pelkkä tekosyy kun Suomessa nimenomaan on puhtaimmasta päästä energia.
Mitä hyötyä on siitä, että ihmiset pakotetaan tekemään lapsia? Nykyään on mahdollista itse vaikuttaa lapsilukuun ja nykyaika onkin tuonut hyvin esiin, ettei ihmiset edes lähtökohtaisesti edes halua lapsia, joten tästä voi päätellä, ettei aikaisempina aikoinakaan lapsia haluttu (ainakaan niin paljoa).
Joo, ei pidäkään uuden kumppanin elättää lapsia. Mutta, jos huushollissa asuu tosiallisesti kaksi aikuista, pitää se ottaa huomioon elatusapulaskelmassa. Eikä tällöin myöskään ole oikeutta lapsilisän yh-korotukseen. Myös asumistuki ja toimeentulotuki voi mennä uusiksi. On tapauksia, että ollaan niin yksinhuoltajaa, niin köyhää yksinhuoltajaa. Ja talossa häärää uusi kumppani, joka on kirjoilla jossain kimppakämpässä, pitää omaansa airbininä, tai muita luovia ratkaisuja, kotikunta ilman vakinaista asuntoa, äitimuorin mökki tms. Ja ei ole todella harvinaista. Hämeenlinnan Lulu, diplomi-insinöörinä ei tarvinnut asumis- ja toimeentulotukea, mutta käräjöi harmaalla alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä sama hämeenlinnalainen Lulu, jolla oli tosi sekava elatusapukeissi noin vuonna 2017. Kuppasi ex-miestä. Jotenkin keplotteli ja piilotteli uutta kumppania. Ei sillä, että uuden ukon olisi tarvinut lapsia elättää. Mutta jotain köyryä oli. Eli tehkää suomalaiset miehet lapsia ja maksakaa, maksakaa. Kyllä lulut rakastaa ja rahastaa.
No tuo nyt on harvinaista, että noin tapahtuu, enkä kyllä ymmärrä mitä se uuden puolison piilottelu mitään auttaa/vaikuttaa mihinkään? Kyllähän lapsen isän pitää lapsestaan huolehtia/maksaa, eikä naisen uuden kumppanin. Ja yleensä tämä kai kuitenkin menee niin, ettei se suomalainen(kaan) mies maksa niitä elatusmaksuja vaan kela niitä joutuu maksamaan. Yllättävän moni mies jättää elatustuet maksamatta ja ne on varmaan just näitä pelkän peruskoulun käyneitä sankareita. Lapsia kyllä tehdään, mutt
Tapaus Ranne 2014, piilotteli uutta aviomiestään, jolle oli raskaana. Lainaus paikallislehdestä, demari penkoi asiaa:
Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Iisakki Kiemunki (sd.) on täysin kyllästynyt nykyiseen hämeenlinnalaiseen tapaan tehdä kunnallispolitiikkaa. Syyttävä sormi osoittaa laajemmin Pro Hämeenlinna -koalitiota, tarkemmin sihdattuna perussuomalaisia.
En enää käännä toista poskea tai tarjoa selkää puukolle. Isken jatkossa samalla mitalla takaisin. Olen tympääntynyt myös siihen moraalittomuuteen, millä tavoin ihmiset toimivat toisaalta julkisuudessa yhteiskunnan päättäjinä, toisaalta omassa elämässään.
Yksi sietokyvyn virstanpylväs koettiin äskettäin, kun kaupungin virkamies jätti kaupunginjohtajalle työsuojeluilmoituksen koskien kaupunginhallitukseen kuuluvien poliitikkojen toimintaa.
MAINOS - SISÄLTÖ JATKUU ALLA
MAINOS PÄÄTTYY
Kiemunki (Iisakki Kiemunki, SDP)
Moraalittomuutta omissa toimissa
Henkilökohtaisen edun tavoittelun ja moraalittomuuden hän sanoo tiivistyvän esimerkiksi Lulu Ranteen toimintavoissa.
Julkisuudessa luodaan kuvaa moraalisesta päätöksenteosta. Lakiin vedotaan joka käänteessä. Samaan aikaan hän yrittää rahoittaa eduskuntavaalikampanjansa vaatimalla lasten elatusmaksujen huimaa korotusta ex-aviomieheltään. Ranne on hakenut hoitovapaata ensi huhtikuun loppuun, eli käytännössä eduskuntavaaleihin saakka. Käräjäoikeuskin totesi päätöksessään, ettei hoitovapaalle jäämistä voi ajatella rahoitettavaksi siten, että aikaisemmasta avioliitosta olevien lasten toisen vanhemman elatusapuja korotetaan.
Käräjäoikeus toteaa, että haetun hoitovapaan kesto viittaa Lulu Ranteen toiveeseen päästä eduskuntaan. (Kursiiviteksti käräjäoikeuden ratkaisusta.) Ranne on ilmoittanut valittavansa käräjäoikeuden päätöksestä.
Kun Lulu Ranne väittää oikeudessa taloudellisten etujen saamiseksi, ettei asu yhdessä nykyisen aviomiehensä kanssa, minun moraalikäsitykset ovat enemmän kuin koetuksella. Nimittäin hänhän asuu yhteistaloudessa nykyisen miehensä kanssa.
Tämä jos mikä on mielestäni moraalittomuutta, josta kaikkia Hämeenlinnan muita politiikan toimijoita ja viranhaltijoita toistuvasti syytetään. Nyt riitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä sama hämeenlinnalainen Lulu, jolla oli tosi sekava elatusapukeissi noin vuonna 2017. Kuppasi ex-miestä. Jotenkin keplotteli ja piilotteli uutta kumppania. Ei sillä, että uuden ukon olisi tarvinut lapsia elättää. Mutta jotain köyryä oli. Eli tehkää suomalaiset miehet lapsia ja maksakaa, maksakaa. Kyllä lulut rakastaa ja rahastaa.
No tuo nyt on harvinaista, että noin tapahtuu, enkä kyllä ymmärrä mitä se uuden puolison piilottelu mitään auttaa/vaikuttaa mihinkään? Kyllähän lapsen isän pitää lapsestaan huolehtia/maksaa, eikä naisen uuden kumppanin. Ja yleensä tämä kai kuitenkin menee niin, ettei se suomalainen(kaan) mies maksa niitä elatusmaksuja vaan kela niitä joutuu maksamaan. Yllättävän moni mies jättää elatustuet maksamatta ja ne on varmaan just näitä pelkän peruskoulun käyneitä sankareita. Lapsia kyllä tehdään, mutta ei niitä välitetä hoitaa tai edes maksaa sitä pientä elatusmaksua(150e/kk) joka ei kata lapsen kuluja yhtään. Lapsi maksaa vanhemmalleen yli 130 000e ennen kuin on 18v joten kyllä se nainen siiät lapsesta huomattavasti enemmän maksaa, kuin se elareita maksava mies. Miehet vaan näköjään havahtuu vasta erossa siihen, että lapsen elättäminen on kallista. Aviolittossa ollessaan mies ei kai ole tottunut maksamaan mitään lapsen kuluja, kun ne sitten eron sattuessa tulee täytenä yllätyksenä, että lapsen kuluja pitää ihan oikeasti maksaa.
Ja sitten nämä samaiset luuserit itkee sitä, että kuinka hän ei saa, mutta ulkomaalaiset saa. Onko se nyt mikään ihme, kun useimmilla ulkomaalaisilla miehillä kunnia on vahvasti kytköksissä siinä, että kykenee elättämään perheensä.
Itselläni ei ole lapsia ja olen vielä toistaiseksi alle 30, mutta silti olen jo valmiiksi kyllästynyt siihen inceliluusereiden kiukutteluun siitä kuinka "pitää saada" mutta ei kuitenkaan haluta kantaa vastuuta; kuin pikkulaosia joka kitisee oman lemmikin perään ja sitten se vastuu jääkin vanhemmalle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lapsianne lisääntymään", kyllä joku ikäraja on hyvä olla.
4045-vuotias suomalaismies on aika vanha lastentekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka Lulu hokee blogissaan wokea vain kaksi kertaa?
Vierailija kirjoitti:
Ei.Koko maailman pitäisi vähentää lapsien määrää. Se on ainut inhimillinen tapa peinentää väestön kasvua maailmanlaajusesti. Pienempi väestön kasvu = pienemmät vaikutukset maailman ekosysteemeihin. Koska lopulta nämä ekosysteemit määrittelevät olemassaolomme täällä maanpäällä. Ei ihmiset.
Kerro se hänelle, jos ei vielä sitä tiennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse suomalaisten lisääntyä. Persut ja Kokoomus roudaavat kehitysmaista puoli miljoonaa huippuosaajaa nusaisemaan suomalaiset akat paksuiksi. Sitten riittää arabiaa jokeltavia kikkarapäitä.
Voin hankkia lapsia nuoren 19-24v naisen kanssa sillä ehdolla, että lasten hoito on täysin naisen vastuulla. En nauti epämukavuudesta, rahan menosta, rääkymisestä tai muusta vastaavasta ollenkaan. Koska lapset tulevat estämään kaikki itselleni tärkeät harrastukset sekä romahduttamaan talouden noin 18 vuodeksi, kaunis ja tottelevainen nainen on tästä ainoa sopiva korvaus. Sitten on vielä sekin, että koulut eivät ole enää terveitä tai turvallisia, S2-oppilaat riehuvat ilman sääntöjä ja ovat väkivaltaisia kaikkia kohtaan.
Lasten hankkiminen nyt ei vaan ole kannattavaa tai sen arvoista jotta mukavasta elämästäni luopuisin.
m42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän offtopic, mutta onko tuon naisen ristimänimi tosiaan Lulu?? Mikähän on tarina sen takana? Itselle tulee tuosta mieleen joku Aku Ankan tarina, missä Lulu on sellainen trooppisen saaren asunki jolla on lei kaulassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei.Koko maailman pitäisi vähentää lapsien määrää. Se on ainut inhimillinen tapa peinentää väestön kasvua maailmanlaajusesti. Pienempi väestön kasvu = pienemmät vaikutukset maailman ekosysteemeihin. Koska lopulta nämä ekosysteemit määrittelevät olemassaolomme täällä maanpäällä. Ei ihmiset.
Sinäkin olet täällä aivan liikaa. Ja minä.
Valtio tarvitsee lisää lihaa myllyyn ja kapitalistit pelkäävät että tulee oikea työvoimapula 😁 Ei tänne kannata lisää väkeä tehdä niin kauan kun on vaarana ettei oma jälkeläinen menesty ja rikastu.
Vierailija kirjoitti:
Voin hankkia lapsia nuoren 19-24v naisen kanssa sillä ehdolla, että lasten hoito on täysin naisen vastuulla. En nauti epämukavuudesta, rahan menosta, rääkymisestä tai muusta vastaavasta ollenkaan. Koska lapset tulevat estämään kaikki itselleni tärkeät harrastukset sekä romahduttamaan talouden noin 18 vuodeksi, kaunis ja tottelevainen nainen on tästä ainoa sopiva korvaus. Sitten on vielä sekin, että koulut eivät ole enää terveitä tai turvallisia, S2-oppilaat riehuvat ilman sääntöjä ja ovat väkivaltaisia kaikkia kohtaan.
Lasten hankkiminen nyt ei vaan ole kannattavaa tai sen arvoista jotta mukavasta elämästäni luopuisin.
m42
Kunpa isäsi olisi ollut samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse suomalaisten lisääntyä. Persut ja Kokoomus roudaavat kehitysmaista puoli miljoonaa huippuosaajaa nusaisemaan suomalaiset akat paksuiksi. Sitten riittää arabiaa jokeltavia kikkarapäitä.
Sellainen on Kokoomuksen visio tulevaisuuden Suomesta (jolla ei tosin ole juurikaan tekemistä sen Suomen kanssa, johon minun sukupolveni syntyi).
Viedään usko ja toivo tulevaisuuteen ja sitten kehotetaan hankkimaan lapsia? Pitäkää tunkkinne!
Onkohan tämä sama hämeenlinnalainen Lulu, jolla oli tosi sekava elatusapukeissi noin vuonna 2017. Kuppasi ex-miestä. Jotenkin keplotteli ja piilotteli uutta kumppania. Ei sillä, että uuden ukon olisi tarvinut lapsia elättää. Mutta jotain köyryä oli. Eli tehkää suomalaiset miehet lapsia ja maksakaa, maksakaa. Kyllä lulut rakastaa ja rahastaa.