Nainen heitti vastasyntyneen vauvansa ikkunasta Saksassa, pelkäsi lapsen pilaavan uransa
Mitäs ajatuksia herättää?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13603529/mother-newborn-droppe…
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama nainen on ollut tietysti miekkareissa itkemässä kuolleita palestiinalaislapsia aivan kuten abortin puolesta puhuvat suomalaisvassaritkin.
Abortissa ei ole mitään pahaa
Montako olet abortoinut? Ellei halua lapsia, kannattaa steriloida itsensä.
Suomessa on vaikeaa saada sterilisaatiota.
Sellaisia ne äm mät ovat. Heittelevät vauvoja ulos ikkunasta ja sitten miesten väitetään olevan väkivaltaisia.
Näitä kommentteja kun lukee, niin vaikea uskoa olevansa 2000 luvulla. Vois luulla että 1200 luvulla?
Eikö teille ole pälkähtänyt päähän, ettei tuollaista tekoa kukaan tee harkiten eikä ilkeyttään, vaan kyseessä on onneton tapahtuma? Tiedotusvälineet tapansa mukaan uutisoivat asian mässäillen pienen lapsen kuolemalla. Niinhän ne aina. Toisen kuolema on toisen leipä.
Että missä lapsen siittäjä oli ja miksei naisella ollut muuta taloudellista turvaa, kuin työnsä? Eiköhän olisi aika lakata syyllistämästä äitejä siitä, että suojelevat syntyneitä lapsia kauheilta elämiltä vain siksi, että joku kusipää on siittänyt heidät. Tällä hetkellä tilanne on se, että jos nainen syystä tai toisesta raskautuu, hänet painostamalla pakotetaan äitiyteen, ja siittäjä saattaa jopa pilata hänen koko elämänsä. Kaikki ulkopuoliset pois naisen ja vauvan asioista, siittäjien oikeudet lapsiin pois, ja naisille vakaa taloudellinen turva läpi elämän, joka nousee lapsen tulon myötä
Lapsen elämä oli lyhyt ja lennokas.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi tehdä pahaa vauvalle??? 😿😿😿
Joku vanhemmuusajokortti pitäisi vähintään olla 😕😕
Helposti. Kyllähän niitä melkoisesti abortoidaan eikä kukaan sure näitä ei-haluttuja vauvoja. Ei tuon naisen teko eroa mitenkään abortista, sama lopputulos. Yleensä lapset toisin pysyy paremmin hengissä kohdun ulkopuolella.
Lisäksi voitaisiin miettiä, tulisiko kyseeseen jonkinlaiset pakkosterilaatiot. Tämä, että yhteiskunta on täynnä siitoshurmoksellisia miehiä, on täysin luonnoton ja naisille todella vaarallinen. Pornokin on mennyt vuosi vuodelta sadistisempaan suuntaan. Esimerkiksi tuotantoeläinlaitoksissa osa koiraista menee suoraan teuraiksi ja siitoskelpoiset yksilöt eristetään naaraista. Naaraiden jatkuvaa (hedelmätöntä) siittämistä pidettäisiin eläinrääkkäyksenä. Ihmisille tämä on normalisoitu, ja sitten alkaa naisen pahoinpitely, kun tämä raskautuu. S a i r a s t a
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi voitaisiin miettiä, tulisiko kyseeseen jonkinlaiset pakkosterilaatiot. Tämä, että yhteiskunta on täynnä siitoshurmoksellisia miehiä, on täysin luonnoton ja naisille todella vaarallinen. Pornokin on mennyt vuosi vuodelta sadistisempaan suuntaan. Esimerkiksi tuotantoeläinlaitoksissa osa koiraista menee suoraan teuraiksi ja siitoskelpoiset yksilöt eristetään naaraista. Naaraiden jatkuvaa (hedelmätöntä) siittämistä pidettäisiin eläinrääkkäyksenä. Ihmisille tämä on normalisoitu, ja sitten alkaa naisen pahoinpitely, kun tämä raskautuu. S a i r a s t a
Ei sterilaatiot, vaan kuohinnat. Sterilaatio ei poista seksuaalirikoksiin ja -hyväksikäyttöön johtavia hormoneja, ainoastaan estää hedelmöittymisen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi tehdä pahaa vauvalle??? 😿😿😿
Joku vanhemmuusajokortti pitäisi vähintään olla 😕😕
Helposti. Kyllähän niitä melkoisesti abortoidaan eikä kukaan sure näitä ei-haluttuja vauvoja. Ei tuon naisen teko eroa mitenkään abortista, sama lopputulos. Yleensä lapset toisin pysyy paremmin hengissä kohdun ulkopuolella.
Abortti on myös eettinen ongelma siinä mielessä, että nainen joutuu kohdistamaan siinä väkivaltaa omaa kehoaan kohtaan. Lapsen synnyttäminen ja siitä luopuminen on ainoa ei-väkivaltainen teko. Tällöin nainen joutuu kärsimään kuitenkin sosiaalisesta väkivallasta, syrjinnästä, ym. antaessaan mahdollisesti väkivaltaisen tai muuten rikollisen miehen jälkeläisen adoptioon
Eikö Saksassa ole enää sairaaloissa vauvabokseja, joihin vauvan voi jättää anonyymisti?
Muistan kun ottivat ne käyttöön ja kertoivat niiden säästävän vauvojen henkiä.
Lisäksi on huomioitava sekin, että adoptio-olosuhteet eivät ole lapselle mukavat. Adoptiolapsilla todetaan paljon psyykkisiä ongelmia ja lääketeollisuutta saatetaan käyttää jopa heidän pahoinpitelyynsä. He kasvavat luonnottomissa oloissaan erossa juuristaan, kokematta aitoa äidinrakkautta
Ainoa oikea ratkaisu on LISÄTÄ ÄIDIN TUKEA JA TURVAA, jos halutaan saada sikiöiden ja pienten lasten kuolemat kuriin. Esimerkiksi lääketeolliset palvelut tätä eivät tarjoa, vaan päin vastoin, pahoinpitelevät äitejä
No eihän tuo ole ollut normaalissa tilassa jos synnytti yksin ja heitti sen jälkeen vauvan omasta ikkunasta alas. Joku psykoosi. Tuollainen ajattelu, että pilaisi uransa voi olla joku mielen tuotos, hätävalhe, jolla yrittää selittää itselleen tuota tekoa. JOtkuthan tunkee sitä lasta vessanpöntöstä alas samassa tilassa.
Oikein kersalle. Tekisin itse samoin, jos minulla oli lapsia.
Siinä olis ollut ihan hyvä tilaisuus jollakulla alkaa isäksi, mutta miehet ei viitsi.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi voitaisiin miettiä, tulisiko kyseeseen jonkinlaiset pakkosterilaatiot. Tämä, että yhteiskunta on täynnä siitoshurmoksellisia miehiä, on täysin luonnoton ja naisille todella vaarallinen. Pornokin on mennyt vuosi vuodelta sadistisempaan suuntaan. Esimerkiksi tuotantoeläinlaitoksissa osa koiraista menee suoraan teuraiksi ja siitoskelpoiset yksilöt eristetään naaraista. Naaraiden jatkuvaa (hedelmätöntä) siittämistä pidettäisiin eläinrääkkäyksenä. Ihmisille tämä on normalisoitu, ja sitten alkaa naisen pahoinpitely, kun tämä raskautuu. S a i r a s t a
Ei-toivottujen lasten siittäjältä piuhat poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama nainen on ollut tietysti miekkareissa itkemässä kuolleita palestiinalaislapsia aivan kuten abortin puolesta puhuvat suomalaisvassaritkin.
Abortissa ei ole mitään pahaa
Montako olet abortoinut? Ellei halua lapsia, kannattaa steriloida itsensä.
Suomessa on vaikeaa saada sterilisaatiota.
Mies saa sen helposti. Miksi miehet ei viitsi edes sitä tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Eikö Saksassa ole enää sairaaloissa vauvabokseja, joihin vauvan voi jättää anonyymisti?
Muistan kun ottivat ne käyttöön ja kertoivat niiden säästävän vauvojen henkiä.
Sitähän ei tiedä, mikä kyseisen vauvan tilanne on ollut. Jos mies siittää ja häipyy hippulat vinkuen, nainen on paremmissa asemissa tarjoamaan lapselle hyvän elämän joko yksinhuoltajana tai luovuttamalla tämän adoptioon. Jos väkivaltainen tai vaarallinen mies kokee suurta vauvahimoa ja pyörii naisen ympärillä, on ehkä jopa tunnustanut isyyden ja omaa juridisen pääsyn naisen ja lapsen elämään, tällöin lapsi ja nainen ovat jatkuvassa vaarassa, jonka toimeenpanoa pakottaa laki. Vähän kuin muslimimaassa nainen pakotetaan naimisiin r*iskaajan kanssa, länsimaassa nainen pakotetaan luovuttamaan lapsen mahdollisesti rikollisen miehen huoltoon. Yksin. Ja mies saattaa vahingoittaa myös naista koko ajan isää leikkiessään. Joissakin olosuhteissa on jopa lapselle edullisempaa olla elämättä
Vierailija kirjoitti:
Sellaisia ne äm mät ovat. Heittelevät vauvoja ulos ikkunasta ja sitten miesten väitetään olevan väkivaltaisia.
Joo, ihan kaikki naiset ovat sellaisia. Miehet puolestaan ajelevat autoillaan mereen koko perhe kyydissä ja pettyvät kun auto kelluu niin pitkään että perhe onnistuu pelastautumaan.
Ihme että ihmisiä on näin paljon kun kaikki vaan t appavat lapsiaan.
Saksa on suurelta osin roomalaiskatolinen maa.
Mikään ei silti estä miestä käyttämästä kortsua, mutta jollain pölvästin logiikalla ne mieluummin tuhoavat naisten ja omien lastensa elämiä.
Miehet ja raha on vielä ongelmallisempi tilanne. Naiset ovat raha-asioissa parempia kuin miehet.