Mitvit, naiset ei ennen pitäneet alushousuja? Eikö ne vilautelleet koko ajan?

taitaa olla ko kaikki mainittu?

Raskaat kankaat, alushame. Helpotti kuukautisia ja vessassa käyntiä kun voi kaiken hoitaa seisaaltaan. Eipä noilla miehilläkäöän alushousuja ollut. Samoja vaatteita pidettiin. Eipä ennen suihkussa käyty ja pyykkiä päivittäin koneella pesty.

40 jatkaa:

Rouvan  hame ulottui puolisääreen ja siitä alkoivat saappaat. Tämä kuva jäi mieleeni, koska hän oli ainoa nainen, jonka tiedettiin olevan ilman housuja.

Oli epätavallista jo silloin vaan ei tavatonta. Ilmeisesti näitä 1800-luvun loppupuolen tapoja noudattavia vanhempia naisia oli tuolloin yhä jokaisen suvussa.

Vierailija kirjoitti:

Pahinta oli kun kuukautisveri valui lattioille...

Miksi ihmeessä noin olisi ollut? Tuota varten oli napakka virkattu side, joka keitettiin puhtaaksi.

Mistä ihmeestä ap keksi, että naisten alushousut tuli Suomeen vasta 1920-luvulla?

Ennenvanhaan kuukautisia varten oli rättejå, jotka kiinnitettiin sidevyöhön, se oli vastaava kuin sukkanauhavyö. Niitä oli vielä ilmeisesti joskus 1960-luvulla. Pikkuhousuihin kiinnitetty tarraside on ihan uusi keksintö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hameet olivat pitkiä ja painavia alushameineen, ei sitä vilauttelua helposti tapahtunut.Vai onko tämä taas joku lautajonnen salainen fantasia kärryonnettomuudesta?

Ei, kun olen ihan keski-ikäinen nainen. Omasta kokemuksesta hameet vaan on kovin liehuvaisia, mutta ehkä ennen ei osattu edes tehdä niin ohuita kankaita kuin mitä nykyhameet on?

ap

Nykyhameet ovat liehuvaisia ja läpinäkyviä. Polyester- eli muovikankaita ei osattu tehdä ennen, onneksi. Ohuita kankaita osattiin tehdä. Tekeminen oli hidasta ja kangas kallista. Alusvaatteet, menäliinat yms. voivat olla ohutta kangasta, mutta ei sellaista tuhlattu päälkys- ja käyttövaatteisiin. Vaatteet olivat arvokkaita, ne kestivät pitkään ja menivät perinnöksi lapsille.

Jos kankaat olisivat olleet niin ohuita kuin nykyään, kaikki olisivat vilautelleet koko ajan. Hameet ja housut olisivat revenneet tarttuessaan kiinni penkkiin tai aitaan.

Tosiaan nykyään saa etsimällä etsiä kunnollisesta kankaasta tehtyjä vaatteita, jotka eivät kitisty, lätsähdä, haalistu, nyppyynny ja menetä muotoansa alle puolessa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koska mekot oli isoja ja painavia.

Pimppi tuulettui mukavasti.

 

Ei tarvitse olla niin iso tai painavakaan sen helma, mukava kävelylaajuus ja nilkkapituus riittää. Itse pidän aina pitkiä hameita ja aika paljon ilman alushousuja, juuri tuon tuuletusnäkökohdan takia -minulla on atooppinen iho ja nivustaipeet ärtyy hiestä.

Vilauttanut olen vaan joogatessa, hartiaseisonnassa. Kotona tietysti, jos urheilen ihmisten ilmoilla panen jotkut tosi väljät housut ilman kalsareita.

Jos on pienintäkään ongelmaa alakerran terveydessä, kannattaa kokeilla. Jättää sheivaamatta ja heivaa pikkarit.

Itse olen alkanut ihmetellä, miten naisille edes saatiin "myytyä" ajatus alushousujen välttämättömyydestä. Arvatkaa, onko kätevämpää käydä retkellä puskapissalla? Itikat ei syö kinttuja, kun hame on pitkä. Ja toisaalta, lämmin alushame ja vil

Hame on todella hyvä vaatekappale kun se on pitkä, taskullinen ja normaalia kangasta. Ei tule kylmä eikä kuuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinkäs se tavara olisi hameen alta vilahtanut. Vai meinasitko että minihameissa ratsastelivat :D

No just kirjoitin, että jos putosi hevosen selästä, kärryt kaatui tai liukastui.

Sitähän sinä pikku runkkari kuvittelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta oli kun kuukautisveri valui lattioille...

Miksi ihmeessä noin olisi ollut? Tuota varten oli napakka virkattu side, joka keitettiin puhtaaksi.

Ei ollut köyhillä. Eikä ole nykyäänkään köyhillä. Ihmiset peseytyivät ennen harvoin ja haisivat. Siksi keksittiin hajusteet. Siksi nykyäänkin tulee voimakkaasti parfymoidusta ihmisestä huonon hygienian, täiden ja luteiden mielikuva 

Vierailija kirjoitti:

Entä tämä:

Kalukukkaro on lieriömäinen tai pussia muistuttava vaatekappale, joka laitetaan miesten housujen haarojen eteen peittämään ulkoiset sukuelimet. Se kiinnitettiin housuihin nauhoilla, napeilla tai muilla menetelmillä. Kalukukkaro oli tärkeä vaatekappale Euroopassa 1400- ja 1500-luvuilla.

Alun perin kalukukkaro liittyi yleisimmän näkemyksen mukaan säädyllisyyteen liittyviin käytäntöihin, mutta kun se lopulta kiellettiin, syynä oli nimenomaan näkemys sen säädyttömyydestä. Miesten housut olivat yleensä lahkeista hyvin peittäviä, mutta avoimia haarojen kohdalta, jolloin sukuelimet roikkuivat dubletin (eräänlaisen takin) alla. Muodin vaihtuessa dubletit lyhenivät entisestään ja kalukukkaro keksittiin haarojen peittämiseksi.

Siellä ne siis roikkuivat killutttimet vapaana takin alla kunnes keksittiin tämä kalukukkaro.

Kun ap tuntuu nyt nii

No, miät sanotte tästä?   

Hyi hel........ mahtaa olla ollut todella epähygieenistä. Nyt osa käyttää stringejä jotka on myös todella epähygieeniset. 

Pissaaminen hoidettiin seisten niin että kaikki valui hameen alta. Samoin kuukautisveri,sääriä pitki valui. Hameet olivat niin pitkiä ja painavia ettei ulkopuoliselle mitään näkynyt, Ja hygieniä oli muutenki huonoa,kaikki haisi hieltä ja kuselta. Seksihommia ei hidastanut että toisen vehkeet oli pesty järvessä kolme viikkoa sitten.

Miten se kuukautisveri muka imeytyi alushameisiin kun ihmiset olivat pystyasennossa ja liikkeessä koko ajan?

Ei vilautelleet. Turha päiväuni sulla.

Vierailija kirjoitti:

Miten se kuukautisveri muka imeytyi alushameisiin kun ihmiset olivat pystyasennossa ja liikkeessä koko ajan?

Yksi alushameista solmittiin jalkojen välistä yhteen, jolloin muodostui eräänlaiset väljät housut ja se kangasmytty imi sitten sen veren. Tämä yhdessä dokkarissa taannoin kerrottiin.

Vierailija kirjoitti:

Pissaaminen hoidettiin seisten niin että kaikki valui hameen alta. Samoin kuukautisveri,sääriä pitki valui. Hameet olivat niin pitkiä ja painavia ettei ulkopuoliselle mitään näkynyt, Ja hygieniä oli muutenki huonoa,kaikki haisi hieltä ja kuselta. Seksihommia ei hidastanut että toisen vehkeet oli pesty järvessä kolme viikkoa sitten.

Nuuh! Kuvittele ne aromit🥰🥵🤩

Eilen uimahallin tuloaulassa yksi mies haisi niin kuselle että mietin jo kääntymistä takaisin kotiin. Toivottavasti kävi kunnolla suihkussa ennen altaaseen tuloa.

Naisten alushousuja vastusti kirkko, koska se oli syntinen ja rietas vaatekappale. Alushousut kuivatettiin piilossa ja salaa, esim narulla jonkun toisen vaatekappaleen alla. Suomessa 1930-luvulla vain joka 8. nainen käytti alushousuja, ja hekin olivat kaupunkilaisia. Maaseudun naiset itse vastustivat housuja epämukavina ja rajoittavina. Naisilla oli jopa seitsemän hametta päällekkäin, uusin päällä ja vanhimmat alla. 

Helpompihan sitä on pestä ne reidet kuin alushousut verestä. Ois ollu riettaan näköisiä ne pikkuhousurivit narulla kuivamassa. Varmaan käytännössä se alimmainen alushame kietaistu jalkojen väliin. 

Enemmän mä mietin sitä että miten virtsankarkailu on täytynyt olla hirveää. Naiset synnytti niin paljon ku lähti eikä mitään repeämiä korjattu. Saattoi siellä peräsuoliki revetä. Että tosiaan lattioilla saattoi olla muutakin kuin verta.

Tätähän voi pohtia myös siitä näkökulmasta, että kuinka usein nykyisin vilauttelet pikkuhousuja? Mulle ainakaan ei ole vielä aikuisiällä sitä tapahtunut, 44-vuotisen elämäni aikana. Ei oo tapana kulkea hame korvissa.