Mikä kaikki tarpeeton voitaisiin ihmisiltä kieltää ilmastonmuutoksen hidastamiseksi?

Saastuttavissa maissa valmistetut tuotteet/palvelut.

Esim Intian CO2/kwh noin 800g ja Kiinan 700g, EUn keskiarvo taas 2000g ja Suomessa 100g.

CO2/kwh nimenomaan parhaiten kertoo miten paljon tuotteen valmistus saastuttaa.

Suurin saastuttaja on töissä käynti. jos ihmiset olisi omissa oloissaan  niin saastutus olisi vähäisempää

Taitais  kaupunkinasukkaille koittaa nälkäkuolema melko nopeasti jos meinaisitte omilla pärjätä.Siinä asfalttipihalla ja parvekkeella ei kummoista satoa voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Autourheilu.

Tämä on jonkun "elokapinallisteinin" tms. aloittama ketju. Itse en pidä autourheilusta, ja vähiten siitä melusaasteesta, mutta sen verran pidän itseäni kartalla tieteen edistysaskelista ja muusta sivisyksestä, että huomaan poimia edistyksen eteen tehdyt askeleet. Autourheilussa pyörii järjettömän suuret rahamäärät. Ja sosiaalisen painostuksen vuoksi se ala on yksi kehityksen kärkiä. "Vihreän" moottoriliikkumisen tuoteinnovaatioiden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Saastuttavissa maissa valmistetut tuotteet/palvelut.

Esim Intian CO2/kwh noin 800g ja Kiinan 700g, EUn keskiarvo taas 2000g ja Suomessa 100g.

CO2/kwh nimenomaan parhaiten kertoo miten paljon tuotteen valmistus saastuttaa.

EUn keskiarvo siis 200g, tuli nolla liikaa

Minusta tätä ei pitäisi lähestyä siitä näkökulmasta että miten ihmisten tulee toimia ja mitä pitää hankkia ja ostaa että omat päästöt pienenevät. Turpeen tuotanto saatiin ajettua alas poliittisella päätöksellä ennätysnopeasti, miksi kaiken turhan krääsän tuottamiseen ei sitten voida puuttua? Pikamuotikin voitaisiin yksinkertaisesti kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Valtava määrä ihmisiä jossain Afrikassa ei ole ongelma, koska heillä on todella pieni hiilijalanjälki. Ongelma tulee kun heille yritetään saada länsimainen elintaso.

Niin että syteltkööt edelleen vain risuja lämpimikseen siellä pimeissä savimajoissaan, ettei tule ongelmia. Menenkin tästä lämmittämään eineskeittoa mikrossa, sitten plärään tätä älylaitetta ja ehkä muistan jossain välissä sammuttaa vessanvalot

Vierailija kirjoitti:

Valtava määrä ihmisiä jossain Afrikassa ei ole ongelma, koska heillä on todella pieni hiilijalanjälki. Ongelma tulee kun heille yritetään saada länsimainen elintaso.

Tämä on yleinen harhaluulo. Että afrikassa ei olisi rikkaita ja länsimaisuutta. Siellä on isoja kaupunkeja, teollisuusalueita, tehtaita, autoja, lentokoneita, laivoja. Ei se mikään savimajoja täynnä oleva maanosa ole. Niitäkin on mutta aika vähän koko alueeseen nähden.

Kiinalle isot tullit saastuttavasta teollisuustoiminnasta nyt ainakin. Intiallekin, vaikka sillä on matkaa ja eroa Kiinaan kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtava määrä ihmisiä jossain Afrikassa ei ole ongelma, koska heillä on todella pieni hiilijalanjälki. Ongelma tulee kun heille yritetään saada länsimainen elintaso.

Tämä on yleinen harhaluulo. Että afrikassa ei olisi rikkaita ja länsimaisuutta. Siellä on isoja kaupunkeja, teollisuusalueita, tehtaita, autoja, lentokoneita, laivoja. Ei se mikään savimajoja täynnä oleva maanosa ole. Niitäkin on mutta aika vähän koko alueeseen nähden.

Afrikan tähti johtanut harhaan...

Miehet 

Jos oikeasti alettaisiin karsimaan eloonjäämisen kannalta tarpeetonta, niin meikit, erilaiset muut kauneuskosmetiikkatuotteet, hiusvärit ym. Pikamuoti, koriste-esineet, leikkokukkakimput ja kerran kukkivat ruukkukukat. Astetta raskaampaa poistettavaa: alkoholi, tupakka.

Sanokaa nyt miten ilmastonmuutos näkyy kotoSuomessa?

Vierailija kirjoitti:

Minusta tätä ei pitäisi lähestyä siitä näkökulmasta että miten ihmisten tulee toimia ja mitä pitää hankkia ja ostaa että omat päästöt pienenevät. Turpeen tuotanto saatiin ajettua alas poliittisella päätöksellä ennätysnopeasti, miksi kaiken turhan krääsän tuottamiseen ei sitten voida puuttua? Pikamuotikin voitaisiin yksinkertaisesti kieltää.

Miksi kaikki nämä ehdotetut keinot laskevat tavallisen ihmisen elämisen mielekkyyttä ja iloa? Rikkaat jotka oikeasti ylikuluttavat eivät kärsi lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Minkäslainen ilmastonmuutos on meneillään ja miten se näkyy vaikkapa Suomessa?

Suomen keskilämpötila on noussut jo kaksi astetta. Muu maapallo seuraa perässä. 

Jatkuva matkustelu, hyvin riittäisi yksi matka vuodessa jokaiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäslainen ilmastonmuutos on meneillään ja miten se näkyy vaikkapa Suomessa?

Suomen keskilämpötila on noussut jo kaksi astetta. Muu maapallo seuraa perässä. 

Ja sitten vaan kiistattomat todisteet siitä että tavallisen ihmisen kurjistaminen vaikuttaa planeetan luonnollisiin lämpötilavaihteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Minkäslainen ilmastonmuutos on meneillään ja miten se näkyy vaikkapa Suomessa?

Vaikkapa keskilämpötilan nousemisena ja sen myötä uusien kasvi/ eläinlajien tulon tänne pohjolaan 

Riittää 100% vero kaikkeen saastuttavaan ilmaston hyväksi.

Viimeiset tulevat ensimmäisiksi...rikkaat joutuu kärsimään.

Tosiaan jos alettaisiin miettimään mikä on todella tarpeetonta, niin listasta tulisi varmaan loputon. Mitä ihminen oikeasti tarvitsee? Mahdollisuuden liikkua paikasta toiseen, vaatteet ja kengät, hygieniatuotteita, ruokaa, katon päänsä päälle,  sängyn ja ehkä ruokapöydän tuoleineen.