Kysymys suvaitsevaisuudesta

Te annatte voimanne kaikille kun annatte luvan käyttää mielivaltaa. En lähde sellaiseen mielistelyyn mukaan.

Suvaitsevaisuus on vaikea termi. Helpoin ihmisen on sietää/hyväksyä samaa mieltä olevia tai edes lähellä omaa kokemusmaailmaa ja arvomaailmaa olevia.

Mieluummin juttelen eri mirltä olevien kanssa. Samanmielisten kanssa on hemmetin tylsää. Välttelen niitä.

Vierailija kirjoitti:

Suvaisevainen on mielestään suvaitsevainen, vaikka ei olekaan. Koska hän vastustaa vain "pahoja mielipiteitä", joita kohtaan kuuluukin olla suvaitsematon. Tietysti pahaksi on luokiteltu kaikki erivät mielipiteet. Yrittävät lakiinkin saada "vihapuheen". Jos mietit mikä on vihapureen määritelmä niin sitä ei ole olemassa. Käytännössä vihapuheeksi määriteltäisiin kaikki "pahat" mielipiteet.

Tiedätkö missä on sama retoriikka? Pohjois-Koreassa. He sanovat että vastustavat vain vääriä mielipiteitä, jotka ovat haitallisia. Sillä sitten voikin perustella mitä tahansa.

Vihapuhe on viestintää, joka levittää tai lietsoo vihaa yhtä ihmistä tai ihmisryhmää vastaan.

Kesti ainakin kymmenen sekuntia löytää tuo Googlella, eli selvästikään määritelmää ei ole olemassa.

Ei, mutta ei tarvitsekaan suvaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsevaisuutta on hyväksyä se että jokaisella on oma mielipide.

Eli vassarit ei ole suvaitsevaisia, he ei hyväksy eriäviä mielipiteitä.

Vassarit eivät hyväksy syrjintää. Se että hyväksyy ihan kaiken, jopa vainon ja muun epäsosiaalisen käytöksen, ei ole suvaitsevaisuutta vaan nössöyttä ja arvojen puutetta. Ihminen ei ole epäsuvaitsevainen, vaikka ei hyväksy pahuutta.

Vassarit kääntävät omaksi hyväkseen kaiken hyvän ja terveen päälaelleen.

Turhaan ei puhuta paholaisen asianajajista.