Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö avioliitot poistaa?
30.06.2024 |
On jotenkin outoa, että vielä nykypäivänäkin voi solmia avioliittoja.
Kommentit (48)
Miksi pitäisi.
Ei ole pakko mennä naimisiin, eikä alustan inceleille mahdollistakaan.
Avioliitto on maallinen, juridinen instituutio, joka säätää puolisoille ja näiden lapsille erinäisiä taloudellisia oikeuksia ja velvollisuuksia, esim. isyyteen ja elatukseen sekä perintöoikeuteen liittyen.
Eli helpottaa monia käytännön asioita.
Mutta tokihan jäärät voivat tehdä elämästään ihan niin hankalaa kuin heistä hyvältä tuntuu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä minua ole kukaan naimisiin pakottanut. Olen silti olut aviossa kahdesti. Nyt avoliitossa.
Ap tuskin on hameen alle päässyt enkä usko että homomieskään häneen silmittömästi ihastuu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi.
Ei ole pakko mennä naimisiin, eikä alustan inceleille mahdollistakaan.
Avioliitto on maallinen, juridinen instituutio, joka säätää puolisoille ja näiden lapsille erinäisiä taloudellisia oikeuksia ja velvollisuuksia, esim. isyyteen ja elatukseen sekä perintöoikeuteen liittyen.
Eli helpottaa monia käytännön asioita.
Mutta tokihan jäärät voivat tehdä elämästään ihan niin hankalaa kuin heistä hyvältä tuntuu :D
Ehta esimerkki cis-heterosta, joka on jo yhteiskunnan etuoikeutetuimmassa asemassa, mutta ei suostu ikinä sitä myöntämään saati, että viitsisi koskaan ajatella muidenkin ihmisoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi!
Ositus ei kuulu enää tähän maailmaan, johon kuuluu jo oletuksena useampi elämänkumppani eri elämänvaiheissa.
Tuosta selviää, tekemällä avioehdon.Lähes kaikki parit sen nykyään tekeekin. Syystä että avioerot ovat niin yleisiä.
Ei tee. Naiset saa sellaisen ehdottamisesta paskahalvauksen!
Millä se eroloma sitten kustannettaisiin, kun ämpärilistalta kolahtaa kohta "mun ero".
Ei kannata mennä naimisiin sellaisen naisen kanssa, joka ei halua avioehtoa. Avioehdonkin voi räätälöidä lähes millaiseksi tahansa.
Ap mölisee asiasta, joka ei ikinä tule osumaan hänen kohdalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi.
Ei ole pakko mennä naimisiin, eikä alustan inceleille mahdollistakaan.
Avioliitto on maallinen, juridinen instituutio, joka säätää puolisoille ja näiden lapsille erinäisiä taloudellisia oikeuksia ja velvollisuuksia, esim. isyyteen ja elatukseen sekä perintöoikeuteen liittyen.
Eli helpottaa monia käytännön asioita.
Mutta tokihan jäärät voivat tehdä elämästään ihan niin hankalaa kuin heistä hyvältä tuntuu :D
Ehta esimerkki cis-heterosta, joka on jo yhteiskunnan etuoikeutetuimmassa asemassa, mutta ei suostu ikinä sitä myöntämään saati, että viitsisi koskaan ajatella muidenkin ihmisoikeuksia.
Pöh. Cis-heterona (oletitko minusta jotain omien ennakkoluulojesi takia?) olen tietenkin sitä mieltä, että avioliiton on oltava täysin tasa-arvoisesti mahdollinen myös ei-binäärisille ja muille seksuaalivähemmistöille.
Adoptiolapsi on täysin samassa juridisessa asemassa kuin biologinen lapsi.
Vihkimis- ja verotusoikeus pitää poistaa yhteisöiltä, jotka harjoittavat syrjintää näitä vähemmistöjä kohtaan.
Sinä vaihdat aihetta, koska haluat riidellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ryssänoersun kitinäketju.
On ilmeisesti kokoaikatyö, jota tehdään 7 päivää viikossa.
Montako ruplaa ap saat per tunti? Tuleeko ylityökorvaus ja sunnuntailisä? Kertyykö lomaa? Onko työterveyshuolto?
Nykypäivänä avioliitolla on hyvin vahvasti symbolinen merkitys. Ihmiset haluavat symboleita. Jos avioliitto poistetaan, tulee tilalle vain jokin muu.
Vai tarkoittaako ap sitä, että kaikki me-tyyppinen toiminta pitäisi lailla kieltää? Että kaikkien pitäisi olla sinkkuja?
Juu, persujen islamistista yhteiskuntaa läheisesti muistuttavat arvot on sinusta paljon paremmat.
Tajuatko persuparka, että sinä vihaat islam(isteja) vain siksi, että he ovat peilikuva sinusta?