Lue keskustelun säännöt.
Miksi Ranskan tämän päivän vaalit uutisoidaan Suomessa asenteellisesti? Eikö uutiset pitäisi olla neutraaleja?
30.06.2024 |
En ymmärrä miten esim. veroeuroilla rahoitetut YLE-uutiset voivat olla asenteellisia? Haluan itse muodostaa mielipiteeni uutisissa olevien faktojen ja omien ajatusteni perusteella. En tarvitse, enkä todellakaan halua mielipiteiden muokkausta. Sitä tehdään Venäjällä, miksi nykyään myös Suomessa?
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle on käsitellyt käsitettä äärivasemmistosta useammassakin jutussaan eli uutisointia on ollut. Esimerkiksi liitän seuraavan jutun ja googlesta löytyy lisää.
Mutta onko yle käsitellyt äärivasemmistoa pääuutislähetyksessä koskaan? Ja vielä niin että asiantuntijana on oikeiston edustaja. Tasapuolisuuden vuoksi näin pitäisi tehdä, mutta agenda ei salli.
Mitä uutista olisit siitä toivonut?
Saman tyylistä uutisointia kuin "äärioikeistosta", eli toistetaan ääri ääri ääri ääri vasemmistoa sataan kertaan.
Mutta mitä se uutinen olisi koskenut? Äärivasemmiston suunnittelemia tai toteuttamia
Siitä miten vasemmisto epätasapainottaa yhteiskuntaa epämääräisiin "ihmisoikeuksiin" vedoten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain persut on niin tyhmiä, etteivät tajua kuinka vaarallista äärioikeiston nousu on venäjän vieressä olevalle Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Vain persut on niin tyhmiä, etteivät tajua kuinka vaarallista äärioikeiston nousu on venäjän vieressä olevalle Suomelle.
Vain nuoret vihervasemmistolaiset ovat niin pihalla, etteivät ymmärrän vasemmiston ja Venäjän yhteyksiä. Siitä viimeisin faktatieto Vihreiden entisen ministerin, Tarja Grunbergin Venäjä yhteydet. Oikeisto on aina vierastanut Venäjää.
Vierailija kirjoitti:
yle mainostanut pride viikkoa jo kuukauden. miten pääsen yle verosta eroon.
päätä päiväs niin pääset
Vierailija kirjoitti:
Kaikki haastateltavat sattuivatkin olemaa Makaroonin kannattajia. Hyvä YLE, miten niin kuin omasta mielestänne tuo tasapuolinen, objektivinen, ammattitaitoinen journalismi sujuu?
Haastattelut tehtiin Pariisissa ja yksi haastatelluista oli Le Penin puolueen kannattaja. Sai selittää pitkään televisiossa. Kaksi muuta olivat sitten pohdiskelevampia, jotka eivät ilmoittaneet suoraan äänestävänsä mitään tiettyä puoluetta. Tämä oli siis eilisiltainen Ranskan vaalien tuloslähetyksestä Areenasta, jossa kerrattiin TV-uutisten haastattelut tuloksia odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleen pitää suhtautua kuin venäläinen Pravdaan. Siellä on kolme erilaista totuutta. Siinä venäläinen on suomalaista sivistyneempi että tietää että virallinen totuus on vain yksi valhe.
Aika samaa hommaa on länsinaapurissa SD kanssa. Puolue tuo esiin ongelman jonka kansa selvästi tunnistaa ja näkee. Sen sijaan että valtapuolueet toisivat oikeita ratkaisuja pöytään kyseisen ongelman ratkaisuun niin aloitetaan välitön rasisti rasisti itku.
Tietenkin joku ajatusten Tonava vasemmalta alkaa vielä selittelemään kuinka se että Tukholmassa paukkuu kuin uutenavuotena on täysin oikeiston syytä koska ovat rasisteina muuttaneet pois alueilta johon jengiläiset ovat tulleet ja täten estäneet onnistuneen integraation.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkun olisi hyvä avata toimittajien koulutusta. Sinne todennäköisesti hakeutuvat wokettajat ja saavat opinnoista vahvistusta vihervasemmistolaiselle ajatusmaailmalleen. Tuskin siellä tavis konservatiivi pystyy opiskelemaan.
Ei pystykään, kun hänen argumenttinsa eivät kestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain persut on niin tyhmiä, etteivät tajua kuinka vaarallista äärioikeiston nousu on venäjän vieressä olevalle Suomelle.
Vain nuoret vihervasemmistolaiset ovat niin pihalla, etteivät ymmärrän vasemmiston ja Venäjän yhteyksiä. Siitä viimeisin faktatieto Vihreiden entisen ministerin, Tarja Grunbergin Venäjä yhteydet. Oikeisto on aina vierastanut Venäjää.
Ei nyt asetella sumuverhoksi yksittäistä ministeriä, kaikki vanhemmat poliitikot ovat olleet yhtä lailla rähmällään Venäjän suuntaan.
Tässä on vastakkain kaksi isoa paradigmaa. Toisella puolella ovat länsimaiset arvot: sananvapaus, vahva Nato, vähemmistöjen oikeudet, vihervassarihallituksemme, joka vei Suomen Natoon.
Ja toisella puolella on Putin ja Putinin rahoittama laitaoikeisto Euroopan eri maissa, EU-vastaisuus, arvokonservatismi ja NATOn heikentämisen intressit.
Kumman paradigman sinä valitset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Media on vain viihdettä.Get over it.
Vierailija kirjoitti:
Kerro toki valtavirtaisesta mediasta, joka olisi KOSKAAN ollut neutraali. :D Mutta ehkä ap:n kysymys oli retorinen.
Ja tätäkin mielenkiintoisempi kysymys: Missä mediassa noita vaaleja käsiteltiin Sinua tyydyttävällä tavalla. Laita toki linkki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eikö uutisten pitäisi olla neutraaleja"
Mikä siinä on, ettei nykyään osata kirjoittaa edes ihan tavallisia lauseita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle on käsitellyt käsitettä äärivasemmistosta useammassakin jutussaan eli uutisointia on ollut. Esimerkiksi liitän seuraavan jutun ja googlesta löytyy lisää.
"Äärioikeiston vaatimus puuttua äärivasemmiston puheisiin on tutkijan mukaan tuttu kikka viedä huomio muihin kysymyksiin"
Kirjaimellisesti linkkasit "äärioikeistoa" käsittelevän jutun esimerkiksesi :D
Tutkijatohtori Lahti on myös SDP:n valtuutettu Jyväskylän kaupunginvaltuustossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän valtamediat yrittävät ohjailla ihmisiä suotuisaan suuntaan. Myös vallan keskittyminen samoille ihmisille on riski demokratialle.
Laitaoikeiston nousu merkitsee heikkoa Eurooppaa ja vahvaa Venäjää. Tämän ääneen lausuminen on fakta. Sitten on mielipidekysymys, kumman haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Laitaoikeiston nousu merkitsee heikkoa Eurooppaa ja vahvaa Venäjää. Tämän ääneen lausuminen on fakta. Sitten on mielipidekysymys, kumman haluaisi.
Ja mitä jos?Jihad on ihan oikeasti olemassa.Kannattaa tutustua!
Äärioikeisto 33% ja äärivasemmisto 28%.
Kuinka sekaisin äänestäjien suuri enemmistö on? Tuostahan tulee jo 61% äänistä.
Venäjästä ei ole vuosikausiin uutisoitu Suomessa neutraalisti. Siis jo kauan ennen tätä koko Ukrainan kriisiä. Suhtautuminen Venäjän ei ole ollut neutraalia vaan koko ajan on haettu tietynlaista näkökulmaa uutisointiin. Monella suomalaisella onkin täysin yksipuolinen kuva Venäjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vain persut on niin tyhmiä, etteivät tajua kuinka vaarallista äärioikeiston nousu on venäjän vieressä olevalle Suomelle.
Venäjämielinen äärioikeisto sai 33% äänistä ja yhtä lailla Venäjälle myönteinen ja äärioikeiston kanssa samankaltaisesta talous-ja Venäjäpolitiikasta haaveileva äärivasemmisto sai 28% äänistä.
Joitain tuntuu kuitenkin kiinnostavan ainoastaan äärioikeisto, vaikka samankaltainen toinen (vai pitäisikö sanoa "toinen"), laita ei muka ole mikään ongelma.
Äärivasemmisto sai vain noin 15% vähemmän ääniä kuin äärioikeisto.
Mutta mitä se uutinen olisi koskenut? Äärivasemmiston suunnittelemia tai toteuttamia tero-iskuja? Vaalivoittoja? Kovia lainsäädäntöuudistuksia, joista lainoppineet ovat huolissaan? Mitä? Eihän uutista voi tehdä ilman uutista.