MTV: Pride-kannattajat hyökkäsi ajoneuvon kimppuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavu halventavilla ja provosoivilla kylteillä tapahtumaan ja uhriudu, kun ihmiset puuttuvat siihen. 

Kaikkea paskaa ei tarvitse suvaita. Theres no hate like Christian love.

Saako siis vassareiden, eloapinoiden ja transien miekkareiden kyltit repiä ja paskoa niiden päälle, siis puuttua provosoivaan tapahtumaan?

Ihmisoikeudet ei ole poliittisten mielipiteiden kanssa rinnastettavissa. 

Ihmisoikeudet ovat mitä suurimmassa määrin poliittisia mielipiteitä ja sopimusasioita. Mitä ihmisoikeuksia Suomen transeilta muka puuttuu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavu halventavilla ja provosoivilla kylteillä tapahtumaan ja uhriudu, kun ihmiset puuttuvat siihen. 

Kaikkea paskaa ei tarvitse suvaita. Theres no hate like Christian love.

Saako siis vassareiden, eloapinoiden ja transien miekkareiden kyltit repiä ja paskoa niiden päälle, siis puuttua provosoivaan tapahtumaan?

Ihmisoikeudet ei ole poliittisten mielipiteiden kanssa rinnastettavissa. 

Eli Hamas-teroja komppaavat Pellestiina-liput saa repiä? Hamasia ei voine pitää ihmisoikeuksien kunnioittamisen mallioppilaina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavu halventavilla ja provosoivilla kylteillä tapahtumaan ja uhriudu, kun ihmiset puuttuvat siihen. 

Kaikkea paskaa ei tarvitse suvaita. Theres no hate like Christian love.

Saako siis vassareiden, eloapinoiden ja transien miekkareiden kyltit repiä ja paskoa niiden päälle, siis puuttua provosoivaan tapahtumaan?

Ihmisoikeudet ei ole poliittisten mielipiteiden kanssa rinnastettavissa. 

Eli Hamas-teroja komppaavat Pellestiina-liput saa repiä? Hamasia ei voine pitää ihmisoikeuksien kunnioittamisen mallioppilaina.

Kyse ei ole siitä mitä "saa tehdä". Vaan siitä että palestiinalaisten ihmisarvoa tukevat, kansanmurhaa vastustavat, mielenosoittajat ovat oikealla asialla, kun taas tämä homovastainen trolli kyltteineen on ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavu halventavilla ja provosoivilla kylteillä tapahtumaan ja uhriudu, kun ihmiset puuttuvat siihen. 

Kaikkea paskaa ei tarvitse suvaita. Theres no hate like Christian love.

Saako siis vassareiden, eloapinoiden ja transien miekkareiden kyltit repiä ja paskoa niiden päälle, siis puuttua provosoivaan tapahtumaan?

Ihmisoikeudet ei ole poliittisten mielipiteiden kanssa rinnastettavissa. 

Eli Hamas-teroja komppaavat Pellestiina-liput saa repiä? Hamasia ei voine pitää ihmisoikeuksien kunnioittamisen mallioppilaina.

Kyse ei ole siitä mitä "saa tehdä". Vaan siitä että palestiinalaisten ihmisarvoa tukevat, kansanmurhaa vastustavat, mielenosoittajat ovat oikeall

Hyväksyt siis poliittisen väkivallan ja sananvapauden tukahduttamisen, jos et pidä esitetyistä mielipiteistä? Sananvapaus koskee myös tyhmiä ja ilkeitä mielipiteitä. Sananvapaus joko on tai ei ole.

Palestiinaan ei kohdistu kansan*murha, vaan sen itse provosoimat sotatoimet. "Kansanmur*halta" välttyy, kun ei r*aiskaa, k*iduta ja kidnappaa siviilejä. "Kan*sanmurha" päättyy heti, kun panttivangit vapautetaan ja ohjusiskut lopetetaan.

"Hyväksyt siis poliittisen väkivallan ja sananvapauden tukahduttamisen, jos et pidä esitetyistä mielipiteistä? Sananvapaus koskee myös tyhmiä ja ilkeitä mielipiteitä. Sananvapaus joko on tai ei ole."

Pidän toisia asioita parempina kuin toisia. Kysymykset siitä mitä tulee tehdä ovat asia erikseen, strateginen kysymys.

Edelleen: Kyse ei ole siitä mitä "saa tehdä". Vaan siitä että palestiinalaisten ihmisarvoa tukevat, kansanmurhaa vastustavat, mielenosoittajat ovat oikealla asialla, kun taas tämä homovastainen trolli kyltteineen on ääliö.

Vierailija kirjoitti:

"Hyväksyt siis poliittisen väkivallan ja sananvapauden tukahduttamisen, jos et pidä esitetyistä mielipiteistä? Sananvapaus koskee myös tyhmiä ja ilkeitä mielipiteitä. Sananvapaus joko on tai ei ole."

 

Pidän toisia asioita parempina kuin toisia. Kysymykset siitä mitä tulee tehdä ovat asia erikseen, strateginen kysymys.

Edelleen: Kyse ei ole siitä mitä "saa tehdä". Vaan siitä että palestiinalaisten ihmisarvoa tukevat, kansanmurhaa vastustavat, mielenosoittajat ovat oikealla asialla, kun taas tämä homovastainen trolli kyltteineen on ääliö.

Ajattelumallisi halveksuu länsimaista sananvapautta. Lähinnä DDR tulee mieleen tuosta.

"Hyväksyt siis poliittisen väkivallan"

Siinäpä filosofinen kysymys. Suomalaiset äänestävät vuodesta toiseen suurimpien suomalaisten joukkoon Eugen Schaumanin, onko se väärin sinusta? Hyväksytkö Schaumanin teot, jos kyllä, sinulla ei ole ongelmaa itsessään terrorismin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hyväksyt siis poliittisen väkivallan ja sananvapauden tukahduttamisen, jos et pidä esitetyistä mielipiteistä? Sananvapaus koskee myös tyhmiä ja ilkeitä mielipiteitä. Sananvapaus joko on tai ei ole."

 

Pidän toisia asioita parempina kuin toisia. Kysymykset siitä mitä tulee tehdä ovat asia erikseen, strateginen kysymys.

Edelleen: Kyse ei ole siitä mitä "saa tehdä". Vaan siitä että palestiinalaisten ihmisarvoa tukevat, kansanmurhaa vastustavat, mielenosoittajat ovat oikealla asialla, kun taas tämä homovastainen trolli kyltteineen on ääliö.

Ajattelumallisi halveksuu länsimaista sananvapautta. Lähinnä DDR tulee mieleen tuosta.

Ei. Ajatteluni on ihan linjassa länsimaisen sananvapauden kanssa. Sananvapaus ei tarkoita että kaikille mielipiteille tulee tarjota samanarvoinen jalusta. Ei ole mitään syytä kutsua imastodenialistia puhumaan käynnissä olevasta luontokadosta tai na z z ia mistään. Oikeus heillä on näkymyksilleen ja itse jopa venyttäisin tämän vapauden mahdollisimman pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

"Hyväksyt siis poliittisen väkivallan ja sananvapauden tukahduttamisen, jos et pidä esitetyistä mielipiteistä? Sananvapaus koskee myös tyhmiä ja ilkeitä mielipiteitä. Sananvapaus joko on tai ei ole."

 

Pidän toisia asioita parempina kuin toisia. Kysymykset siitä mitä tulee tehdä ovat asia erikseen, strateginen kysymys.

Edelleen: Kyse ei ole siitä mitä "saa tehdä". Vaan siitä että palestiinalaisten ihmisarvoa tukevat, kansanmurhaa vastustavat, mielenosoittajat ovat oikealla asialla, kun taas tämä homovastainen trolli kyltteineen on ääliö.

Palestiinalaisten asemaa ei auteta tukemalla Hamas-teroja. Joko kannatat sananvapautta tai sitten et kannata. Vain oman arvomaailman mukaisten näkemysten salliminen on totalitarismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hyväksyt siis poliittisen väkivallan ja sananvapauden tukahduttamisen, jos et pidä esitetyistä mielipiteistä? Sananvapaus koskee myös tyhmiä ja ilkeitä mielipiteitä. Sananvapaus joko on tai ei ole."

 

Pidän toisia asioita parempina kuin toisia. Kysymykset siitä mitä tulee tehdä ovat asia erikseen, strateginen kysymys.

Edelleen: Kyse ei ole siitä mitä "saa tehdä". Vaan siitä että palestiinalaisten ihmisarvoa tukevat, kansanmurhaa vastustavat, mielenosoittajat ovat oikealla asialla, kun taas tämä homovastainen trolli kyltteineen on ääliö.

Palestiinalaisten asemaa ei auteta tukemalla Hamas-teroja. Joko kannatat sananvapautta tai sitten et kannata. Vain oman arvomaailman mukaisten näkemysten salliminen on totalitarismia.

Missä Hamas? "Palestiinalaisten ihmisarvoa tukevat, kansanmurhaa vastustavat, mielenosoittajat ovat oikealla asialla, kun taas tämä homovastainen trolli kyltteineen on ääliö."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hyväksyt siis poliittisen väkivallan ja sananvapauden tukahduttamisen, jos et pidä esitetyistä mielipiteistä? Sananvapaus koskee myös tyhmiä ja ilkeitä mielipiteitä. Sananvapaus joko on tai ei ole."

 

Pidän toisia asioita parempina kuin toisia. Kysymykset siitä mitä tulee tehdä ovat asia erikseen, strateginen kysymys.

Edelleen: Kyse ei ole siitä mitä "saa tehdä". Vaan siitä että palestiinalaisten ihmisarvoa tukevat, kansanmurhaa vastustavat, mielenosoittajat ovat oikealla asialla, kun taas tämä homovastainen trolli kyltteineen on ääliö.

Ajattelumallisi halveksuu länsimaista sananvapautta. Lähinnä DDR tulee mieleen tuosta.

Ei. Ajatteluni on ihan linjassa länsimaisen sananvapauden kanssa. Sananvapaus ei tarkoita että kaikille mielipiteille tulee tarjota samanarvoinen jal

"Sinulla oikeus näkemyksiisi, mutta ei niiden julkiseen esittämiseen" Onpa jalomielistä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hyväksyt siis poliittisen väkivallan ja sananvapauden tukahduttamisen, jos et pidä esitetyistä mielipiteistä? Sananvapaus koskee myös tyhmiä ja ilkeitä mielipiteitä. Sananvapaus joko on tai ei ole."

 

Pidän toisia asioita parempina kuin toisia. Kysymykset siitä mitä tulee tehdä ovat asia erikseen, strateginen kysymys.

Edelleen: Kyse ei ole siitä mitä "saa tehdä". Vaan siitä että palestiinalaisten ihmisarvoa tukevat, kansanmurhaa vastustavat, mielenosoittajat ovat oikealla asialla, kun taas tämä homovastainen trolli kyltteineen on ääliö.

Palestiinalaisten asemaa ei auteta tukemalla Hamas-teroja. Joko kannatat sananvapautta tai sitten et kannata. Vain oman arvomaailman mukaisten näkemysten salliminen on totalitarismia.

Missä Hamas? "Palestiinalaisten ihmisarvoa tukevat, kan

Siellä missä hoilataan "From river to the sea", kuten vaikka Helsingin yliopistolla ja muissa tilaisuuksissa. Siellä, missä levitetään kansanmurharetoriikkaa. Hamas on käytännössä Palestiina.

Hamas on terroristijärjestö. Kyllä. Se ei poista sitä faktaa, että Israel on tappanut 28.000 ihmistä Palestiinassa. Siellä on käynnissä kansanmurha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hyväksyt siis poliittisen väkivallan ja sananvapauden tukahduttamisen, jos et pidä esitetyistä mielipiteistä? Sananvapaus koskee myös tyhmiä ja ilkeitä mielipiteitä. Sananvapaus joko on tai ei ole."

 

Pidän toisia asioita parempina kuin toisia. Kysymykset siitä mitä tulee tehdä ovat asia erikseen, strateginen kysymys.

Edelleen: Kyse ei ole siitä mitä "saa tehdä". Vaan siitä että palestiinalaisten ihmisarvoa tukevat, kansanmurhaa vastustavat, mielenosoittajat ovat oikealla asialla, kun taas tämä homovastainen trolli kyltteineen on ääliö.

Palestiinalaisten asemaa ei auteta tukemalla Hamas-teroja. Joko kannatat sananvapautta tai sitten et kannata. Vain oman arvomaailman mukaisten näkemysten salliminen on totalitarismia.

Tuosta on enää lyhyt matka siihen mitä itärajan takana on nyt. Paljastaa hyvin näiden reunaihmisten tavan ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hyväksyt siis poliittisen väkivallan ja sananvapauden tukahduttamisen, jos et pidä esitetyistä mielipiteistä? Sananvapaus koskee myös tyhmiä ja ilkeitä mielipiteitä. Sananvapaus joko on tai ei ole."

 

Pidän toisia asioita parempina kuin toisia. Kysymykset siitä mitä tulee tehdä ovat asia erikseen, strateginen kysymys.

Edelleen: Kyse ei ole siitä mitä "saa tehdä". Vaan siitä että palestiinalaisten ihmisarvoa tukevat, kansanmurhaa vastustavat, mielenosoittajat ovat oikealla asialla, kun taas tämä homovastainen trolli kyltteineen on ääliö.

Ajattelumallisi halveksuu länsimaista sananvapautta. Lähinnä DDR tulee mieleen tuosta.

Ei. Ajatteluni on ihan linjassa länsimaisen sananvapauden kanssa. Sananvapaus ei tarkoita että kaikille mielipiteille tulee tarjota samanarvoinen jal

Millainen alusta tarjotaan biologisia tosiasioita, tai naisten ja homoseksuaalien oikeuksia puolustaville näkemyksille? Teidän mielestännehän penisten torppaaminen naisten tiloista ja lesbojen seksielämästä on kansanmurhaa.

Hamas ei ole Palestiina. Ei Suomikaan ole Vasemmistoliitto tai Sdp tai PS tai Kokoomus. Pieni osa palestiinalaisista kannattaa Hamasia. Palestiina tapettu Israelin toimesta tuhansittain naisia ja lapsia. Joku palestiinalainen lapsi on täysin syytön Hamasin tekoihin

Vierailija kirjoitti:

Hamas on terroristijärjestö. Kyllä. Se ei poista sitä faktaa, että Israel on tappanut 28.000 ihmistä Palestiinassa. Siellä on käynnissä kansanmurha.

 

Kannattaa tsekata se kansanmurhan määritelmä. Syyllistyisikö Moskovaa pommittava Ukraina kansanmurhaan vai sotatoimeen?

Entäs Oulun äärioikeistopuukottajat? Kuinka moni vasemmistolainen on puukottanut ihmisiä? Ja ei, en ole vassari, enkä homoseksuaali. 

"Sinulla oikeus näkemyksiisi, mutta ei niiden julkiseen esittämiseen" Onpa jalomielistä :D"

Ole hyvä. Minun maailmassani on asioita jotka ovat parempia kuin toiset asiat. Sellaista se on. Ja en eväisi "oikeuttasi" näkemystesi "julkiseen esittämiseen", itse asiassa venyttäisin oikeuden mahdollisimman pitkälle.

Homovastaisen kyltin alas repimisessä ei ole kyse edelleenkään siitä mitä "saa tehdä" (mutta henkilö "saa" kyllä ajella kyltteineen). Vaan siitä että umpimielinen kyltti on tuhottu. Sanotaanko että vastakkain ovat kaksi ilmaisua: Kyltti ja sen tuhoaminen. Tässä tapauksessa kyltti on sontaa ja sen tuhoaminen on (mielestäni) ok.

Vierailija kirjoitti:

Hamas ei ole Palestiina. Ei Suomikaan ole Vasemmistoliitto tai Sdp tai PS tai Kokoomus. Pieni osa palestiinalaisista kannattaa Hamasia. Palestiina tapettu Israelin toimesta tuhansittain naisia ja lapsia. Joku palestiinalainen lapsi on täysin syytön Hamasin tekoihin

Hamasilla kylläkin on palestiinalaisten vahva mandaatti. Palestiinahan voisi luovuttaa Hamas-terot ja aloittaa rauhanneuvottelut milloin tahansa niin halutessaan. Kyselyiden mukaan iso osa Palestiinalaisista hyväksyy Hamasin lokakuiset toimet. Ilman lokakuun terroritointa emme olisi tässä tilanteessa.