Lue keskustelun säännöt.
MTV: Pride-kannattajat hyökkäsi ajoneuvon kimppuun
30.06.2024 |
Ajoneuvon peräkärryllä oli homovastaisia kylttejä, mutta niillä oli poliisin hyväksyntä ja kyseinen autoilija oli etukäteen ilmoittanut poliisille omasta mielenosoituksestaan. Ei siis mitään laittomia tekstejä.
"Poliisin mukaan kylttejä kuljettanut henkilö oli ilmoittanut etukäteen omasta mielenosoituksestaan.
- Hän oli tehnyt ilmoituksen ja käytti siinä sananvapauttaan. Jostain syystä toistaiseksi tuntemattomia nuoria tuli ja kaatoi peräkärryn, poliisista kerrotaan. "
Pitäisikö Pride kieltää jos alkavat hyökätä laillisesti toimivia ja sananvapauttaan käyttäviiä vastaan? Onko sananvapaus ongelma pride-väelle?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/homovastaisia-kyltteja-kuljettaneen…
Kommentit (596)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on kaksi.
Kautta aikain eri kulttureissa on ollut muitakin sukupuoli-identiteettejä kuin vain mies tai nainen (ja joissain kulttureissa heitä on pidetty erittäin arvostettuina tai jopa jumalallisina olentoina), mutta jostain syystä abrahamilaisten uskontojen edustajat/ vaikutuspiirissä olevat eivät voi hyväksyä tätä 🤷🏼. En tule koskaan tajuamaan mitä se on pois keneltäkään. Israelin alueen paimentolaisheimon maailmankuva ei ole se ainut oikea, ei ollut edes silloin 2000-3000 vuotta sitten eikä ole nytkään.
Ei kristinusko ole paimentolaisheimojen uskonto. Ihan sen ajan kaupungeista on peräisin, mutta et taidakaan paljoa muutenkaan tietää kyseisestä
Niin, mistäs juutalaisuus, kristinusko ja islam ovat ihan alun alkaen lähtenee? Niinpä. Nyt ei ole kyse vain kristinuskosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtosen mukaan väkijoukko oli käynyt peräkärryn kimppuun ja heitellyt häntä ja auton omistajaa tyhjillä pulloilla."
Eli kuljettaja oli yritetty myös pahoinpidellä heittämällä pulloja häntä kohtaan.
Aika pientä on uutisointi tästä hyökkäyksestä verrattuna uutisointiin kun poliisi raahaa elokapina-väkeä väärällä otteella.Poliisiväkivalta on laitonta. On toki muukin, mutta oppipahan persnatsi ainakin sen, ettei hänellä paljon kavereita ole. Elokapina taas on globaali puoluerajat ylittävä ympäristöliike.
Syrjivät kyltit vievät peräkärrynatsin käräjille. Syrjintä ja sen edistäminen on rikos.
Hei! Ei oo kiellettyä olla sitä mieltä, että yhteiskunnallisella julkihomoilulla pitäisi olla raja, joka on tiukempi kuin tällä hetkellä.
Samaan tapaan, symmetrisesti, nouseva sateenkaariliike olisi voitu panna paskaksi ja matalaksi nousua yrittäessään, jos sallivuutesi on esittämääsi luokkaa.
Meneekö ymmärrykseen vai onko oma hurmos kaikki tekemiset pyhittävä?
arvasihan sen. Ei kiinnosta punikkeja mielenosoituksen kunnioittaminen, jos on vastakkaista mielipidettä
Vierailija kirjoitti:
Ajattele jos olisi vaikka jonkun ammatti ryhmän ,sanotaan vaikka sairaanhoitajien mielenosoitus jos vaadittasiin lisää palkkaa ja jotain muutakin työolojen kohentamista.
Sitten siihen perään liittyisi joku kuorma-auto jonka lavalla olisi jotain sellaisia kylttejä kuin: " Taas hyvinkoulutetut ja hyväpalkkaiset kiukuttelevat ,köyhät kärsivät.!" tai , "Paremman väen ahneudelle ei mikään riitä !" tms. koko heidän mielenosoituksensa mielekkyydenkin täysin kyseenalaistavia tekstejä...
Ja niiden esittäjinä tietysti ihmiset joista kukaan ei ole sairaalassa edes (vielä itse hoitoalasta nyt puhumattakaan) missään töissä.
Miten luulisitte suhtauduttavan tällaiseen 'vapaaseen sananvapauden ja mielipiteenilmaisun harjoittamiseen'?
Entä luvan myöntämiseen poliisilta ?
Ihan OK.
Miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuosta vasemmiston ja setan suvaitsevaisuudesta. Siellähän oli joukossa myös kokoomusta vastustava kyltti. Eli väärää poliittista mieltä olevat homoseksuaalitkaan eivät ole tervetulleita.
Hyvin te vedätte!
Miksi kokoomusta ei saisi vastustaa?
Ei pride ole mielenosoitus eikä poliittinen tapahtuma. Siksi kai.
Mikä se sitten on jos ei mielenosoitus? Urheilukilpailu? Mainostempaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten arvelisitte käyvän , jos kyseessä olisi vaikkapa mielenosoitus sen puolesta että hallituksemme tehostaisi toimiaan esim. Ukrainan avun puolesta ja saman mielenosoituksen perään sitten liittyisikin jonkun yksityisen kansalaisen henkilöauto perävaunuineen jolla jhän kuljettaisi näkyvästi,paitsi jotain täysin päinvastaisia mielipiteitä ilmaisevia myös koko sen mielenosoituksen laillisuuden ja jopa mielekkyydenkin kyseenalaistavia kylttejä?
Olisiko siinä rikottu hänen sananvapauttaan?
Olisi, vaikka itse Ukrainan tukea kannatankin.
Miksi Pride-ihmiset halveksivat demokratiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuommoiset ihmiset kannattaisia jättää omaan arvoonsa sen sijaan että provosoituu. Mutta monet nuoret on helposti provosoituvia.
En ihan ymmärrä mitä homovastaisuudella haetaan, että homot muuttaa pois Suomesta? Että yrittävät muuttua heteroiksi? Vai mitä?
Mielestäni kysymykseni oli ihan asiallinen joten alapeukkujen sijaan olisi kiva jos joku vastaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Videota paikalla kuvaamassa ollut Timo Valtonen kertoo MTV Uutisille tuntevansa kylttiperävaunua kuljettaneen auton kuljettajan. Valtosen mukaan väkijoukko oli käynyt peräkärryn kimppuun ja heitellyt häntä ja auton omistajaa tyhjillä pulloilla.
Valtonen kertoo olleensa peloissaan ja shokissa tilanteessa. Hänen mukaansa väkijoukkoa tuli tilanteessa ympärille "satakunta henkeä".
Vaarallisia extremistejä tuo pride porukka.
Hullunrohkeaa lähteä tuollaiseen vastamielenosoitukseen! Riskit ovat järjettömät.
Eli täällä saa oikeasti pelätä vasemmiston väkivaltaa jos julkisesti kertoo oman mielipiteensä? Semmosta!
Laitanpa ristin kaulaan kun lähden ulos. Katsotaanpa säilynkö
Voi hyvää päivää... Kuinka monen kimppuun on hyökätty kun käyvät kaupungilla risti kaulassa? Vähän turhaa uhrautumista nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoiset ihmiset kannattaisia jättää omaan arvoonsa sen sijaan että provosoituu. Mutta monet nuoret on helposti provosoituvia.
En ihan ymmärrä mitä homovastaisuudella haetaan, että homot muuttaa pois Suomesta? Että yrittävät muuttua heteroiksi? Vai mitä?
Mielestäni kysymykseni oli ihan asiallinen joten alapeukkujen sijaan olisi kiva jos joku vastaisi.
Näin. Jonkun aktiivista lukemista, mutta eipä kummempia vastauksia.
Veikkaan, että siinä joutui ihminen ajattelmaan, ja ehkä ajattelee vieläkin. Muutakin kuin oman asiansa tärkeyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuosta vasemmiston ja setan suvaitsevaisuudesta. Siellähän oli joukossa myös kokoomusta vastustava kyltti. Eli väärää poliittista mieltä olevat homoseksuaalitkaan eivät ole tervetulleita.
Hyvin te vedätte!
Miksi kokoomusta ei saisi vastustaa?
Ei pride ole mielenosoitus eikä poliittinen tapahtuma. Siksi kai.
Mikä se sitten on jos ei mielenosoitus? Urheilukilpailu? Mainostempaus?
"Paraati"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Omituisten otusten kerho omituisten otusten kerho"
Joku vielä paskoi sen kyltin päälle. No prideläisistä ei muuta voi odottaakaan. Niille paskominen ihmisten nähden on tapa kommunikoida ja osa tapakulttuuria. Menkää vaan palstanaiset jatkossakin heiluttamaan sateenkaarilippua ja viemään lapsianne näytille niille koirankuonolaispedoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollainen käytös se Saa tana aiheuttaa. Nuo vandaalit pitäisi vähintäänkin sakoittaa.
Noissa plakaateissa oli Raamatullinen totuus. Lisää tällaista Suomessa! Uskovat; uskaltakaa julistaa Jumalan Sanaa!
Kyllä osaa olla mammalauma pihalla että mitä on edes tapahtunut, missä ja minkätyyppisessä tapahtumassa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä osaa olla mammalauma pihalla että mitä on edes tapahtunut, missä ja minkätyyppisessä tapahtumassa.
Mene muille sinulle sopiville sivustoille siitä. Miksi et vain ohittanut tätä sivustoa?
Vierailija kirjoitti:
Auton kuljettaja toisaalta selvästi toiminnallaan halusi luoda konfliktia. Nämä ihmiset, jotka menevät tarkoituksella provosoimaan päinvastaisella viestillä toisten omiin tilaisuuksiin elävät tällaisista tapahtumista. Vaikka Timo onkin 'shokissa', niin hän sai itsensä taas julkisuuteen, paremmassa mielessä kuin Raamattuja salakuljettamalla.
Yksinkertainen sivustakatsoja ei aina ymmärrä, että yhteisen asian ajamisen sijaan tämänlaiset ihmiset ruokkivat omaa kehonsa palkitsemisjärjestelmää. Päiväkodeissa ja kouluissa voi nähdä, minkälainen ihmistyyppi toimii näin. Eivät ole ne parhaiten kasvatetut.
Kummasti elokapinalaiset eivät sitten selvästi luo konfliktia vaikka estävät hälytysajoneuvoja kulkemasta.
Mielenosoittaminen ei ole konfliktin hakemista?
Vierailija kirjoitti:
Ajattele jos olisi vaikka jonkun ammatti ryhmän ,sanotaan vaikka sairaanhoitajien mielenosoitus jos vaadittasiin lisää palkkaa ja jotain muutakin työolojen kohentamista.
Sitten siihen perään liittyisi joku kuorma-auto jonka lavalla olisi jotain sellaisia kylttejä kuin: " Taas hyvinkoulutetut ja hyväpalkkaiset kiukuttelevat ,köyhät kärsivät.!" tai , "Paremman väen ahneudelle ei mikään riitä !" tms. koko heidän mielenosoituksensa mielekkyydenkin täysin kyseenalaistavia tekstejä...
Ja niiden esittäjinä tietysti ihmiset joista kukaan ei ole sairaalassa edes (vielä itse hoitoalasta nyt puhumattakaan) missään töissä.
Miten luulisitte suhtauduttavan tällaiseen 'vapaaseen sananvapauden ja mielipiteenilmaisun harjoittamiseen'?
Entä luvan myöntämiseen poliisilta ?
Huolestuttavaa että sinun mielestäsi tuossa tapauksessa kuorma-auton kimppuun pitää hyökätä ja se pitää tuhota. Sinulla on mielenosoitusoikeus, se ei ole lupa vandalisoida muiden omaisuutta, vaan se on lupa järjestää mielenilmaus.
Onko se niin kuin korona, että siitä aiheutuneista epäkohdista ei sais puhua enää sen jälkeen kun se on ohi?