Luinpa tuossa pari Remeksen kirjaa ja tein JÄRKYTTÄVÄN havainnon.
Joku pipipää täällä av:lla on lukenut ainakin kirjat Hiroshiman Portti ja Nimessä ja Veressä ja ottanut ne hiukan liian tosissaan.
Täällä saa jatkuvasti lukea kommentteja liittyen uskontoon ja Suomen politiikkaan, jotka pohjaavat faktansa näihin kirjoihin.
Siis niissä juuri viitataan mm presidentin kytköksiin Venäjälle ja Tuomaan evankeliumin salaisuuteen, jota yritetään pitää salassa jne. Välillä lukiessani oikein kylmäsi, kun oli lähes sanatarkasti viitattu Remeksen FIKTIIVISEEN kirjaan.
Kommentit (26)
Mistä tietää vaikka Seppinen olisi itse kirjoittanut koko jutun itsestään.
Kun se tieteellinen tuotanto näkyy olevan kuitattu " useita artikkeleita" tms ja kaikki julkaisutkin tuntuvat olevan ikäänkuin propaganda-tyyppisiä.
Voi voi.
Wikipedian sivu kannattaa kahlata, koska sieltä löytyy myös mielenkiintoisia linkkejä. Aihe on laaja ja Seppinen onkin käyttänyt siihen kokonaisen elämäntyön.
Ja kuten sanoin yhtäkään Remeksen kirjaa en ole lukenut, mutta Remeshän saa Supolta tietoja, joten kyllä niissäkin se totuuden siemen on ainakin mitä tulee SDP-poliitikkojemme Kremlin käskyläisenä toimimiseen.
Kannattaa tosiaan lukea historiaa, koska emme ole irrallisia historiasta, vaan se mitä meille tapahtuu nyt on suoraa seurausta siitä, mitä meille ja tälle kansakunnalle on tapahtunut Ikävää, että niin monet tuntevat olevansa irrallisia, syytän siitä suoraan tätä vasemmistolaista mediakoneistoamme joka ei kerro totuuksia kansalle vaan haluaa uittaa kansaa jossain Susan Kurosissa ja muussa mediahömpässä. Onneksi on näitä Seppisiä.
Suomi on aina seissyt idän ja lännen välissä. Idässä on ollut se diktatuuri ja lännessä demokratia. Sen vuoksi Suomikin on kahtiajakautunut. Vasemmisto on se, joka hyysäsi Neuvostodiktatuuria, oikeisto se joka taisteli Neuvostoliittoa vastaan ja halusi pitää tämän maan itsenäisenä. SDP-puolue oli oikein organisoitu johdattamaan Suomi neuvostovetoiseen sosialismiin ja on sitä edelleen, onneksi oli tämä Urkki, joka piti Suomen puolta.
Korjaan TYHMIÄ PROVOSOIVIA DEMAREITA. Sillä niitähän te olette.
Jos kerran täällä ei heti innosta hihkuta epämääräisen " tutkijan" argumenteille, niin paras on työntää pää takaisin siihen pensaaseen mistä se esiin otettiin ja jatkaa keskustelua samanhenkisten kanssa?
Kun ei tunnu oikein vakuuttavaa tietoa löytyvän sieltä " seppisen" puolelta, niin antaa olla. Palaa asiaan sitten jos/kun on jotain asiaa.
näihin pitää varmaan perehtyä.
ps. jatkossa ehkä menee paremmin perille jos ei heti ala epäilijöitä moittimaan harlekiinien lukijoiksi tai demareiksi tai mikä nyt millonkin tuntuu sopivalta haukkumanimeltä