Lue keskustelun säännöt.
#boysober yleistyy: nuoret naiset lopettavat kaiken deittailun ja romanttisen säädön
28.06.2024 |
Nuoret ovat kyynistyneet, rakkautta ei ole.
Kommentit (1103)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, niin päästään nopeammin kohta todellista tasa-arvoa kun miehiä ei enää pompoteta seksin avulla. Pääsee naisetkin asevelvollisuuden piiriin, likaisiin/vaarallisiin ammatteihin, tekemään infraa yms. kun seksillä kiristys hiipuu.
Eihän teitä ole ennenkään pompoteltu. Huonosta suhteesta voi lähteä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa itketään taas miesvihaa. Ei se ole mitään vihaamista, jos ei ole kiinnostunut olemaan tekemisissä miesten kanssa. Taitaa mennä osalta tuo boysoberin ajatus korkealta ja kovaa ohi.
Aikamoista uhriutumista jo vaatii, että saa tulkittua kiinnostuksen puutteen ja ignooramisen vihana.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, niin päästään nopeammin kohta todellista tasa-arvoa kun miehiä ei enää pompoteta seksin avulla. Pääsee naisetkin asevelvollisuuden piiriin, likaisiin/vaarallisiin ammatteihin, tekemään infraa yms. kun seksillä kiristys hiipuu.
Naiset pääsevät jo halutessaan inttiin. Miespäättäjät eivät halua päästää kaikkia naisia, koska se tulisi liian kalliiksi. Kenelle tässä on jaeltu kouluaikana, ettei opo ohjaa likaisiin ammatteihin?
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa itketään taas miesvihaa. Ei se ole mitään vihaamista, jos ei ole kiinnostunut olemaan tekemisissä miesten kanssa. Taitaa mennä osalta tuo boysoberin ajatus korkealta ja kovaa ohi.
Aikamoista uhriutumista jo vaatii, että saa tulkittua kiinnostuksen puutteen ja ignooramisen vihana.
Vierailija kirjoitti:
"Boysober, sober curious, lakto-ovovege, jne jne". Mikä ihmeen tarve naisilla on yrittää "brändätä" ihan perusasioitakin joksikin ihmeellisiksi ilmiöiksi termeineen? Joo ei kiinnosta ukot, ryyppäys, eikä punainen liha. Asia tulee kyllä selväksi ja selvemmäksikin ilman mitään moisia myötähäpeätermejä.
No voi harmi. Sen lisäksi, että naiset tekevät mitä huvittaa, me myös puhumme just niinku huvittaa. Se, että suhtaudut halveksivasti toisten puhetyyliin, ei tee sinusta yhtään pidetympää tai halutumpaa. Ihan päin vastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän "ongelmaan" on useampi todella helppo ratkaisu:.vanhan piian vero, synnyttämättömille naisille asevelvollisuus jne.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa itketään taas miesvihaa. Ei se ole mitään vihaamista, jos ei ole kiinnostunut olemaan tekemisissä miesten kanssa. Taitaa mennä osalta tuo boysoberin ajatus korkealta ja kovaa ohi.
Aikamoista uhriutumista jo vaatii, että saa tulkittua kiinnostuksen puutteen ja ignooramisen vihana.
Miksi feministeillä ei ole koskaan miesystäviä? Kuten ei näillä boysobereillakaan.Onhan se nyt selvää miesvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, niin päästään nopeammin kohta todellista tasa-arvoa kun miehiä ei enää pompoteta seksin avulla. Pääsee naisetkin asevelvollisuuden piiriin, likaisiin/vaarallisiin ammatteihin, tekemään infraa yms. kun seksillä kiristys hiipuu.
Naiset pääsevät jo halutessaan inttiin. Miespäättäjät eivät halua päästää kaikkia naisia, koska se tulisi liian kalliiksi. Kenelle tässä on jaeltu kouluaikana, ettei opo ohjaa likaisiin ammatteihin?
Kaikki tietävät, että lapsia on niin vähän, että naiset laitetaan jossain vaiheessa armeijaan. Tällä hetkellä se juuri vielä on liian kallista, mutta aika käy loppuun pian.
On tietysti helpompaa sanoa olevansa boysober kuin inkkeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän "ongelmaan" on useampi todella helppo ratkaisu:.vanhan piian vero, synnyttämättömille naisille asevelvollisuus jne.
Miksi synnyttämättömille miehille on asevelvollisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen on jo alle kouluikäisenä kohdannut ensimmäisen ahdistelun. Siinä on hirmuisen vaikea alkaa rakentaa luottamusta miessukupuolta kohtaan.
Satojatuhansia vuosia on onnistunut.
Koska oli pakko olla joku elättäjä. Naisilla ei ollut oikeutta ehkäisyyn, ei omaa pankkitiliä jne. Tuolloin roikuttiin pakosta suhteessa vaikka kuinka pahan miehen kanssa. Naisilla on ollut oikeudet vasta vähän aikaa.
Miesten tulisi muuttua jotta pysyisivät naisten muutoksessa mukana ja olisivat naisille haluttua seuraa. Hyvä mies joka arvostaa ja kunnioittaa naista ja haluaa naiselle vain hyvää, pääsee kyllä parisuhteeseen niin halutessaan, sillä naiset ovat tällaisesta miehestä edelleenkin hyvin kiinnostuneita. Mikäs sen mukavampaa kuin rakastetun kanssa jaettu toimiva arki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, niin päästään nopeammin kohta todellista tasa-arvoa kun miehiä ei enää pompoteta seksin avulla. Pääsee naisetkin asevelvollisuuden piiriin, likaisiin/vaarallisiin ammatteihin, tekemään infraa yms. kun seksillä kiristys hiipuu.
Naiset pääsevät jo halutessaan inttiin. Miespäättäjät eivät halua päästää kaikkia naisia, koska se tulisi liian kalliiksi. Kenelle tässä on jaeltu kouluaikana, ettei opo ohjaa likaisiin ammatteihin?
"Halutessaan" XD Joo, Suomessa naiset ovat absoluuttinen enemmistö ja naisilla on ollut äänioikeus yli vuosisadan. Kaikki ininä ja politikointi onnistuu kiintiöistä, KUNHAN naiset saavat lisää oikeuksia ja vähemmän velvollisuuksia. "Yhyy mentäisiin kyllä, mutta ilkeät miespäättäjät estää!!" Kyllä näkee ihan niiden vapaaehtoistenkin määrästä paljonko suominaisia velvollisuudet kiinnostaa. Ei mitään ongelmia Tanskassa yleisessä asevelvollisuudessa. Tosin taitavat siellä tavoitella ihan oikeaa tasa-arvoa, toisin kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa itketään taas miesvihaa. Ei se ole mitään vihaamista, jos ei ole kiinnostunut olemaan tekemisissä miesten kanssa. Taitaa mennä osalta tuo boysoberin ajatus korkealta ja kovaa ohi.
Aikamoista uhriutumista jo vaatii, että saa tulkittua kiinnostuksen puutteen ja ignooramisen vihana.
Miksi feministeillä ei ole koskaan miesystäviä? Kuten ei näillä boysobereillakaan.Onhan se nyt selvää miesvihaa.
Tulkaa jo sieltä kaapista. Ihan oikeasti haette toista miestä. Toinen mies antaa helpommin ja nopeammin, koska ei raskaudu. Saat pilkulleen 50/50 suhteen. Haluan ryhtyä jännäriksi? Etsi kinkystä pitävä bottomi. Oot tuollainen bottom? Haet topia. Edelleen. Homoparit voivat lisääntyä kumppanuusvanhemmuuden avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Boysober, sober curious, lakto-ovovege, jne jne". Mikä ihmeen tarve naisilla on yrittää "brändätä" ihan perusasioitakin joksikin ihmeellisiksi ilmiöiksi termeineen? Joo ei kiinnosta ukot, ryyppäys, eikä punainen liha. Asia tulee kyllä selväksi ja selvemmäksikin ilman mitään moisia myötähäpeätermejä.
No voi harmi. Sen lisäksi, että naiset tekevät mitä huvittaa, me myös puhumme just niinku huvittaa. Se, että suhtaudut halveksivasti toisten puhetyyliin, ei tee sinusta yhtään pidetympää tai halutumpaa. Ihan päin vastoin.
"Me"? Ketkä "te"? Puhutko naisista jonain yhtenä monoliittinä jonka jokainen edustaja on reputtanut äidinkielen opetuksen? Vai liian heikko elämään ja toimimaan yksilönä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa itketään taas miesvihaa. Ei se ole mitään vihaamista, jos ei ole kiinnostunut olemaan tekemisissä miesten kanssa. Taitaa mennä osalta tuo boysoberin ajatus korkealta ja kovaa ohi.
Aikamoista uhriutumista jo vaatii, että saa tulkittua kiinnostuksen puutteen ja ignooramisen vihana.
Miksi feministeillä ei ole koskaan miesystäviä? Kuten ei näillä boysobereillakaan.Onhan se nyt selvää miesvihaa.
Koska ne haluavat pimskaa, eivät naispuolisia ystäviä. Olen aseksuaalinainen ja olen saanut lemput 2 mieheltä, joiden kanssa ajattelin olevani hyviä ystäviä. Näin sanoivat myös miehet omasta aloitteestaan, kunnes selvisi, ettei pimskaa ole tiedossa. Olen tosi surullinen menettäessäni heidät. Huumorimme kävi hyvin yksiin ja nauroimme paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen on jo alle kouluikäisenä kohdannut ensimmäisen ahdistelun. Siinä on hirmuisen vaikea alkaa rakentaa luottamusta miessukupuolta kohtaan.
Satojatuhansia vuosia on onnistunut.
Koska oli pakko olla joku elättäjä. Naisilla ei ollut oikeutta ehkäisyyn, ei omaa pankkitiliä jne. Tuolloin roikuttiin pakosta suhteessa vaikka kuinka pahan miehen kanssa. Naisilla on ollut oikeudet vasta vähän aikaa.
Miesten tulisi muuttua jotta pysyisivät naisten muutoksessa mukana ja olisivat naisille haluttua seuraa. Hyvä mies joka arvostaa ja kunnioittaa naista ja haluaa naiselle vain hyvää, pääsee kyllä parisuhteeseen niin halutessaan, sillä naiset ovat tällaisesta miehestä edelleenkin hyvin kiinnostuneita. Mikäs sen mukavampaa kuin rakastetun kanssa jaettu toimiva arki.
Länsimaiden tilanne kiteytettynä yhteen lauseeseen:
Koulutetut naiset eivät saaneet luotua kovasta hypestä huolimatta mitään kilpailukykyistä globaaliin maailmaan ja nyt oy länsimaat ab on konkurssissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen on jo alle kouluikäisenä kohdannut ensimmäisen ahdistelun. Siinä on hirmuisen vaikea alkaa rakentaa luottamusta miessukupuolta kohtaan.
Satojatuhansia vuosia on onnistunut.
Koska oli pakko olla joku elättäjä. Naisilla ei ollut oikeutta ehkäisyyn, ei omaa pankkitiliä jne. Tuolloin roikuttiin pakosta suhteessa vaikka kuinka pahan miehen kanssa. Naisilla on ollut oikeudet vasta vähän aikaa.
Miesten tulisi muuttua jotta pysyisivät naisten muutoksessa mukana ja olisivat naisille haluttua seuraa. Hyvä mies joka arvostaa ja kunnioittaa naista ja haluaa naiselle vain hyvää, pääsee kyllä parisuhteeseen niin halutessaan, sillä naiset ovat tällaisesta miehestä edelleenkin hyvin kiinnostuneita. Mikäs sen mukavampaa kuin rakastetun kanssa jaettu toimiva arki.
Matemaattinen mahdottomuus, että miehille riittäisi naisia. Sitä korostavat vielä kaikenlaiset poisouperit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa itketään taas miesvihaa. Ei se ole mitään vihaamista, jos ei ole kiinnostunut olemaan tekemisissä miesten kanssa. Taitaa mennä osalta tuo boysoberin ajatus korkealta ja kovaa ohi.
Aikamoista uhriutumista jo vaatii, että saa tulkittua kiinnostuksen puutteen ja ignooramisen vihana.
Miksi feministeillä ei ole koskaan miesystäviä? Kuten ei näillä boysobereillakaan.Onhan se nyt selvää miesvihaa.
Eikös se trendi ole paneminen missä ja kenen kanssa vaan.
Naiset toteuttavat osaltaan nyt sitä, mitä miesoletetut tilanneet ja harrastaneet (mukasalaa) vuosia - vuosikymmeniä itsestäänselvyytenä.
Miehet keskenäänkin, vaikka lapsia ja vaimo.
Peräaukko ei ole sukupuolielin.Peräaukosta tulee paska ulos.
Olkaa nyt (ulkoisesti) miehenoloiset tyytyväisiä.
Nainen valitsee!
Kertakäyttömiehet näppäriä.
Hyvä vaan, niin päästään nopeammin kohta todellista tasa-arvoa kun miehiä ei enää pompoteta seksin avulla. Pääsee naisetkin asevelvollisuuden piiriin, likaisiin/vaarallisiin ammatteihin, tekemään infraa yms. kun seksillä kiristys hiipuu.