#boysober yleistyy: nuoret naiset lopettavat kaiken deittailun ja romanttisen säädön
Nuoret ovat kyynistyneet, rakkautta ei ole.
Kommentit (1103)
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä niin ironista. Tätä se feminismi teettikin sitten: eriydytään ja vieroksutaan ja vihataan toisiaan.. Sellasta "tasa-arvoa" oli kyseessä.
Mitäs minä sanoin. Kuilua ja vihaa. Sitä seksismillä on saatu aikaan. Feminismi on seksismiä.
Miksi miehet käyttäytyy naisia alistavasti? Miksi miehet näkee naisen vain esineenä? Naiset ovat onneksi heränneet eikä heitä enää kohdellakaan nöyryyttävästi! Mitä nuori nainen saa mieheltä, joka kohtelee häntä huonosti? Olisipa joku minullekin aikoinaan sanonut, että älä anna miesten kusettaa! Joskus tämä oli vaan normaali asetelma, että miehet kusetti ja pelasi vain seksin takia ja naisten piti kihertää ja olla tästä huomiosta niin otettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin 37-vuotiaana harvinaiseen mieheen: ei katso pornoa. Ei varmaan tarvitsisi edes mainita, että meidän seksielämä on aivan loistavaa! Hemmottelemme toisiamme pienillä jutuilla ja läheisyyttä on paljon. Nyt odotamme esikoistamme syntyväksi.
Vähempään ei kannata tyytyä. Jos hyvää miestä ei löydy lapsen voi hankkia hoidoilla yksin. Tai valita vapaaehtoisen lapsettomuuden.
Näkyykö ultrassa jo paksu niska?
V itun sairas kommentti. Jotenkin myös niin katkera?
Elämä on sairasta. Omat lapset on tehty "ihmisten aikaan".
Sukusolujemme DNA vaurioituu pikkuhiljaa ajan kuluessa. Suomalaisista jo 20% on mielisairaita, joten kannattaisiko miettiä niiden lasten tekemistä silloin, kun on vähemmän varioitunutta perimää jaettavana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*OLISIPA kiva saada kukkakimppu tai aamupala sänkyyn, 20-vuotias Vellamo Virtanen miettii toisinaan.
Mutta niiden sijaan puhelimeen saattaakin kilahtaa viesti, jossa lähes tuntematon mies pyytää Virtasta lähettämään kuvan tämän jaloista.*
Nyt kun asia ilmaistaan näin, niin ei tosiaan ihmetytä että nuoremmisto olisikin alkanut kartella deittailukuvioita. Onhan tuo kuin jostain lihakaupasta. Kroppa paloiteltuna osiin: jalat, perse, naama, vatsa, etupotka, kassler. Varmaan pyytää jotain niista neljästä ekasta kuvana seuraavaksi.
Mitä 20-vuotias Vellamo Virtanen on tehnyt ansaitakseen kukkia tai aamupalan sänkyyn!
Eikö sulla ole ollut parisuhdetta? Tietenkin huomioidaan vuorotellen. Se kumpi herää ensin saattaa hemmotella toista tekemällä aamupalan valmiiksi. Mun mies ei välitä kukista mutta ostan hänelle välillä lempisuklaata tai vaikka kivan paidan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin 37-vuotiaana harvinaiseen mieheen: ei katso pornoa. Ei varmaan tarvitsisi edes mainita, että meidän seksielämä on aivan loistavaa! Hemmottelemme toisiamme pienillä jutuilla ja läheisyyttä on paljon. Nyt odotamme esikoistamme syntyväksi.
Vähempään ei kannata tyytyä. Jos hyvää miestä ei löydy lapsen voi hankkia hoidoilla yksin. Tai valita vapaaehtoisen lapsettomuuden.
Näkyykö ultrassa jo paksu niska?
V itun sairas kommentti. Jotenkin myös niin katkera?
Elämä on sairasta. Omat lapset on tehty "ihmisten aikaan".
Sukusolujemme DNA vaurioituu pikkuhiljaa ajan kuluessa. Suomalaisista jo 20% on mielisairaita, joten kannattaisiko miettiä niiden lasten tekemistä silloin, kun on vähemmän varioitunutta peri
Sinutko sitten on tehty "ihmisten aikaan"? Ei taida olla.
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele. Terve suuntaus.
On hyvä että nuoret naiset on heränneet ja alkaa kriittisesti miettiä miten elämänsä haluavat järjestää.
Toki jos pitkän seurustelun ja todella hyvin toisen tuntemaan oppimisen jälkeen haluaa syvemmän suhteen, voi siihenkin ryhtyä. On hyvä asia että nuoret neiset ovat alkaneet yhä suuremmissa määrin ymmärtää että elämiä meille annetaan vain yksi, ja sitä ei missään nimessä pidä tuhlata. On pidettävä jalat maassa ja järki kirkkaana.
En väitä etteikö onnistuneita parisuhteita voisi olla, mutta kun realistisesti ympärilleen katsoo ymmärtää toki että eritttäin tarkka pitää olla. Nainen nyky-yhteiskunnassa pärjää loistavasti yksin myös taloudellisesti, ja jos niin haluaa lapsen voi hankkia yksin.
Olen tämän suuntauksen nähnyt omassa lähipiirissä, ja mielestäni se on pelkästään positiivista.
Jännä miten tasa-arvon ollessa huipussaan, naiset ovat edelleen niitä, jotka luulevat olevansa altavastaaja-asetelmassa. Aina niitä joita sorretaan ja jotka joutuvat kärsimään.
Mitään vastuuta ei tietenkään ole mistään.
Nykyaikainen deittailukulttuurikin on aivan luonnollista jatkumoa tälle NAiSTEN itse itsensä rakentamalle sinkkuelämä-sukupolven ihannoimalle elämäntyylille. Se oli niiiiin siistiä, et naisetkin voivat hyppiä sängystä sänkyyn miten vaan.
Ja nyt niitetään mitä kylvetään ja seuraukset eivät kelpaakaan?
Kaikki vastuu ei aina ole miesten. Peili käteen
Monet miehet, jotka palstalla valittaa, valittaa sitä, että he ei koskaan saa seksiä naisilta. Se on heidän ongelma.
Ei haluta tutustua ihmiseen, viettää aikaa, vaan se seksi. Yhteiskunta vielä ylikorostaa tätä, seksikäs mainonta, pukeutuminen, sosiaalinen media, vain pinnalla ja ulkonäöllä on väliä sivuutetaan ihmiset. Ei ihme, jos ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin 37-vuotiaana harvinaiseen mieheen: ei katso pornoa. Ei varmaan tarvitsisi edes mainita, että meidän seksielämä on aivan loistavaa! Hemmottelemme toisiamme pienillä jutuilla ja läheisyyttä on paljon. Nyt odotamme esikoistamme syntyväksi.
Vähempään ei kannata tyytyä. Jos hyvää miestä ei löydy lapsen voi hankkia hoidoilla yksin. Tai valita vapaaehtoisen lapsettomuuden.
Näkyykö ultrassa jo paksu niska?
V itun sairas kommentti. Jotenkin myös niin katkera?
Elämä on sairasta. Omat lapset on tehty "ihmisten aikaan".
Sukusolujemme DNA vaurioituu pikkuhiljaa ajan kuluessa. Suomalaisista jo 20% on mielisairaita, joten kannattaisiko miettiä niiden lasten tekemistä silloin, kun on vähemmän varioitunutta peri
Kyllä nämä ongelmalapset, jotka minä tunnen on tullut juurikin niistä perheistä, jossa vanhemmat ovat nuoria... Niitä, joilla menojalka vipattaa.
Vierailija kirjoitti:
Mies joka pitää kaikkia naisina huo ri na, ei itsekään saa kuin korkeintaan sen huo ran. Mutta ehkä niitä huo ria juuri tavoittelevatkin? Saadaanpa me normaalit naiset olla rauhassa tuollaisilta miehiltä, väistämme luodin 😊
Chattaa sängyssä useamman miehen kanssa ja itkee, ettei kukaan tuo kukkia.
Kukahan tässä sen luodin oikein väistää (kutsumalla asioita niiden oikeilla nimillä)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele. Terve suuntaus.
On hyvä että nuoret naiset on heränneet ja alkaa kriittisesti miettiä miten elämänsä haluavat järjestää.
Toki jos pitkän seurustelun ja todella hyvin toisen tuntemaan oppimisen jälkeen haluaa syvemmän suhteen, voi siihenkin ryhtyä. On hyvä asia että nuoret neiset ovat alkaneet yhä suuremmissa määrin ymmärtää että elämiä meille annetaan vain yksi, ja sitä ei missään nimessä pidä tuhlata. On pidettävä jalat maassa ja järki kirkkaana.
En väitä etteikö onnistuneita parisuhteita voisi olla, mutta kun realistisesti ympärilleen katsoo ymmärtää toki että eritttäin tarkka pitää olla. Nainen nyky-yhteiskunnassa pärjää loistavasti yksin myös taloudellisesti, ja jos niin haluaa lapsen voi hankkia yksin.
Olen tämän suuntauksen nähnyt omassa lähipiirissä, ja mielestäni se on pelkästään positiivist
Jännä miten tasa-arvon ollessa huipussaan, naiset ovat edelleen niitä, jotka luulevat olevansa altavastaaja-asetelmassa. Aina niitä joita sorretaan ja jotka joutuvat kärsimään.
Mitään vastuuta ei tietenkään ole mistään.
Nykyaikainen deittailukulttuurikin on aivan luonnollista jatkumoa tälle NAiSTEN itse itsensä rakentamalle sinkkuelämä-sukupolven ihannoimalle elämäntyylille. Se oli niiiiin siistiä, et naisetkin voivat hyppiä sängystä sänkyyn miten vaan.
Ja nyt niitetään mitä kylvetään ja seuraukset eivät kelpaakaan?
Kaikki vastuu ei aina ole miesten. Peili käteen
Häh? Koko juttuhan perustuu siihen, että kerta miehet tekevät naisista onnettomia, he ottavat vastuun omasta hyvinvoinnistaan ja pysyvät sinkkuina.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällekin ilmiölle on oltava joku naurettavan kuuloinen englanninkielinen trendinimi?
Eihän se trendaisi , jos puhuttaisiin vanhoistapiioista .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä niin ironista. Tätä se feminismi teettikin sitten: eriydytään ja vieroksutaan ja vihataan toisiaan.. Sellasta "tasa-arvoa" oli kyseessä.
Mitäs minä sanoin. Kuilua ja vihaa. Sitä seksismillä on saatu aikaan. Feminismi on seksismiä.
Miksi miehet käyttäytyy naisia alistavasti? Miksi miehet näkee naisen vain esineenä? Naiset ovat onneksi heränneet eikä heitä enää kohdellakaan nöyryyttävästi! Mitä nuori nainen saa mieheltä, joka kohtelee häntä huonosti? Olisipa joku minullekin aikoinaan sanonut, että älä anna miesten kusettaa! Joskus tämä oli vaan normaali asetelma, että miehet kusetti ja pelasi vain seksin takia ja naisten piti kihertää ja olla tästä huomiosta niin otettuja.
Heitän radikaalin idean: mitäpä jos kaikki syy ei aina olekaan miehissä?? Mitä jos naisilla aikuisina, tasavertaisina ihmisinä onkin itsellään edes joskus joku vastuu jostain?
Feminismin paradoksi: naiset on tasan yhtä vahvoja kuin miehet ja voimaantuneita, mutta toisaalta aina vain uhreja jatkuvasti suojeluobjekteja, pahojen miesten uhreja.
Sinähän tässä objektia naisista teet. Minä ainakin naisena olen aktiivinen toimija, oman elämäni hallitsija.
Vierailija kirjoitti:
Sinutko sitten on tehty "ihmisten aikaan"? Ei taida olla.
Ad hominem tarkoittaa selkokielellä, että myönsit hävinneesi väittelyn, joten häivyppäs nyt sinne takavasemmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaako muita tämä, että palstan miehet ulvovat aina kuinka kamalia naiset ovat ja sitten kuitenkin loukkaantuvat verisesti, kun naiset haluavatkin olla itsekseen. Eikö tuon pitäisi olla juuri se idaali tilanne noille palstamiehille?
Enempi naurattaa se, että naiset ulvoo pärjäävänsä ilmankin.
Sen tietää kaikki, mitä naiset tuolla tarkoittaa. :D
Jep, tämä!
En ymmärrä itsekään miksi naiset aina vähättelevät tuota yksinoloaan sanomalla pärjäävänsä ilman. Sana pärjääminenhän ei mitenkään kuvaa sitä kokonaisvaltaista hyvää oloa mikä vallitsee kun on vapaa ja oma elämä on oikeasti omissa käsissä.
Ehkä se sanonta tulee historiasta. Mun isoäiti ei voinut erota väkivaltaisesta miehestään "koska ei olisi pärjännyt yksin" . Ja niinhän se varmaan 50-luvulla olikin. Hänen olisi ollut hyvin vaikeaa löytää elantoa, olisi menettänyt talonsa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä niin ironista. Tätä se feminismi teettikin sitten: eriydytään ja vieroksutaan ja vihataan toisiaan.. Sellasta "tasa-arvoa" oli kyseessä.
Mitäs minä sanoin. Kuilua ja vihaa. Sitä seksismillä on saatu aikaan. Feminismi on seksismiä.
Miksi miehet käyttäytyy naisia alistavasti? Miksi miehet näkee naisen vain esineenä? Naiset ovat onneksi heränneet eikä heitä enää kohdellakaan nöyryyttävästi! Mitä nuori nainen saa mieheltä, joka kohtelee häntä huonosti? Olisipa joku minullekin aikoinaan sanonut, että älä anna miesten kusettaa! Joskus tämä oli vaan normaali asetelma, että miehet kusetti ja pelasi vain seksin takia ja naisten piti kihertää ja olla tästä huomiosta niin otettuja.
Heitän radikaalin idean: mitäpä jos kaikki syy ei aina olekaan miehissä?? Mitä
Niin mitä? Nythän naiset ovat heränneet tähän! Ja nimenomaan elävät, kuten haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet, jotka palstalla valittaa, valittaa sitä, että he ei koskaan saa seksiä naisilta. Se on heidän ongelma.
Ei haluta tutustua ihmiseen, viettää aikaa, vaan se seksi. Yhteiskunta vielä ylikorostaa tätä, seksikäs mainonta, pukeutuminen, sosiaalinen media, vain pinnalla ja ulkonäöllä on väliä sivuutetaan ihmiset. Ei ihme, jos ei kiinnosta.
Nuo seksijututkin on 99 % naisista ja vielä naisten tekemiä, naistoimittajat, naisinfluensserit....
Naiset itse ylläpitää tuota kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Surullista mutta ymmärrettävää. Ei ihme kun deittailukulttuuri on nykyään mitä on. Pinnallista ja monet pelkän seksin perässä.
Vaikka sitä rakkautta kaipaakin, niin sitä on mieluummin yksin kuin tyytyy johonkin ihan kivaan tai huonoon suhteeseen.
Mitäs vikaa seksissä, mä ainakin tykkään? Näin boomerina laskeskelin, että tyttöystäviä oli kasarilla kymmenen kpl + yhden yön jutut. Kyllä siinä sängynjouset lauloi kun pirkot sai kyytiä. Omat pojat seurustelleet yhden ja saman kanssa vuosikausia, booring mutta eipä siinä, hienoja naisia eivätkä edes nalkuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinutko sitten on tehty "ihmisten aikaan"? Ei taida olla.
Ad hominem tarkoittaa selkokielellä, että myönsit hävinneesi väittelyn, joten häivyppäs nyt sinne takavasemmalle.
En minä edes väitellyt mistään. Sinä näemmä näet väittelyjä siellä täällä.
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet, jotka palstalla valittaa, valittaa sitä, että he ei koskaan saa seksiä naisilta. Se on heidän ongelma.
Ei haluta tutustua ihmiseen, viettää aikaa, vaan se seksi. Yhteiskunta vielä ylikorostaa tätä, seksikäs mainonta, pukeutuminen, sosiaalinen media, vain pinnalla ja ulkonäöllä on väliä sivuutetaan ihmiset. Ei ihme, jos ei kiinnosta.
Pitääkö oikeutta tutustua ostaa huutokaupassa, jossa kaikki huudot on maksettava, mutta vain korkein huuto ehkä saa tutustua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinutko sitten on tehty "ihmisten aikaan"? Ei taida olla.
Ad hominem tarkoittaa selkokielellä, että myönsit hävinneesi väittelyn, joten häivyppäs nyt sinne takavasemmalle.
Sivusta pakko kommentoida, että se kun aikuinen mies haukkuu tuntemattoman naisen syntymätöntä lasta, ei ole väittelyä. Sinun kiukuttelusi täällä on ilmiselvä avunhuuto, mutta samalla teet sinun auttamisestasi mahdotonta.
Toivottavasti vielä löydät itsellesi rauhan ja hyvän olon. Muista olla silloin armollinen itsellesi, kun nämä palstahölmöilysi muistuvat mieleesi ja sinua alkaa hävettämään. Muista, että voit silloin erittäin huonosti ja se sai sinut alentumaan moiseen toimintaan.
Tsemppiä matkallesi kohti parempaa elämää!