Oikeistohallitus ei pysäyttänyt UK:n velkaantumista

Tämä hallitus tekee vanhanaikaista politiikkaa ja todellakin voimme nähdä Britanniassa Suomen tulevaisuuden. Britanniassa on vaalit 4.7. On mielenkiintoista nähdä tuleeko Labor valtaan. Pitkä oikeistolainen valtakausi saa tällöin päätöksensä.

Vierailija kirjoitti:

Se mitä ei juuri koskaan sanota ääneen on se että kummallakaan laidalla ei ole tarjota jotain hyvää ratkaisua huoltosuhteen jatkuvaan heikkenemiseen ja sitä kautta tulevaan hurjaan sote-menojen kasvuun. Se on menoautomaatti joka raksuttaa sellaista tahtia että säästöt muualla ovat pientä sen rinnalla. Juuri siksihän tämä oikeistohallitus ottaa edelleen velkaa entiseen malliin että se ei saa sitä suurinta kuluerää hallintaan. Ei ole vastuullista talouspolitiikkaa jättää se suurin menoerä pois toimenpiteistä ja leikata muualta niin että vaikutukset ovat hyvin negatiiviset.

Eläkeläisillä on suurena äänestäjäryhmänä sellainen niskalenkki jokaisesta puolueesta että tilannetta on hankala korjata. Pitäisi oikeasti tehdä ratkaisuja jossa vanhukset ottaisivat huomattavasti suuremman oman taloudellisen vastuun terveydenhuollostaan ja viimeisten aikojen hoivapalveluistaan. Tämä malli jossa heille maksetaan käytännössä kaikki yhteiskunnan toi

Tämähän se. Eläkeläiset ovat aika ahkeria äänestäjiä eivätkä he tietenkään halua, että heiltä otetaan yhtään millään tavalla mitään pois. Olipa sitten köyhä eläkeläinen tai rikas eläkeläinen. Ja ennenkuin joku eläkeläinen nyt pillastuu kommentistani, niin 2 vuoden ja 1 kuukauden päästä kuulun itsekin eläkeläisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me olemme tasan samalla tiellä tämän nykyhallituksen johdosta. Velkaantumisen pysäyttäminen on vain tekosyy, kun aidot tarkoitusperät on hyvinvointivaltion rikkominen, tasa-arvon vähentäminen ja luokkayhteiskunta. Jokainen joka ei tajua tätä voisi avata silmät.

Onko edellinen hallitus juonessa mukana, kun antoi sen tekosyyn ryhtymällä ottamaan velkaa 10 miljardia vuodessa?

Niin ja se hallitus varmaan ensin tilasi koronan ihan vaan piruuttaan ja vielä hemmetti soikoon aloitti Ukrainan sodankin. Oli ne kyllä semmosia pirulaisia. 

Bilelorton 40 miljardin pikavippailusta vain 15 miljardia kului koronaan ja sotaan eikä noilla voi perustella yli 10 miljardin budjettialijäämää vuonna 2023.

Oppositiopuolueet kokoomus ja perussuomalaiset hyväksyivät 95% Sannan ottamaxsta velasta. Orpo/Purra ottaa velkaa yli 60 miljardia, oppositiopuolueet hyväksyvät siitä 0%.

Vierailija kirjoitti:

Se mitä ei juuri koskaan sanota ääneen on se että kummallakaan laidalla ei ole tarjota jotain hyvää ratkaisua huoltosuhteen jatkuvaan heikkenemiseen ja sitä kautta tulevaan hurjaan sote-menojen kasvuun. Se on menoautomaatti joka raksuttaa sellaista tahtia että säästöt muualla ovat pientä sen rinnalla. Juuri siksihän tämä oikeistohallitus ottaa edelleen velkaa entiseen malliin että se ei saa sitä suurinta kuluerää hallintaan. Ei ole vastuullista talouspolitiikkaa jättää se suurin menoerä pois toimenpiteistä ja leikata muualta niin että vaikutukset ovat hyvin negatiiviset.

Eläkeläisillä on suurena äänestäjäryhmänä sellainen niskalenkki jokaisesta puolueesta että tilannetta on hankala korjata. Pitäisi oikeasti tehdä ratkaisuja jossa vanhukset ottaisivat huomattavasti suuremman oman taloudellisen vastuun terveydenhuollostaan ja viimeisten aikojen hoivapalveluistaan. Tämä malli jossa heille maksetaan käytännössä kaikki yhteiskunnan toi

Raha kyllä riittää hyvinvointivaltioon edelleenkin, kunhan valtion rahojen hassaaminen turhuuteen lopetetaan. Pois puoluetuet ja turhat hallintovirat ja konsultit ja tuottamattomat projektit kuten tunnin juna ja ylisuuret johtajapalkat plus eduskunnan määrä puoleen. Tuollaisella olisi hyvä aloittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Bilelorton 40 miljardin pikavippailusta vain 15 miljardia kului koronaan"

Jo vuonna 2021 keväällä valtionvarainministeriö arvio koronan maksaneen siihen mennessä valtiolle 22 miljardia. Tässähän ei voi laskea vain suoria menoja vaan myös verotulojen menetykset joita valtiolle syntyi miljardikaupalla.

Suoria menoja onkin voinut olla tuo 15 miljardia mutta se ei siis ole koko kustannus.

Talous, matematiikka, ennakointi ja vaikutusarviointi eivät ole vihervassujen osaamisaluetta.

Miten tämä liittyy siihen mitkä olivat koronan todelliset talousvaikutukset valtiontaloudelle?

Ihan fakta on että tämäkään hallitus ei ole löytänyt edellisen hallituksen jäljiltä mitään vastuutonta tuhlailua jonka voisi vain lopettaa vaan ainoat säästöt ovat löytyneet sosiaaliturvan ja työttämyysturvan ytimestä. Ei oikein kuulosta minusta siltä että olisi vain lopetettu joku menojuhla vaan että meillä ei ole varaa enää edes aika perusasioihin.

Vierailija kirjoitti:

Velkaantuminen ei ole oikeistolaista tai vasemmistolaista. On tämän hetken Suomen erityispiirre, että vasemmistolla on mielessä hillitön velkaralli, oikeistolla vastuullinen talouspolitiikka.

Vielä Lipposen aikaan Suomessa oli vastuullinen vasemmisto ja huoletta rahaa kaikkeen lupaileva keskusta.

Mikä kumman vastuullisuus saa Purran ja Orpon heikentämään ennätyksellisesti sosiaaliturvaa ja samalla ottamalla ENNÄTYSMÄÄRÄN VELKAA?

Ei tämä ole vastuullisuutta vaan ideologiaa. Mutta puudeleille menee läpi kun matematiikka ei ole vahvuus.

"Raha kyllä riittää hyvinvointivaltioon edelleenkin, kunhan valtion rahojen hassaaminen turhuuteen lopetetaan. Pois puoluetuet ja turhat hallintovirat ja konsultit ja tuottamattomat projektit kuten tunnin juna ja ylisuuret johtajapalkat plus eduskunnan määrä puoleen. Tuollaisella olisi hyvä aloittaa."

Valitettavasti tuollaiset säästöt ovat todella pientä varrattuna niihin menoihin joita sote-sektori ja sosiaaliturva vievät. Tuntuu että ihmisillä ei ole mitään realistista käsitystä siitä mihin valtion varat menevat kun tällaisia ratkaisuja tarjotaan.

Väännetään vielä rautalangasta: valtion ehdottomasti suurimmat menot tulevat sote-palveluista, koulutuksesta sekä turvallisuudesta. Kaikki muu on hyvin pientä niihin verrattuna. Pitäisi lakkauttaa koko valtion hallinto että saataisiin 10 miljardia säätöä eikä se edes riitä läheskään siihen.

Ja tämä ei tarkoita ettei sieltäkin voisi oman osansa säästää. Mutta kuvitelma että joku hallinnon tyhjäkäynti veisi valtion budjetin alijäämän verran rahaa on kyllä aika lailla poissa tästä todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Bilelorton 40 miljardin pikavippailusta vain 15 miljardia kului koronaan"

Jo vuonna 2021 keväällä valtionvarainministeriö arvio koronan maksaneen siihen mennessä valtiolle 22 miljardia. Tässähän ei voi laskea vain suoria menoja vaan myös verotulojen menetykset joita valtiolle syntyi miljardikaupalla.

Suoria menoja onkin voinut olla tuo 15 miljardia mutta se ei siis ole koko kustannus.

Talous, matematiikka, ennakointi ja vaikutusarviointi eivät ole vihervassujen osaamisaluetta.

Miten tämä liittyy siihen mitkä olivat koronan todelliset talousvaikutukset valtiontaloudelle?

Ihan fakta on että tämäkään hallitus ei ole löytänyt edellisen hallituksen jäljiltä mitään vastuutonta tuhlailua jonka voisi vain lopettaa vaan ainoat säästöt ovat löytyneet sosiaaliturvan ja työttämyystur

Erittäin hyvä pointti!  Taloushan olisikin helppo saada kuntoon, jos vain lopetettaisiin "tuhlailu", mutta kun mitään muuta lopetettavaa kuin sosiaaliturva ei ole löytynyt jostain kumman syystä. 

Vierailija kirjoitti:

Se mitä ei juuri koskaan sanota ääneen on se että kummallakaan laidalla ei ole tarjota jotain hyvää ratkaisua huoltosuhteen jatkuvaan heikkenemiseen ja sitä kautta tulevaan hurjaan sote-menojen kasvuun. Se on menoautomaatti joka raksuttaa sellaista tahtia että säästöt muualla ovat pientä sen rinnalla. Juuri siksihän tämä oikeistohallitus ottaa edelleen velkaa entiseen malliin että se ei saa sitä suurinta kuluerää hallintaan. Ei ole vastuullista talouspolitiikkaa jättää se suurin menoerä pois toimenpiteistä ja leikata muualta niin että vaikutukset ovat hyvin negatiiviset.

Eläkeläisillä on suurena äänestäjäryhmänä sellainen niskalenkki jokaisesta puolueesta että tilannetta on hankala korjata. Pitäisi oikeasti tehdä ratkaisuja jossa vanhukset ottaisivat huomattavasti suuremman oman taloudellisen vastuun terveydenhuollostaan ja viimeisten aikojen hoivapalveluistaan. Tämä malli jossa heille maksetaan käytännössä kaikki yhteiskunnan toi

Niin että kahdeksankymppiset saavat maksaa vieläkin kaikkien muiden elämän, kun kaksi- ja kolmekymppiset sen kuin bilettävät ja vetävät kokkelia nenäänsä? 

Riigghhtt... 🙄🙄

Jenkeissäkin on yllättävä havainto, että demokraattien valtaantulon jälkeen taloudella menee aina paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me olemme tasan samalla tiellä tämän nykyhallituksen johdosta. Velkaantumisen pysäyttäminen on vain tekosyy, kun aidot tarkoitusperät on hyvinvointivaltion rikkominen, tasa-arvon vähentäminen ja luokkayhteiskunta. Jokainen joka ei tajua tätä voisi avata silmät.

Onko edellinen hallitus juonessa mukana, kun antoi sen tekosyyn ryhtymällä ottamaan velkaa 10 miljardia vuodessa?

Niin ja se hallitus varmaan ensin tilasi koronan ihan vaan piruuttaan ja vielä hemmetti soikoon aloitti Ukrainan sodankin. Oli ne kyllä semmosia pirulaisia. 

Miten Marinin hallitus sai velkaa nollakorolla ja Orpon kohdalla korkomenot vain kasvavat?

Orpon talouden hallinta vaikuttaa olevan hölmöläisten maton jatkamissa hommia.

Leikataan sosiaalitukia ja lisätään enemmän kustannuksia (tunnin juna, veroalennukset, jne.)

Vierailija kirjoitti:

Velkaantuminen ei ole oikeistolaista tai vasemmistolaista. On tämän hetken Suomen erityispiirre, että vasemmistolla on mielessä hillitön velkaralli, oikeistolla vastuullinen talouspolitiikka.

Vielä Lipposen aikaan Suomessa oli vastuullinen vasemmisto ja huoletta rahaa kaikkeen lupaileva keskusta.

Siinä olet oikeassa, että oikeistolla on huoli taloudesta. Se vaan ei ole se talous, josta _kansan_edustajan odottaisi olevan huolissaan. 

Mutta oikeisto tosiaan puhuu aina isoin sanoin velkaantumisen vaaroista yms, mutta niiden ratkaisut ongelmiin vaan ei tahdo realisoitua sellaisina tuloksina, jotka valtiota hyödyttää. Oma porukka toki hyötyy siitä. 

Enkä sano, että vasemmalla olevillakaan olisi paljon paremmat keinot mielessä, mutta niistä pääsääntöisesti tippuu edes jotain murusia sinne köyhempienkin lautaselle. 

Kaikkialla missä oikeisto on ollut vallassa, on tarkoittanut sitä että vasemmisto on ollut oppositiossa.

tämä seikka on elintärkeä.

tärkeämpi kuin numerot ja luvut.

tärkeä muistaa.

"Niin että kahdeksankymppiset saavat maksaa vieläkin kaikkien muiden elämän, kun kaksi- ja kolmekymppiset sen kuin bilettävät ja vetävät kokkelia nenäänsä? "

Jokaisen sukupolven pitää osallistua näihin talkoisiin omalla panoksellaan. Se on ainoa reilu ratkaisu varsinkin kun sen vanhimman ikäluokan menot ovat se joka tämän laivan meinaa upottaa.

"Niin että kahdeksankymppiset saavat maksaa vieläkin kaikkien muiden elämän, kun kaksi- ja kolmekymppiset sen kuin bilettävät ja vetävät kokkelia nenäänsä? "

Ei ihme jos talousratkaisut menevät metsään jos ne perustuvat tämän tason kuvitelmille siitä millaisia eri sukupolvet ovat.

Valta vaihtuu 4 vuoden välein.  Ensimmäinen vuosi menee asioiden valmisteluissa ja ylipäänsä koko hallituksen ja eduskunnan järjestäytymisesssä. Toisena vuotena kierrätetään kaikki ehdotukset eri valiokunnilla ja kun selviää,  että jokin ehdotus onkin osittain jonkin lain vastainen,  ehdotus palaa bumerangina takaisin ja valmistelu jatkuu.  Kolmantena vuonna ehkä alkuvuodesta saadaan jotain aikaankin,  mutta sitten on ryhdyttävä taas valmistautumaan seuraaviin vaaleihin ja nuoleskelemaan äänestäjien takapuolia.  Lisäksi vielä kansanedustajien pitkät kesä- ja joululomat.

Muuten luotamme dataan ja kokeellisuuteen, mutta -juuri- - nämä - tilanteet on ihan erilaisia toisistaan eikä voida rinnastaa! -petteri ja riksu

Nro 29: "Niin että kahdeksankymppiset saavat maksaa vieläkin kaikkien muiden elämän, kun kaksi- ja kolmekymppiset sen kuin bilettävät ja vetävät kokkelia nenäänsä? 

Riigghhtt... 🙄🙄"

Jos sun kahdeksankymppisen lapsenlapset vain bilettävät ja vetävät kokkelia nenäänsä, kannattaisi varmaan hieman miettiä, millainen äiti ja isoäiti olet ollut. 

Ikävä tosiasia on, että me ikääntyvät aiheutetaan paljon kuluja yhteiskunnalle nimenomaan sote-menoina. Ja koska yhteiskunta muuttuu, kaikkien meidän lapset ja lapsenlapset eivät aina työllistykään. Sinunkaan tilallesi ei - välttämättä - palkattu ketään, kun jäit eläkkeelle vaan työtehtäväsi jaettiin niille, jotka työpaikallesi vielä jäi. 

Liz Truss ehdotti velkarahalla ylimpien tulodesiilien veroalea ja samaan aikaan minimiperusturvan leikkauksia - välittömästi potkut. Täällä Pro Markkinatalous Ry:n ostama veronkorotus-Petteri ja Pikavippi-Riikka tekevät ennätysvelan, kun samaan aikaan myydään tuottavaa omaisuutta, yksityistetään sote, ajetaan työmarkkinat sotaan, pakkomuutetaan ihmisiä etc.

Mutta näin se nyt vaan on -aivan välttämätöntä. Ja Espoolaiset merkonomi-miehet hurraavat ja huutavat Sannaa.